Interessantes aus Presse, Rundfunk, Internet.
Benutzeravatar
MaraFan
Beiträge: 3588
Registriert: 11.10.2008, 16:12
AoA: 3 - 11 Jahre
Wohnort: Der Wald zwischen den Welten

Einsatz gegen Kinderpornografie

Beitrag von MaraFan »

><



Ich find das zwar gut !

Aber welcher normaler Mensch beschriftet seine CD bitte so wie in diesen Beitrag hier --> KLick



PS: Man ist sowieso verrückt, wer so nen Kram besitzt ^^
John Doe
Beiträge: 219
Registriert: 08.10.2008, 20:19

Beitrag von John Doe »

Ich find solche Bilder wie das von der CD immer saukomisch. Das wird extra für die Presse gemacht und irgendein Mann in schwarz hält es in die Kamera :lol:
Benutzeravatar
Süßbär
Beiträge: 459
Registriert: 22.10.2008, 23:18

Beitrag von Süßbär »

Und die Leute schlucken diesen Scheiss auch noch !!
Benutzeravatar
Khenu Baal
Beiträge: 4704
Registriert: 16.10.2008, 12:31
Wohnort: Sachsen-Anhalt

Beitrag von Khenu Baal »

Süßbär hat geschrieben:Und die Leute schlucken diesen Scheiss auch noch !!
Nicht die über 10.000 von dieser himmlischen Scheiße zu Unrecht Betroffenen. Aber immerhin "Bei der Auswertung der beschlagnahmten Datenträger fanden die Ermittler in mehreren Fällen weiteres kinderpornografisches Material." reichte es zu "mehreren Fällen. Klar, wenn man bei Leuten, die eine Pornoseite besuchen (um eine solche ging es) findet man natürlich unter x-tausenden Bilder auch welche, die man versuchen kann, vor Gericht als kinderpornografisch zu bezeichnen. Leider hausiert der Artikel nur mit Zahlen von Beschuldigten und Ermittlungen. Interessanter - aber auch entlarvender - wäre die Zahl von Verurteilungen. Soweit ich das mitverfolgt habe, kamen da keine 100 zusammen. Muß jetzt aber nicht stimmen. Vielleicht hat ja jemand dazu Zahlen verfügbar?
Maik
Beiträge: 1616
Registriert: 09.10.2008, 18:15
Kontaktdaten:

Beitrag von Maik »

Wenn beim Öffnen einer Internetseite Dateien automatisch temporär auf dem Rechner eines Nutzers gespeichert werden, stelle dies bereits einen Besitz im Sinne des Strafgesetzbuches dar.





Mit solchen Unsinn, dürfte ein halbwegs guter Anwalt kein Problem haben.
Ich hoffe hier haben auch Bekloppte Zutritt, sonst muss ich nämlich wieder gehen.
Benutzeravatar
Bruce
Beiträge: 2588
Registriert: 08.10.2008, 21:49
Wohnort: Jakutsk
Kontaktdaten:

Beitrag von Bruce »

Da hat Maik recht, temporäre Zwischenspeicher zählen auch !

selbst wenn sie gelöscht wurden..es läst sich wiederherstellen.



Ich empfehle daher Truecrypt 6.1......dringend.



Ich kann dich hören Maik...ein einfaches auf Kipo verzichten reicht nicht! Lange nicht..



Weil selbst wenn du unbeabsichtigt auf Kipo stösst, könnte man dass gegen dich verwenden!!

Wenn mann will.

Und da fängt die Willkür an. Je nachdem wer du bist halt.



Was ausserdem noch alles so auf Volume C ist:

- Mailkontakte

- Passwörter

- Adressbücher

- Tagebücher

- Famielienfottos

- Chatprotokolle



und es trifft lange nicht nur Pädos...nein..es trifft alle.



...also sge ich: Macht eure Rechner dicht!!!!
Ich mag dich...
Maik
Beiträge: 1616
Registriert: 09.10.2008, 18:15
Kontaktdaten:

Beitrag von Maik »

Bruce hat geschrieben:Da hat Maik recht, temporäre Zwischenspeicher zählen auch !


Ich hätte das wohl deutlicher als Zitat kennzeichen sollen.





Weil selbst wenn du unbeabsichtigt auf Kipo stösst, könnte man dass gegen dich verwenden!!

Wenn mann will.

Und da fängt die Willkür an. Je nachdem wer du bist halt.


Nein kann man nicht, genau darum ging es mir.
Ich hoffe hier haben auch Bekloppte Zutritt, sonst muss ich nämlich wieder gehen.
Benutzeravatar
Bruce
Beiträge: 2588
Registriert: 08.10.2008, 21:49
Wohnort: Jakutsk
Kontaktdaten:

Beitrag von Bruce »

Maik hat geschrieben:
Nein kann man nicht, genau darum ging es mir.
also ich tät mich nicht darauf verlassen...es gibt kaum Klarheit da.

Das einzige das mir klar erscheint ist das Verbot gewisser Dateien, unabhängig in WELCHEM Ordner sie gespeichert sind.



Es könnten ja sonnst böse Buben auf die Idee kommen ihre Sammlung da anzulegen und ein löschen verhindern.

Wärs legal so??'

Kaum..



Dagegen könnte Frau Marta Normal eventuell verschohnt werden...wenn sich unabsichtlich ein oder zwei solcher Bildchen da eingenisstet hätten. Jedoch bin ich mir auch da nicht sicher...weil Offizialdelikt..



Wo liegt die Grenze zwischen bösen Buben und ihren Sammlungen zu Normalbürgern? Wer legt das fest?? Kriterien? Vor allem dachte ich immer: nicht wissen schütz vor Strafe nicht!..eine Ausnahme da?

Ne...Vergehen bleibt Vergehen!



Oder doch eher Richten nach Belieben?? Nach Sypathie?

Willkürlich das...
Ich mag dich...
Maik
Beiträge: 1616
Registriert: 09.10.2008, 18:15
Kontaktdaten:

Beitrag von Maik »

Man sollte nicht vergessen warum Kinderpornographie eigentlich verboten ist.

Wer das weiss, der weiss auch warum man nicht eingebuchtet wird wenn man zufällig drauf kam.Und in meinem Zitat gings ja nicht mal um sammeln, sondern anklicken einer Seite.
Ich hoffe hier haben auch Bekloppte Zutritt, sonst muss ich nämlich wieder gehen.
Benutzeravatar
Bruce
Beiträge: 2588
Registriert: 08.10.2008, 21:49
Wohnort: Jakutsk
Kontaktdaten:

Beitrag von Bruce »

Maik...Temporäre Dateien werden einfach in einem Ordner gespeichert.

Da kann man beliebig manipulieren.



Tatsache bleibt:

Kipo ist auch da verboten.

Ausnahmen sind meines Wissens in den Gesetzen nicht erwähnt.



Mal davon abgesehen:



**Man sollte nicht vergessen warum Kinderpornographie eigentlich verboten ist.**



nun...sag es uns...mir persönlich sind keine einleuchtende Gründe bekannt..



Moral VS KIPO

Runde III



...meinetwegen...
Ich mag dich...
Benutzeravatar
Ovid
Beiträge: 9521
Registriert: 09.10.2008, 20:26
Wohnort: ricochet:y3oy6i4ubgu4b2pd

Beitrag von Ovid »

Maik hat geschrieben:Wenn beim Öffnen einer Internetseite Dateien automatisch temporär auf dem Rechner eines Nutzers gespeichert werden, stelle dies bereits einen Besitz im Sinne des Strafgesetzbuches dar.





Mit solchen Unsinn, dürfte ein halbwegs guter Anwalt kein Problem haben.


Es ist ja nicht nur allein der Besitz strafbar, sondern auch der bloße Erwerb kinderpornographischer Schriften. Also, sobald man klickt und es wird ein Kinderporno-Bild übertragen, egal in welcher Absicht, macht man sich strafbar, soweit ich §184b richtig verstanden habe.

Woher kommt denn dieses Urteil, wonach der Kinderporno fest gespeichert sein muss, damit man sich erst strafbar macht? Das ist eine nicht zu unterschätzende Lücke. Es gibt flüchtige Computersysteme. Strom weg, alles weg.



EDIT: Sehe gerade, es geht noch weiter. Also sobald man schon versucht, sich Besitz über Kinderpornos zu verschaffen, macht man sich strafbar, unabhängig davon ob man erfolgreich war oder nicht.



http://dejure.org/gesetze/StGB/184b.html
Maik
Beiträge: 1616
Registriert: 09.10.2008, 18:15
Kontaktdaten:

Beitrag von Maik »

Bruce hat geschrieben:Mal davon abgesehen:



**Man sollte nicht vergessen warum Kinderpornographie eigentlich verboten ist.**



nun...sag es uns...mir persönlich sind keine einleuchtende Gründe bekannt..



Moral VS KIPO

Runde III



...meinetwegen...


Und das ist das Problem.

1. nicht davon abgesehen sondern das ist zusammenhängend.

2. Sind Leute die sich was verschaffen wollten um sich aufzugeilen einfach nicht dieselben, die das nicht sehen wollten und natürlich wissen das Richter
Ich hoffe hier haben auch Bekloppte Zutritt, sonst muss ich nämlich wieder gehen.
Benutzeravatar
Bruce
Beiträge: 2588
Registriert: 08.10.2008, 21:49
Wohnort: Jakutsk
Kontaktdaten:

Beitrag von Bruce »

Maik hat geschrieben:


Und das ist das Problem.

1. nicht davon abgesehen sondern das ist zusammenhängend.

2. Sind Leute die sich was verschaffen wollten um sich aufzugeilen einfach nicht dieselben, die das nicht sehen wollten und natürlich wissen das Richter


ist den Geilheit eine Straftat?
Ich mag dich...
Maik
Beiträge: 1616
Registriert: 09.10.2008, 18:15
Kontaktdaten:

Beitrag von Maik »

Manche Dinge sollte man einfach wissen bruce.Wenn man nicht blankes Entsetzen hervorrufen will.
Ich hoffe hier haben auch Bekloppte Zutritt, sonst muss ich nämlich wieder gehen.
Benutzeravatar
Bruce
Beiträge: 2588
Registriert: 08.10.2008, 21:49
Wohnort: Jakutsk
Kontaktdaten:

Beitrag von Bruce »

@ Maik..du weichst den Fragen aus....
Ich mag dich...
Antworten