Tatze hat geschrieben:ja gut das hab ich daraus geschlossen weil missbrauch dort steht
XD !!
Du musst noch viel lernen.
Zuletzt geändert von Cocolinth am 26.12.2008, 19:00, insgesamt 2-mal geändert.
Sex mit Kindern ab 14 ist (in D) per se legal:
„Der Gesetzgeber traut diesen zu, über ihre Sexualität in einem gewissen Umfang selbst zu bestimmen. […] eine pauschale Strafbarkeit besteht somit nicht. [Nur] In besonderen Fällen ist […] der Sex […] unter Strafe gestellt.“
Sexueller Kindesmissbrauch ist nichts weiter als ein Synonym für sexuelle Handlungen mit einem Kind. Welcher Gestalt und welcher Art, ob es gegen den Willen war, ja sogar, ob der Täter das Kind überhaupt BERÜHRT hat, ist damit erstmal VÖLLIG offen.
Sex mit Kindern ab 14 ist (in D) per se legal:
„Der Gesetzgeber traut diesen zu, über ihre Sexualität in einem gewissen Umfang selbst zu bestimmen. […] eine pauschale Strafbarkeit besteht somit nicht. [Nur] In besonderen Fällen ist […] der Sex […] unter Strafe gestellt.“
„Der Gesetzgeber traut diesen zu, über ihre Sexualität in einem gewissen Umfang selbst zu bestimmen. […] eine pauschale Strafbarkeit besteht somit nicht. [Nur] In besonderen Fällen ist […] der Sex […] unter Strafe gestellt.“
Hm, schon scheiße, was der Typ gemacht hat. Mich würde aber mal interessieren, was da wirklich passiert ist und was von der Presse wieder hochgepuscht wird. Ich bin mir sicher, dass die meisten Deutschen jetzt denken, dass er 75 Kinder vergewaltigt hat. Ich will den Kerl ja nicht in Schutz nehmen, aber ich bin mir eigentlich sicher, dass von den 75 Fällen die wenigstens schädlich für das Kind waren.
John Doe hat geschrieben:Hm, schon scheiße, was der Typ gemacht hat. Mich würde aber mal interessieren, was da wirklich passiert ist und was von der Presse wieder hochgepuscht wird. Ich bin mir sicher, dass die meisten Deutschen jetzt denken, dass er 75 Kinder vergewaltigt hat. Ich will den Kerl ja nicht in Schutz nehmen, aber ich bin mir eigentlich sicher, dass von den 75 Fällen die wenigstens schädlich für das Kind waren.
Was er gemacht hat, steht für einen Fall ja in der Meldung. Hat einem Mädchen ein Pornophoto gezeigt und dazu masturbiert. Nuja. Weder gentlemen-like noch ein Kapitalverbrechen.
JexM hat geschrieben:Was er gemacht hat, steht für einen Fall ja in der Meldung. Hat einem Mädchen ein Pornophoto gezeigt und dazu masturbiert. Nuja. Weder gentlemen-like noch ein Kapitalverbrechen.
Dann kann man eigentlich davon ausgehen, dass das auch schon so ziemlich das Spektakulärste war.
Sex mit Kindern ab 14 ist (in D) per se legal:
„Der Gesetzgeber traut diesen zu, über ihre Sexualität in einem gewissen Umfang selbst zu bestimmen. […] eine pauschale Strafbarkeit besteht somit nicht. [Nur] In besonderen Fällen ist […] der Sex […] unter Strafe gestellt.“
Ja was die schreiben wird schon das schlimmste sein, davon kann man ausgehen.
Also wirklich schändung ist das nicht, eher kein gutes benehmen. Bei der überschrift denkt man erstmal an schlimmeres.
Eine Speichelprobe habe schließlich einen Zusammenhang zu einem Vorfall aus Fürth vom Juni hergestellt. Damals hatte er ein siebenjähriges Mädchen in einen Keller gelockt, ihm pornografische Bilder gezeigt und sexuelle Handlungen an sich selbst vorgenommen.
Was hier nicht ganz klar ist: Er hat dem Mädchen im Keller Pornobilder gezeigt.
Da steht aber nicht das er die Sexuellen handlungen an sich selbst in anwesenheit des Mädchens vorgenommen hat oder als dieses schon weg war.
Hört sich erstmal komisch an, abr das könnte ein Trik des Autors sein um die sache spanender klingen zu lassen.