-
- Beiträge: 944
- Registriert: 09.10.2008, 10:59
- AoA: 7-12
Der Fall der keiner war !
Vagina Fan
- iPedo
- Beiträge: 375
- Registriert: 08.10.2008, 21:21
- Wohnort: [email protected]
Re: Der Fall der keiner war !
Und wieder sinnlos ein Leben/Existenz zerstört. Die Folgen von Arbeitsplatzverlust, Soziales Umfeld etc. können gar nicht wieder gut gemacht werden.
Besonders traurig ist aber, dass Opfer die Täter in solchen Fällen nicht wie in den USA auf mehrere Millionen verklagen können. Das würde vielleicht viele davon abhalten unschuldige solcher Verbrechen zu beschuldigen.
Besonders traurig ist aber, dass Opfer die Täter in solchen Fällen nicht wie in den USA auf mehrere Millionen verklagen können. Das würde vielleicht viele davon abhalten unschuldige solcher Verbrechen zu beschuldigen.
-= PEDOBEAR APPROVED =-
Member of -Super Adventure Club-
Member of -Super Adventure Club-
- Cocolinth
- Beiträge: 4972
- Registriert: 08.10.2008, 21:02
- Wohnort: ********* [email protected]
Re: Der Fall der keiner war !
An seiner Stelle würde ich das Mädchen jetzt wegen Verleumdung, übler Nachrede, Beleidigung und Vortäuschen einer Straftat anzeigen.
Anschließend würde ich ALLES daran setzen sie zu verführen (Sie ist 14, also wäre es 100% LEGAL!) und vor den Augen ihrer versammelten Familie durchzurödeln.
EDIT: Okay, vielleicht besser ERST durchrödeln, DANN anzeigen.
Anschließend würde ich ALLES daran setzen sie zu verführen (Sie ist 14, also wäre es 100% LEGAL!) und vor den Augen ihrer versammelten Familie durchzurödeln.
EDIT: Okay, vielleicht besser ERST durchrödeln, DANN anzeigen.
Sex mit Kindern ab 14 ist (in D) per se legal:
- „Der Gesetzgeber traut diesen zu, über ihre Sexualität in einem gewissen Umfang selbst zu bestimmen. […] eine pauschale Strafbarkeit besteht somit nicht. [Nur] In besonderen Fällen ist […] der Sex […] unter Strafe gestellt.“
-
- Beiträge: 944
- Registriert: 09.10.2008, 10:59
- AoA: 7-12
Re: Der Fall der keiner war !
die tochter ist ja eine der beteiligten in dem komplott.
ich würde sie jedenfalls enterben. den anderen wäre zu wünschen, das sie wirklich einmal vergewalltigt werden, ihnen dann aber wegen diesem fall keiner mehr glauben schenkt vor gericht.
das wäre die einzigst richtige strafe.
ich würde sie jedenfalls enterben. den anderen wäre zu wünschen, das sie wirklich einmal vergewalltigt werden, ihnen dann aber wegen diesem fall keiner mehr glauben schenkt vor gericht.
das wäre die einzigst richtige strafe.
Vagina Fan
- Cocolinth
- Beiträge: 4972
- Registriert: 08.10.2008, 21:02
- Wohnort: ********* [email protected]
Re: Der Fall der keiner war !
Dann eben alle verklagen. Gedemütigt würden sie ja ohnehin schon.gelöscht_16 hat geschrieben:die tochter ist ja eine der beteiligten in dem komplott.
Sex mit Kindern ab 14 ist (in D) per se legal:
- „Der Gesetzgeber traut diesen zu, über ihre Sexualität in einem gewissen Umfang selbst zu bestimmen. […] eine pauschale Strafbarkeit besteht somit nicht. [Nur] In besonderen Fällen ist […] der Sex […] unter Strafe gestellt.“
Re: Der Fall der keiner war !
Wo stand denn dass sie Betiligte war. Ich habe da nur gelesen dass es laut dem Vater ein pubertärer Angriff gegen ihn UND seine Tochter war.
MeeM
MeeM
- Cocolinth
- Beiträge: 4972
- Registriert: 08.10.2008, 21:02
- Wohnort: ********* [email protected]
Re: Der Fall der keiner war !
Du meinst, sie ist die alleinige Täterin?MeeM hat geschrieben:Wo stand denn dass sie Betiligte war.
Sex mit Kindern ab 14 ist (in D) per se legal:
- „Der Gesetzgeber traut diesen zu, über ihre Sexualität in einem gewissen Umfang selbst zu bestimmen. […] eine pauschale Strafbarkeit besteht somit nicht. [Nur] In besonderen Fällen ist […] der Sex […] unter Strafe gestellt.“
Re: Der Fall der keiner war !
Vielleicht habe ich ja falsch gelesen. Aber ich möchte mal das von mir verstandene zusammenfassen.
Mädel samt Bruder wollen jemand hinter Gitter bringen, dazu dann noch zwei Mädels als Zeugen. Alle haben sich widersprochen. Vater erklärt es sich so, dass es ein pubertärer Angriff dieser Kinder gegen ihn UND seine Tochter war.
MeeM
Mädel samt Bruder wollen jemand hinter Gitter bringen, dazu dann noch zwei Mädels als Zeugen. Alle haben sich widersprochen. Vater erklärt es sich so, dass es ein pubertärer Angriff dieser Kinder gegen ihn UND seine Tochter war.
MeeM
- Cocolinth
- Beiträge: 4972
- Registriert: 08.10.2008, 21:02
- Wohnort: ********* [email protected]
Re: Der Fall der keiner war !
Jedenfalls gehörte Thea zur Anklage und sagte als Zeugin gegen den Mann aus. Folglich ist sie Beteiligte, oder nicht?
Sex mit Kindern ab 14 ist (in D) per se legal:
- „Der Gesetzgeber traut diesen zu, über ihre Sexualität in einem gewissen Umfang selbst zu bestimmen. […] eine pauschale Strafbarkeit besteht somit nicht. [Nur] In besonderen Fällen ist […] der Sex […] unter Strafe gestellt.“
Re: Der Fall der keiner war !
Ja, aber die ist doch nicht seine Tochter. Ich glaube wir missverstehen uns einfach.
Oder war mit "Beteiligte" einfach nur gemeint dass es auch um sie ging? Ich dachte dachte damit ist gemeint dass sie ebenfalls probiert haben soll ihn hinter Gitter zu bringen.
MeeM
Oder war mit "Beteiligte" einfach nur gemeint dass es auch um sie ging? Ich dachte dachte damit ist gemeint dass sie ebenfalls probiert haben soll ihn hinter Gitter zu bringen.
MeeM
- Cocolinth
- Beiträge: 4972
- Registriert: 08.10.2008, 21:02
- Wohnort: ********* [email protected]
Re: Der Fall der keiner war !
Sagt ja auch keiner. Oder?MeeM hat geschrieben:Ja, aber die ist doch nicht seine Tochter.
Hat sie (d.h. Thea) ja offensichtlich auch.Oder war mit "Beteiligte" einfach nur gemeint dass es auch um sie ging? Ich dachte dachte damit ist gemeint dass sie ebenfalls probiert haben soll ihn hinter Gitter zu bringen.
Sex mit Kindern ab 14 ist (in D) per se legal:
- „Der Gesetzgeber traut diesen zu, über ihre Sexualität in einem gewissen Umfang selbst zu bestimmen. […] eine pauschale Strafbarkeit besteht somit nicht. [Nur] In besonderen Fällen ist […] der Sex […] unter Strafe gestellt.“
Re: Der Fall der keiner war !
Ich kapiers nicht. Entweder du weißt mehr als in dem Link zu finden war, oder du missverstehst mich hier gerade absichtlich.
gelöscht_16 hat geschrieben die TOCHTER wäre Beteiligte und sollte seiner Meinung nach enterbt werden, du schreibst, alle anklagen, ich schreibe dass sie doch garnicht beteiligt war.
Dann schreibst du J
Hilf mir mal aus dem Schlamassel raus, wer von uns hat sich da vertan?
MeeM
gelöscht_16 hat geschrieben die TOCHTER wäre Beteiligte und sollte seiner Meinung nach enterbt werden, du schreibst, alle anklagen, ich schreibe dass sie doch garnicht beteiligt war.
Dann schreibst du J
Thea ist aber nicht die Tochter.Cocolinth hat geschrieben:edenfalls gehörte Thea zur Anklage und sagte als Zeugin gegen den Mann aus. Folglich ist sie Beteiligte, oder nicht?
Hilf mir mal aus dem Schlamassel raus, wer von uns hat sich da vertan?
MeeM
- Cocolinth
- Beiträge: 4972
- Registriert: 08.10.2008, 21:02
- Wohnort: ********* [email protected]
Re: Der Fall der keiner war !
@ MeeM
Unter "Tochter" habe ich nicht die Tochter des Angeklagten sondern die der Klägerfamilie verstanden.
Unter "Tochter" habe ich nicht die Tochter des Angeklagten sondern die der Klägerfamilie verstanden.
Sex mit Kindern ab 14 ist (in D) per se legal:
- „Der Gesetzgeber traut diesen zu, über ihre Sexualität in einem gewissen Umfang selbst zu bestimmen. […] eine pauschale Strafbarkeit besteht somit nicht. [Nur] In besonderen Fällen ist […] der Sex […] unter Strafe gestellt.“
Re: Der Fall der keiner war !
Ach so. Gut dann ist das ja schon mal geklärt. Ich würde ihm übrigens ebenso raten dieses Mädchen (Thea) und deren Bruder anzuzeigen. Jenachdem in wiefern die beiden Zeuginnen da absichtlich mitgemacht haben, die gleich mit.
MeeM
MeeM
Re: Der Fall der keiner war !
Waren die denn Nebenkläger? Kann ich mir kaum vorstellen, da es ja um das berühren von einer 11 und 12 Jährigen ging. Ich vermute mal sie war nur Zeugin und hatte halt die Anzeige gemacht.Cocolinth hat geschrieben:Unter "Tochter" habe ich nicht die Tochter des Angeklagten sondern die der Klägerfamilie verstanden.
MeeM