Hauptbereich für Diskussionen.
Benutzeravatar
ZerberusX
Beiträge: 588
Registriert: 16.10.2008, 12:36
AoA: 0-21^^
Kontaktdaten:

17 und körperlich trotzdem erst 3 Jahre?! Jyoti Amge!

Beitrag von ZerberusX »

Hey ihr Pervs :mrgreen:
Hat zufällig jemand den Bericht über die kleinste Teenagerin der Welt gesehen? Jyoti Amge hat ne wachstumsstörrung ,sieht aus wie 3 Jahre und ist aber 17 Jahre.


Siehe:
http://www.cctv.com/program/cultureexpr ... 9724_r.jpg

http://img.dailymail.co.uk/i/pix/2008/0 ... 00x633.jpg


Hmmmmm :shock:
Der Freund wäre ja dann körperlicher PÄDO. OMG :shock: :mrgreen:
ZerberusX got mad inside
Benutzeravatar
Miniwinni
Beiträge: 855
Registriert: 16.01.2009, 21:37
AoA: 5-10

Re: 17 und körperlich trotzdem erst 3 Jahre?! Jyoti Amge!

Beitrag von Miniwinni »

Interessante Laune der Natur.

Nachdem die Natur festgestellt hat, dass Menschen Gesetze schaffen, die ihrem anderen Werk, den Pädophilen, zum Nachteil sind, schafft sie kurzerhand Abhilfe.
Ich liebe die Natur.

Andererseits. Eigentlich traurig, dass die Natur zu solchen Mitteln greifen muss. Währe es nicht besser, wir schaffen die Diskriminierungs-Gesetze ab?
.___..-♦-..___.
Miniwinni
.‾‾‾`°♦°´‾‾‾.

_____________________________________________________________
Und du bist wie ich, ich bin wie du - Wir alle sind aus Fantasie...
...Wir sind aus Staub und Fantasie. ⇒ Andreas Bourani - Nur in meinem Kopf
Benutzeravatar
Ovid
Beiträge: 9521
Registriert: 09.10.2008, 20:26
Wohnort: ricochet:y3oy6i4ubgu4b2pd

Re: 17 und körperlich trotzdem erst 3 Jahre?! Jyoti Amge!

Beitrag von Ovid »

Da gilt möglicherweise ohnehin:
§ 179 Sexueller Mißbrauch widerstandsunfähiger Personen
Benutzeravatar
Miniwinni
Beiträge: 855
Registriert: 16.01.2009, 21:37
AoA: 5-10

Re: 17 und körperlich trotzdem erst 3 Jahre?! Jyoti Amge!

Beitrag von Miniwinni »

Wieso widerstandsunfähig?

Sie hat eine Wachstumsstörung ist aber weder geistig noch körperlich behindert. Kinder sind ja auch nicht behindert, nur weil sich noch klein sind.

Und immerhin bringt die junge Dame trotz ihres Wachstumsproblems 17 Jahre Lebenserfahrung mit.
dejure.org hat geschrieben:§ 179
Sexueller Mißbrauch widerstandsunfähiger Personen



(1) Wer eine andere Person, die

1. wegen einer geistigen oder seelischen Krankheit oder Behinderung einschließlich einer Suchtkrankheit oder wegen einer tiefgreifenden Bewußtseinsstörung oder

2. körperlich


zum Widerstand unfähig ist, dadurch mißbraucht, daß er unter Ausnutzung der Widerstandsunfähigkeit sexuelle Handlungen an ihr vornimmt oder an sich von ihr vornehmen läßt, wird mit Freiheitsstrafe von sechs Monaten bis zu zehn Jahren bestraft.

(2) Ebenso wird bestraft, wer eine widerstandsunfähige Person (Absatz 1) dadurch mißbraucht, daß er sie unter Ausnutzung der Widerstandsunfähigkeit dazu bestimmt, sexuelle Handlungen an einem Dritten vorzunehmen oder von einem Dritten an sich vornehmen zu lassen.

(3) In besonders schweren Fällen ist auf Freiheitsstrafe nicht unter einem Jahr zu erkennen.

(4) Der Versuch ist strafbar.

(5) Auf Freiheitsstrafe nicht unter zwei Jahren ist zu erkennen, wenn

1. der Täter mit dem Opfer den Beischlaf vollzieht oder ähnliche sexuelle Handlungen an ihm vornimmt oder an sich von ihm vornehmen läßt, die mit einem Eindringen in den Körper verbunden sind,


2. die Tat von mehreren gemeinschaftlich begangen wird oder


3. der Täter das Opfer durch die Tat in die Gefahr einer schweren Gesundheitsschädigung oder einer erheblichen Schädigung der körperlichen oder seelischen Entwicklung bringt.


(6) In minder schweren Fällen des Absatzes 5 ist auf Freiheitsstrafe von einem Jahr bis zu zehn Jahren zu erkennen.

(7) § 177 Abs. 4 Nr. 2 und § 178 gelten entsprechend.
.___..-♦-..___.
Miniwinni
.‾‾‾`°♦°´‾‾‾.

_____________________________________________________________
Und du bist wie ich, ich bin wie du - Wir alle sind aus Fantasie...
...Wir sind aus Staub und Fantasie. ⇒ Andreas Bourani - Nur in meinem Kopf
Benutzeravatar
Ovid
Beiträge: 9521
Registriert: 09.10.2008, 20:26
Wohnort: ricochet:y3oy6i4ubgu4b2pd

Re: 17 und körperlich trotzdem erst 3 Jahre?! Jyoti Amge!

Beitrag von Ovid »

Miniwinni hat geschrieben: Sie hat eine Wachstumsstörung ist aber weder geistig noch körperlich behindert. Kinder sind ja auch nicht behindert, nur weil sich noch klein sind.
Wo steht das?
Körperlich behindert ist sie ja durch die Wachstumsstörung.
Ob geistige Behinderungen dazu kommen, kommt auf den Einzelfall an.

Wenn sie geistig nicht wesentlich beeinträchtigt ist, hast du Recht. Ja.
Benutzeravatar
Smaragd aus Oz
Beiträge: 12755
Registriert: 09.05.2009, 10:34
Kontaktdaten:

Re: 17 und körperlich trotzdem erst 3 Jahre?! Jyoti Amge!

Beitrag von Smaragd aus Oz »

So etwas kommt vor. Googelt mal nach Brooke Greenberg.
... Und hab’s Pflücken nicht gemacht.
Benutzeravatar
ZerberusX
Beiträge: 588
Registriert: 16.10.2008, 12:36
AoA: 0-21^^
Kontaktdaten:

Re: 17 und körperlich trotzdem erst 3 Jahre?! Jyoti Amge!

Beitrag von ZerberusX »

Laut Bericht ist sie ganz normal nur halt klein. :lol:
ZerberusX got mad inside
Benutzeravatar
Ovid
Beiträge: 9521
Registriert: 09.10.2008, 20:26
Wohnort: ricochet:y3oy6i4ubgu4b2pd

Re: 17 und körperlich trotzdem erst 3 Jahre?! Jyoti Amge!

Beitrag von Ovid »

Verlink doch mal den Bericht.

Wenn sie sonst nicht geistig beeinträchtigt ist, dann gibt es kein Problem.
Im Falle von Brooke Greenberg ist es allerdings so, dass § 179 greift.
Es kommt also wie gesagt auf den Einzelfall an.
Benutzeravatar
sus
Beiträge: 2180
Registriert: 26.11.2009, 19:17
AoA: [1,3!]*[2,2]-[1,2]
Wohnort: Ein Vulkan. Zumindest so ähnlich. Eigentlich nur der Ozean ...

Re: 17 und körperlich trotzdem erst 3 Jahre?! Jyoti Amge!

Beitrag von sus »

also wie 3 sieht die nicht aus.

eher wie ne zu klein geratene 30 jährige oO
Ich frage mich, wie unendlich schön es sein muss, alles Leben auf der Welt zu überdauern. Asche ist soooo~ schön. Ich wünschte, die Welt würde noch heute anfangen zu brennen c.c
Benutzeravatar
Mr-Dakota-Fanning
Beiträge: 2110
Registriert: 20.07.2010, 22:04
AoA: 6/7-10
Wohnort: Sachsen/[email protected]
Kontaktdaten:

Re: 17 und körperlich trotzdem erst 3 Jahre?! Jyoti Amge!

Beitrag von Mr-Dakota-Fanning »

brooke:
http://urhealthpartner.blogspot.com/201 ... t-age.html
(die bekommt bestimmt später tausende heiratsanträge)


jyoti:
http://talk.excite.de/jyoti-amge-die-kl ... N4463.html
Es gibt nichts schlimmeres im Leben, als gewöhnlich zu sein.
(American Beauty)


http://www.dakota-f.org/

http://safebooru.org/images/655/3a7b418 ... a4fdcd.jpg
Benutzeravatar
Annika
Beiträge: 4493
Registriert: 08.10.2008, 21:38
AoA: 90's bitch
Wohnort: Kein Busen ist so flach wie das Niveau dieser Party!

Re: 17 und körperlich trotzdem erst 3 Jahre?! Jyoti Amge!

Beitrag von Annika »

die arme Brooke. Aber die Inderin sieht recht vital aus. Ob die schon Teppich hat? (Schamhaare)
Dumm fickt gut. Noch Fragen ??
Skyline
Beiträge: 16
Registriert: 07.04.2011, 19:39

Re: 17 und körperlich trotzdem erst 3 Jahre?! Jyoti Amge!

Beitrag von Skyline »

Zumindest vom Gesicht her, wirkt sie auf mich nicht wie ein Kind und irgendwie nicht mal mehr wie eine siebzehnjährige.

Aber solange sie glücklich und ansonsten Gesund bleibt, ist alles in Ordnung.
gelöscht_16
Beiträge: 944
Registriert: 09.10.2008, 10:59
AoA: 7-12

Re: 17 und körperlich trotzdem erst 3 Jahre?! Jyoti Amge!

Beitrag von gelöscht_16 »

da muss man aber schon baby lover sein um das geil zu finden. mich als durchschnitts GL, überkommt beim anblick der inderin keine geilheit. es muss schon mindestens ein gut entwickeltes kind sein, wegen mir bis an die schwelle der mutation.

aber nicht so ein nach pampers riechendes curry baby.
Vagina Fan
Gelöscht_21
Beiträge: 2507
Registriert: 08.10.2008, 19:52

Re: 17 und körperlich trotzdem erst 3 Jahre?! Jyoti Amge!

Beitrag von Gelöscht_21 »

Wie ein Kind schaut sie wirklich nicht aus. Und ich denke mal nicht, das sie wie eines behandelt werden möchte. Aber durchaus interessant, mal jemand, die kleiner ist wie ich, da ich auch nur knapp über 1 m groß bin.

Stewy
Benutzeravatar
Lobo
Beiträge: 2835
Registriert: 08.10.2008, 18:30
Wohnort: weit weg

Re: 17 und körperlich trotzdem erst 3 Jahre?! Jyoti Amge!

Beitrag von Lobo »

Ehrlich? :shock:

LOBO
LOBO
Antworten