GLF

[cm34]

Angeblich sollen von den Kinderporno-Seiten, die nur wenige Stunden erreichbar sind,80 Prozent in den USA gehostet werden. Dies mag die 300000 täglichen Zugriffe aus Deutschland betreffen.Weit weniger bekannt ist, dass dass nicht nur die USA, sondern auch Deutschland bekannt für seine fortlaufenden Rechtsverstöße ist.

"Jeden Tag werden so in Norwegen 18.000 und in Schweden 50.000 Zugriffe auf kinderpornografische Websites verhindert", sagte Frau Von Der Leyen beispielsweise am Donnerstag in Berlin. Am Freitag wurde sie dann mit Fakten überrascht, die ihr Andreas Bogk vom CCC auf der öffentlichen Anhörung berichtete: Ein Großteil der von den Skandinaviern gefilterten Domains liegen in Deutschland!

"Da war die Von Der Leyen plötzlich ganz klein mit Hut.?

Zunächst fragt man sich, warum die deutschen Cops nicht einfach die Betreiber solcher Server verhaften. Das wäre doch wohl effektiver als die wenig wirksamen Sperren aufzustellen.

Die Antwort ist aber: Es werden gar nicht nur KiPorn-Seiten gesperrt, sondern auch völlig legale Diskussions- und Infoseiten, wie z.B. da Info Board von Dr. Bärchen gesperrt wurde. Dies sind die Seiten aus Deutschland, die in Skandinavien gesperrt werden. Und dies ist was auch Deutschland sperren wird: Legale Seiten!

Quellen:
http://netzpolitik.org/2009/bundestag-v ... 2-minuten/
http://www.zeit.de/online/2009/08/internetsperren-leyen
http://notes.computernotizen.de/2009/02 ... orno-bots/
http://www.spiegel.de/netzwelt/web/0,15 ... 64,00.html

Danke an Dr. Bärchen (http://s8.invisionfree.com/Avalon1/index.php)

[Cocolinth]

Ja und? Dann wird halt unsere freiheitliche Demokratie zunehmend durch einen totalitären Überwachungsstaat ersetzt, bei dem auch mal die ein oder andere legale aber unbequeme Internetseite gesperrt wird...

aber das sollte es uns Wert sein! Es geht um unsere Kinder! Dafür ist KEIN OPFER ZU GROSS!


Oder?

[gelöscht_16]

recht haste

[zeder]

Gewiß: Wenn der Staat von Kinderschutz und Sicherheit schwadroniert, muß der Bürger sehr gut auf sein Geld und seine Rechte achtgeben.

[Kyrill]

Das Internet ist den Regierungen und Eliten eh ein Dorn im Auge..
Massenverarsche geht OHNE I-Net bekanntlich viel einfacher..

Überwachen, Zensieren, Enteignen

ÜZE die neue Partei... bessere Vorschläge ???

ALK

[Marianne]

Hat doch mal jemand hier irgendwo im Forum geschrieben, finde ich auch ganz passend zu der ganzen Sache mit Zensur usw.:
Seit wann kopieren die Deutschen die Chinesen und nicht umgekehrt?
Ich wette die ganze Geschichte vonwegen KiPorn ist nur um das Ganze mit den sperren rechtfertigen zu können. Sonst würden die doch, wenn sie wollten eher den Server ausfindigmachen und beschlagnahmen als die adresse davon zu sperren.

[Tatze]

BINGO UND VERSENKT

[Annika]

Die Sperrung von Webseiten funktioniert mit Listen von IPs, die natürlich geheim sind, ansonsten hätte dieses Instrument keinen Sinn. Damit wird einer großangelegten Zensur Tür und Tor geöffnet, denn man braucht diese riesigen Listen nur an die Provider zu schicken, die wiederum nicht berechtigt sind diese IPs zu prüfen, denn das wäre strafbar.
Dummerweise wird ein DNS-Hacker anhand selbiger Liste spielend leicht an die Adressen gelangen ...

[cm34]

Nein, Annika, es wird nicht über IPs gemacht werden, sondern über die URLs. Ansonsten würde das BKA sehr schnell von Klagen überzogen werden, wegen des Kollateralschadens. Bekanntlich sind auf einer IP oft sehr viele verschiedene Seiten untergebracht, darunter auch kommerzielle. Wenn solche Seiten gesperrt werden, dann entsteht ein finanzieller Schaden, der sicherlich eingeklagt werden wird. Und das möchte Frau Von Der Leyen nicht.

Auch die finnische Sperrliste benutzt URLs. Hier ist sie (allerdings schon fast ein 3/4 Jahr alt): http://lapsiporno.info/suodatuslista/

[naylee]

Massenverarsche geht OHNE I-Net bekanntlich viel einfacher..

Mit I-Net geht die Massenverarsche aber auch ganz schnell.

Schach Patt?

[Annika]

Nein, Annika, es wird nicht über IPs gemacht werden, sondern über die URLs.

na dann ist das GLF im Krisenfall ja auch über IP zu erreichen

[Restil]

Hallo,

Nein, Annika, es wird nicht über IPs gemacht werden, sondern über die URLs.

Jepp. Genau genommen wird der Zugriff auf entsprechende Domain->IP Einträge in den DNS-Servern, welche die Domainnamen in IP-Adressen umsetzen geblockt. Dass unsere Ursula von dem technischen Background nichts versteht, ist uns ja mittlerweile allen bekannt. Die wirklich Leidtragenden sind in dem Falle ja eigentlich die ISPs, welche dank dieser wahnwitzigen Figur sinnlosen Mehraufwand betreiben müssen.

Greetz,
Thomas

[PedoPedant]

Ach, die ISPs müssen dann einfach das Gezwungene mit dem Nützlichen verbinden und wenn die Infrastruktur schon mal da ist, können die ja ganz leicht eigene Listen reinmergen. Mit AOL (Warner) also auf irgendwelche Warnerkritischen Seiten? Nope!

Wobei ich mir auch nicht vorstellen kann, dass gerade diese primitive Art der Sperrung so komplex ist, dass da ungleubliche Kosten entstehen -- irgendwoher müssen die DNS Server ja eh die "kompletten" Daten kriegen, und dann müssen sie halt vorher oder nachher in der BKA Liste nachschauen, ob's eine gesperrte Seite ist (Hat nicht Windows sowas wie eine Hosts Liste, mit der man Sachen schon verändern kann?). Ich kenne mich jetzt mit Netzwerken nicht sonderlich gut aus, aber mal kurz in einer Liste nachzuschauen (die verglichen mit der gesamten DNS Liste auch noch verschwindend gering ist) dürfte kaum ins Gewicht fallen.

Und bei Google scheinen ja solche Listen schon zu existieren, denn wenn ich von einer deutschen IP drauf gehe und mein Profil so anpassen will, dass Inhalte nicht gefiltert werden, steht da

Note: You have selected the least restrictive filter for your results. Images not compliant with German law will still be filtered. You may, however, see some images that you consider inappropriate for minors. If minors are using your browser we suggest enabling strict filtering.

In diesem Fall meinen die Vermutlich eher Swastikas/Nazikram, aber genau so Kram wäre natürlich auch der offensichtliche zweite Punkt, für den die Sperrung in Deutschland eingesetzt werden könnte.

Dass solche Gesetze auch das genaue Gegenteil bewirken können, dürfte im Fall von Corel Draw eingetreten sein: als ClipArt hatten da einige Versionen ein Hakenkreuz dabei. Hätt' vermutlich keinen interessiert, eigentlich, aber dann wurde der Verkauf gestoppt, weil Swastikas in Deutschland bäh sind. Um eine alte BPjM Aktuell zu zitieren:

Beschlagnahmen Bundesweit nach §§ 86a, 130, 130a StGB
- Corel Draw 4.0, Corel Draw 5.0, Corel Draw 6.0 Softwareversionen
Das Landgericht München hat am 19.11.1996, Az.: 2Qs 77/96-113 Js 11381/96, folgenden Beschluß erlassen:
Auf die Beschwerde der Firma Corel Corporation wird der Abhilfebeschluß des Amtsgerichts München vom 18.11.1996 aufgehoben und der allgemeine Beschlagnahmebeschluß des Amtsgerichts München vom 02.10.1996 dahin ergänzt, daß die Beschlagnahme abgewendet werden kann durch Aufbringung eines Aufklebers auf der Außenverpackung der Softwareversionen Corel 4.0, 5.0 und 6.0, der folgenden Wortlaut hat: "Achtung, es wird nochmals darauf hingewiesen, daß die Software-Lizenzvereinbarung dieses Produktes die mißbräuchliche Verwendung der in dem Programm aufgeführten digitalen Bilder und Kennzeichen untersagt. Dies gilt insbesondere für die Verwendung von Kennzeichen verfassungswidriger Organisationen, die § 86a StGB unter Strafe stellt."

Damit auch der letzte Depp direkt sieht, dass da nützlicherweise ein Hakenkreuz dabei ist... -_-

[cm34]

Hakenkreuze gibt's bei Google:
http://images.google.de/images?hl=de&q= ... uche&gbv=1
http://images.google.de/images?gbv=1&hl ... lder-Suche
Einen Download-Link zu "Mein Kampf" fand ich auch.

An einer konsequenten Befolgung des deutschen Gesetzes kann es also nicht liegen, wenn Google keinen Kinderporno zeigt.

[Restil]

Hallo cm34,

An einer konsequenten Befolgung des deutschen Gesetzes kann es also nicht liegen, wenn Google keinen Kinderporno zeigt.

Ich denke, das liegt an der globalen Politik. Kinderpornografie ist ja nun mal ein weltweit geahndetes Thema.

Greetz,
Thomas