GLF

[Herr Pastor]

Burschen,

sicher habt ihr auch schon oft über "BH"-tragende kleine Mädchen geärgert! Ihr seid nicht allein! Seht euch mal diese Meldung an:

http://www.oe24.at/lifestyle/Kaufhaus_m ... 433152.ece

Eine Schwedische Kaufhauskette nahm Kinder-BHs aus dem Sortiment. KritikerInnen sprachen von gefährlicher Sexualisierung von Kinderkörpern.

BHs und "süße Tops" für Sieben- bis Zehnjährige, das ist einfach pervers. (ab ca. elf Jahren ist es dann natürlich umgekehrt, dann ist das Fehlen von BHs und Tops pervers)

Warum schweigt die EU-Kommission? Was sagen Sie dazu? Posten Sie uns Ihre Meinung!

[Tatze]

ich kann grad vor lachen nimmer

[Annika]

gefährliche Sexualisierung von Kinderkörpern

BHs und "süße Tops" für Sieben- bis Zehnjährige, das ist einfach pervers

Da bin ich mit den Kreischen diesmal einer Meinung

[Horizonzero]

ich finde den Anblick von Mädchen in so jungen Jahren das noch keine Brustentwicklung stattgefunden hat mit BH, z.B. am Badesee u.ä. lächerlich. Außerdem haben die Mädels ein gutes Gespür dafür, ab wann sie ihre "Blöße" bedecken wollen, dem sollten die Eltern folgen.
Von daher Pech gehabt für die BH Industrie
Gruß Rainer

[iPedo]

Ist doch ein ähnliches Thema wie damals diese Kinderstrings ...

http://www.spiegel.de/img/0,1020,497504,00.jpg

Ich persönlich halte solche Verbote oder Proteste für absolut schwachsinnig. Mir gefallen Lederjacken mit Nieten nicht, muss ich deshalb rumlaufen oder die anderen verbieten? Kann man nicht so tolerant sein, und wenn man gegen etwas ist es einfach nicht kaufen aber andere Leute in Ruhe lassen?

Aber wenn man mit solchen Verboten sogar auf einem Pädoboard Zustimmung findet, dann bin ich wohl einfach zu tolerant.

[cm34]

Ist doch prima, wenn die kleinen Mädchen ohne BH herumlaufen müssen - dann sieht man ihre Nippel besser unter den T-Shirts (*lechz*).

[ZerberusX]

Insbesondere der letzte Beitrag war lollig xD.



Ich denke jedes Mädel sollte selbst entscheiden wann es sowas tragen will.Letztens war im Schwimmbad ne 9-10 Jährige ohne BH

Da war auch nochnichts mit Brustentwicklung.Ich fands erfrischend anders mal sowas zu sehen .


Einen Busenhalter da anzubringen ,wo kein Busen ist ,ist doch ein Signal mehr für die verklemmtheit der Gesellschaft.Allerdings ,dass sie gleich mit verbieten kommen ist schonwieder überzogen.

[Der Bunte]

Ist doch prima, wenn die kleinen Mädchen ohne BH herumlaufen müssen - dann sieht man ihre Nippel besser unter den T-Shirts (*lechz*).

[Lobo]

Letzte Jahr in Sozopol,da waren einiege Maedels die ohne BH lieffen,obwohl
da schon Brustansatz vorhanden wahr.So ganz verklemmt sind dann einiege dann doch noch nicht.

LOBO

[Der Bunte]

Naja, ich denke, das ist ja bei euch sowieso noch ganz was anderes als hier....

[naylee]

Ich kenn ein Mädel, sie war damals gerade 6 Jahre und wurde von einem 12-jährigen Mädchen auf Ihr Top unter ihrem Hemdchen angesprochen. Die Ältere meinte, dass die Kleine noch gar keine Brust hätte, die man verdecken müsste.
Daraufhin verschränkte die Kleine die Arme vor ihrer Brust und meinte, dass man ihre Brust eben nicht sehen dürfe, da sie ja ein Mädchen sei.

Anerzogen von den Eltern, find ich echt schade. Sonst ist sie überhauptnicht verklemmt oder so, aber sie hält eben das für richtig, was die Eltern sagen.

Kinder-BH's geben solchen Eltern leider noch Recht.

[Annika]

Anerzogen von den Eltern, find ich echt schade. Sonst ist sie überhauptnicht verklemmt oder so, aber sie hält eben das für richtig, was die Eltern sagen.

An"erzogen" von den -12 jährigen würde hier eher passen ...

[Amiga]

Na ja ich finde sowas totalen Schwachsinn ! Last Kinder wieder mehr Kinder sein !

[Restil]

Hallo Amiga,

Na ja ich finde sowas totalen Schwachsinn !

Mh, die Aktion der Schweden oder die Kids-BHs?

Last Kinder wieder mehr Kinder sein !

Wie nun? Mit oder ohne BH?

Greetz;
Thomas

[gelöscht_16]

gefährlicher Sexualisierung von Kinderkörpern

ich hab mir gerade einen gebaut und da les ich dieses hier. das ist man sowas von geil. sowas wie "brutalst mögliche aufklärung" oder so, ich lach mich weg.

gehören "gefährliche kinderkörper" nicht besser weggeschlossen?