Ich würd eher sagen am Bauch, aber sehr viele auf diese Seite sagen, dass diese Werbung versucht durch brechen von Tabus Aufmerksamkeit zu erregen: http://infam.antville.org/stories/2026356
ein user hat es in kommentaren recht gut beantwortet:
ridikühl hat geschrieben:...und wenn das Dolly Buster wäre
dann wär die sexuelle Anspielung noch deutlicher. Klar. Ja, wenn es Dolly wäre. Es ist aber nicht Dolly. Sie ist nicht mal 16. Sondern eben höchstens 8. Ich finde den Vorwurf des Pädo-Appeal übertrieben. Und es wäre ja auch kritisch, wenn man Kinder vor lauter Panik nur noch in päderastenblick-dichten Kleidern und in komplett unverfänglichen Posen ablichten dürfte. Also kein lustiges Reiten auf einem Gampiross, kein heiteres Auf und Ab auf einer Gigampfi mehr. Stell dir vor, die Assoziationen...!
Es gibt nichts schlimmeres im Leben, als gewöhnlich zu sein.
(American Beauty)
Also der Author des Blog-Beitrages hat definitiv Langeweile oder eine verdammt dreckige Fantasie. Wer aus dieser entspannten Kindeshaltung eine sexuelle Pose interpretiert, der gehrt fast schon ausgelacht.
Der sollte mal spazieren gehen und Kinder beobachten wie oft die sich im Alltag am Intimbereich berühren (z.B. Unterhose kneift oder so). Da springt auch keiner aus der Ecke und sagt: Ihr Kind ist ja voll versaut und weckt nur die neugierde von Pädophilen.
Ich stupse meinem Häschen ganz sanft auf ihr kleines Näschen
Das Bild eines verträumt guckenden Mädchens kann auch ein Porno sein, wenn man mit dem verträumten Blick assoziiert, dass dem Mädchen gerade einer abgeht...
[color=#000000]Spielmädchen[/color] hat geschrieben:Wer aus dieser entspannten Kindeshaltung eine sexuelle Pose interpretiert, der gehrt fast schon ausgelacht.
Ach, super, *lach* jetzt kriechen hier gleich wieder die ganzen Scheinheiligen aus ihren Löchern, rufen "RTL" und "Bild", und wie schlimm und hysterisch alle sind, hobeln sich aber heimlich einen auf das Werbeding.
Aber: Der Autor des Blogs hat vom Grundsatz her Recht!
Wer von Euch denkt denn bei dem Anblick des Bildes nicht spontan, dass die Hand am Kätzchen schnurrt? Na, wer??
Die staatliche Vernichtung von Puppen muss sich für ihre Besitzer wie die Ermordung eines geliebten Familienmitgliedes anfühlen. Konsequent gegen die politische Verfolgung und Inhaftierung von unschuldigen Menschen!
Ach nee jetzt hab' ich's: Das ist nämlich der tatsächliche Marketing-Trick, der dahinter steckt: Durch den Blog mit dem unscharfen Bild sollen jetzt alle Perversen scharf gemacht werden, damit sie diese Zeitung kaufen.
wie gesagt: wie kommt ihr darauf, dass die mumu so weit oben ist? dort ist wenn es nach mir geht der bauch. bei einem griff an die mumu würde die hand 5 zentimeter oder gar 10 zentimeter weiter unten sein.
Es gibt nichts schlimmeres im Leben, als gewöhnlich zu sein.
(American Beauty)
Mr-Dakota-Fanning hat geschrieben: bei einem griff an die mumu würde die hand 5 zentimeter oder gar 10 zentimeter weiter unten sein.
Das ist dann in der Zeitung als Ausklappbild zu sehen. *kaufen kaufen kaufen*
Die staatliche Vernichtung von Puppen muss sich für ihre Besitzer wie die Ermordung eines geliebten Familienmitgliedes anfühlen. Konsequent gegen die politische Verfolgung und Inhaftierung von unschuldigen Menschen!
Himmel das tut weh,ein weiterer Beweis für die Verblödung der Gesellschaft,aber es scheint ja doch ein paar zu geben die ihr Gehirn nicht in Dauerurlaub geschickt haben.
[color=#000000]Mr-Dakota-Fanning[/color] hat geschrieben:wie kommt ihr darauf, dass die mumu so weit oben ist?
Vielleicht ist die Anatomie bei jedem etwas anders? Außerdem sehen wir nur Großteile ihrer Hand. Wo die Finger genau sind, wissen wir nicht. Es bleibt also der Fantasie überlassen, und die ist wahrhaft grenzenlos.
Der Druck feministischer Frauen auf das Kaufhaus "Steffl" zeigte raschen Erfolg.
Zum Todlachen.
[color=#000000]Amiga[/color] hat geschrieben:Himmel das tut weh
Jaaa, der nächste Asexuelle ist eingetroffen. Auf Amiga habe ich am meisten gewartet.
Hereinspaziert, hereinspaziert, aber schön der Reihe nach! Und vergesst nicht, genug Empörung mitzubringen und Euer Glied am Eingang abzugeben, denn hier wird nicht an etwas Sexuelles gedacht, nein nein!
Er nu wieder !! Ich meinte damit die Aktion dieser dummen Femi-Tussen und das die Vollpfosten vom Kaufhaus sofort den Schwanz eingezogen haben.
Asexuell na wenn du wüstest !! Im Gegenteil.
Vielleicht ist die Anatomie bei jedem etwas anders? Außerdem sehen wir nur Großteile ihrer Hand. Wo die Finger genau sind, wissen wir nicht. Es bleibt also der Fantasie überlassen, und die ist wahrhaft grenzenlos.
so viel anders nun auch nicht, vllt sehen ja die mädchen auf deinem planeten etwas anders aus und können ihre finger nach unten führen während die hand nach links zeigt aber auf meinem planten ist das nicht möglich, soweit ich weiß. es sei denn man bricht ihr die knochen.
Es gibt nichts schlimmeres im Leben, als gewöhnlich zu sein.
(American Beauty)
jetzt hab' ich's: Das ist nämlich der tatsächliche Marketing-Trick, der dahinter steckt: Durch den Blog mit dem unscharfen Bild sollen jetzt alle Perversen scharf gemacht werden, damit sie diese Zeitung kaufen.
Himmel das tut weh,ein weiterer Beweis für die Verblödung der Gesellschaft,aber es scheint ja doch ein paar zu geben die ihr Gehirn nicht in Dauerurlaub geschickt haben.
Auf Amiga habe ich am meisten gewartet.
Er nu wieder !! Ich meinte damit die Aktion dieser dummen Femi-Tussen und das die Vollpfosten vom Kaufhaus sofort den Schwanz eingezogen haben.
na wenn du wüstest !! Im Gegenteil.
