Smaragd aus Oz hat geschrieben:
Genau.
Und jetzt denke noch mal darüber nach, ...
Gemacht und Einwand auch verstanden.
Ich verstehe was du meinst, und wenn ich es so lese,
muss ich dir Recht geben.
Anscheinend waren auch meine Worte nicht völlig und bis zum Schluss durchdacht gewesen.
Nur noch ein "Fakten" dazu, warum ich es so schrieb...ich möchte damit nichts in Schutz nehmen, nur Hintergründe erläutern:
1) Bin ich davon ausgegangen (und gehe es auch noch) das sie mit ihren Androhungen auf Folter Selbstjustiz zum Ausdruck bringen wollten. Dies ist eigentlich der Hauptpunkt, den ich vorns anprangern wollte, nicht das es im Staat keine Folter geben soll (was es sowieso nie geben wird...)
Sie (meine mit "Sie" alle die sich angesprochen fühlen und hier groß "Kopf ab"-Parolen schreien) wollen das die Gesellschaft mal ihren Kopf einsetzt und unterscheidet. Uns nicht mit Vorurteilen begegnet und uns und unsere Neigung akzeptiert. Meiner Meinung nach sollen sie dann aber auch dasselbe bei anderen machen.
Was wissen sie über die Frau? Was ist z.B. wenn sie "einfach nur" ein neurologisches Problem/Defekt hat....wenn aufgrund irgendwelcher exogenen Einflüsse bei ihr oben nicht mehr alles rational läuft???
Kann sie dann was dafür was sie gemacht hat?? (und NEIN, ich will hier nicht die Tat verherrlichen oder sie in Schutz nehmen)
Denkst du, das die Medien darüber berichten? Bzw. überhaupt darüber berichten können?? (wenn es z.B. nicht diagnostiziert ist??) Das menschlische Gehirn ist so komplex in seinen ganzen Einzelteilen, man weis bis heute nicht, was, wie und warum abläuft.
Deshalb, bin ich auch der Meinung, man sollte nicht gleich, wie ein Anti hier rumbrüllen, wenn man nicht genau die Hintergründe kennt.
Sollte die Frau - warum auch immer - das aus unbestimmten, ihr nicht bekannten Gründen gemacht haben ...weil es ihr Gehirn es so "befahl" (hoffe du weißt wie ich das meine)...dann kann sie dafür genau so wenig, wie wir für unsere Neigung...wird sie mit Toleranz behandelt??
Ich weiß- oder kann es mir denken - das dies natürlich ein sehr abstrußes Beispiel ist. Doch die hier rumschreien, machen es auch oft bei anderen "harmloseren" Sachen.
Für Straftaten gibt es Gesetze, und daran muss man sich halten. Ob diese Gesetze jetzt gut oder schlecht sind, und inwieweit sie zurechtgebogen werden, darauf will ich jetzt nicht eingehen.
Hoffe du verstehst was ich hier meine.
2) Ich weiß, das ich manchmal ein sehr naives Bild habe von unserem Leben.
Sollte es ein Gesetz geben, für die Zwangssterilisation, dann habe ich die Hoffnung bzw. die Überzeugung, das damit richtig umgegangen wird.
Zum Schutze aller.
Stell dir eine Mutter vor, mit 3 Kindern (2 Mädchen und ein Junge). Alle 3 wohnen nicht mehr bei ihr. Zwei im Heim und eins in einer Pflegefamilie. Die Gründe sind verschieden. Mal hat sie ihre Kinder vernachlässigt, mal geschlagen. Sie wurde schon unter Drogeneinfluß festgenommen und ist im Krankenhaus für ihren Alkoholabusus bekannt. Was denkst du passiert als nächstes??
Richtig, sie vögelt rum und bekommt nun ihr 4. Kind. Anzeichen von Besserung sind nicht vorhanden. Das Jugendamt schert sich ein feuchten Kericht darum. Man könnte ja wenigstens erwarten das sie (da sie ja bekannt ist dort) ihr das 4.auch gleich wegnehmen und in eine Pflegefamilie stecken, wo es besser aufgehoben wäre.
Nein nichts dergleichen passiert. Erst wenn irgendwas wieder passiert und das Kind höchstwahrscheinlich, wie seine Geschwister neurologische Störungen davon zieht (was natürlich auch vom Nikotin- und Alkoholabusus während der Schwangerschaft kommen kann), wird gehandelt.
Doch dann ist es zu spät!!!
Das Kind hat keine Zukunftchancen in diesem Leben. Aus ihm kann nichts mehr werden. Nicht mit diesen Vorraussetzungen.
Diesen Fall (der übrigens nicht erfunden ist!) hatte und habe ich im Hinterkopf. Da kann mir doch keiner was sagen, wen ich dann sage, da wäre eine Zwangssterilisation nach dem 2.Kind, besser gewesen??
Für sie, und auch für die Kinder. Auch wenn die anderen 2 nie geboren wären, doch das wäre - in meinen Augen - der bessere Weg für die Kleinen gewesen.
Meine manchmal naive Weltanschauung geht nun aber davon aus, das die Sterilisation so genutzt und angewendet wird, das sie mit dem Gesetz einhergeht nud nicht mißbraucht wird (was im Dritten Reich ja der Fall war, bzw. da hat man dann alles so zurecht gebogen, das es passt)
Da es konkrete Fälle gibt, wo sowas erlaubt ist.
Für das Wohl aller! Ich weiß jetzt das dies natürlich nie der Fall sein wird. Es wird immer welche geben, die es dann ausnutzen würden.
Doch gänge man von einer "perfekten" Welt aus, dann würde es auch richtig angewendet werden (ok, in einer perfekten Welt, gäbe es die Fälle erst nicht^^)
Es ist jetzt viel Text geworden, doch ich hoffe einer hat sie sich zu Gemüte geführt^^ und versteht meine Sichtweise, die ich in diesem Moment hatte.
Ich weiß jetzt auch, das dies nie funktionieren würde. Ich will auch nochmal sagen, da ich hier nichts von den Taten verherrlichen wollte, doch ich kenne soviele Sachen, wo das Gehirn verrückt spielt, das ich jetzt immer diese Option im Hinterkopf habe.
Möglich ist alles.
Man darf diese Leute natürlich hassen, wenns einen beliebt, ich mache es nicht anders. Doch man sollte immer vor Augen führen -> wenn man nichts genauers über den Fall weiß, sollte man nicht zu voreilig wilde Hetzparolen um sich schmeißen und damit nicht besser sein, als dahergelaufene Anit's
Sollten noch Fragen offen sein - oder jetzt erst recht enstanden- steh ich gerne zur Verfügung.
In diesem Sinne,
Arminius
Jo...
