Hunderte von Strafverfahren wegen Kinderpornografie eingeleitet
pm Osnabrück. Der Osnabrücker Polizei ist ein Schlag gegen die Kinderpornografie gelungen: Unter dem Operationsnamen „Tausch“ hat eine Ermittlergruppe bundesweit Verdächtige ausgemacht. Allein in der Region Osnabrück wurden 45 Strafverfahren eingeleitet.
[...]
Deren Auswertung und die weiteren Ermittlungen bestätigten nicht nur den Tatverdacht, sondern ergaben auch Hinweise auf mehr als 250 Personen im Bundesgebiet, mit denen der Täter Kinderpornos über ein Handy getauscht hat.
[...]
250 Personen, nicht schlecht. Ich nutz' mein Handy nur zum telefonieren
Wie man sich über das Internet vernetzt verstehe ich sehr gut.
Aber wie es über das Telefon geht...? Vielleicht meinen die Smartphone und es geht um Websites die mit nem Handy besucht wurden und die User somit leicht ausforschbar waren?
Ich versteh das einfach nicht...
Manchmal frage ich mich bei solchen Meldungen, ob die Leute einfach nur ahnungslos sind oder schlicht und ergreifend dumm... Es muss ihnen doch klar sein, dass E-Mail, SMS, MMS und Co. praktisch nichts anderes sind als digitale Postkarten, die jeder lesen kann, durch dessen Hände sie gehen.
[color=#000000]Mitleser[/color] hat geschrieben:Postkarten, die jeder lesen kann, durch dessen Hände sie gehen.
Jo.
Mir ist es auch immer peinlich, wenn ich von irgendwem eine Urlaubspostkarte bekomme, deren dünnen Gehalt (schönes Wetter, tolles Essen, dicke Brüste) jeder Postbote sich in der Raucherpause reinziehen kann.
Meine heteronische Ex hatte mir früher Postkarten mit Herzen, Küssen und Bussis geschickt; zu einer Zeit, als meine Eltern als erstes auf die Wochenendpost Zugriff hatten. Boa, schrecklich peinlich. Als hätten wir öffentlich Sex oder so.
Postkarten sind etwas für Voyeure.
Ähm... Ach so, zum Thema: Mir Latte. Wer Handys benutzt, ist selbst schuld. Die verursachen nämlich Krebs und Impotenz und Gehirnvakuum... Scheiße, ich habe auch schon mal mit einem Handy telefoniert. :-/
Mitleser hat geschrieben:Es muss ihnen doch klar sein, dass E-Mail, SMS, MMS und Co. praktisch nichts anderes sind als digitale Postkarten, die jeder lesen kann, durch dessen Hände sie gehen.
Das ist so nicht richtig. Denkst du etwa jemand Spionirt alle Emails mms usw. aus??!! Nein bestimmt nicht. Aber ich hab mal von einem ähnlichem Fall gehört. Da hat ein Typ auch per MMS KiPos getauscht, er hat sich in der Nummer vertan. Und irgendjemand aus seinem Bekanntenkreis hat es bekommen. Er war empört und hat es zur anzeige gebracht. Sowas nenn ich mal dumm
Wie kann man überhaupt auf die blöde Idee kommen Kipo per Händy zu tauschen ??
Gerade Handy zählt zu dem am besten überwachten Medium. Aber sei es drum, es hat einige erwischt, die nur wegen ihrer sexuellen Neigung nun zu Kriminelle gemacht werden. Tun mir leid die Leute
trash hat geschrieben:
Gerade Handy zählt zu dem am besten überwachten Medium.
das glaub ich nicht. Wie sollte man Handys überwachen???
Handy sind grundsätzlich ortbar und du merkst es nicht mal. Du bist einkaufen und am Ausgang klicken die Handschellen. Sogar als privatmensch kann ich dir zeitnah sagen, wenn ich deine Nummer in erfahrung gebracht habe, ob dein Handy aus oder an ist.
[color=#000000]GiRLL0vER.2011[/color] hat geschrieben:ich wäre dafür das KiPo legalisiert werden. Dann wäre die Welt viel besser
Sitzt Du gerade in Deiner SWR-Redaktion und postest unser Forum für den nächsten Müllbericht voll?!
So eine Aussage und dann noch in dieser Gestalt ("bessere Welt" - *prust* ) kann nur von einem reißerischen Redakteur oder Markus Klein ("Luutschobjekt") kommen. Dein Registrierungsdatum passt auch zum SWR-Besuchszeitpunkt, aus dem die Ava-Screenshots stammen.
[color=#000000]Unvisible[/color] hat geschrieben:man jungs lest ihr euch mal richtig durch was irgendwo steht
So ist das mit den Menschen, Unvisible. Man darf einfach nicht so viel erwarten.
Mich hat es maßlos geärgert, was da aus Tagesschau.de steht.
Leider kommt man nicht an den Redaktuer heran, der diesen Kleinstartikel verfasst hat. Es bleibt das Selbstmittel: Protest und Spiegelung des Sachverhalts.
Mir tut es enorm gut, weil ich zu mehr Dingen stellung nehmen muss, auch wenn es wahrscheinlich im Hall des Universums verpuffen wird.
Sehr geehrte Dame,
sehr geehrter Herr,
ich möchte Stellung zu dem von Ihnen verfassten Artikel auf Tagesschau.de beziehen. Sie erreichen mit Tagesschau.de ein breites Publikum. Es wird wahrscheinlich immer eine Diskussion um populistischen Journalismus geben, vielleicht nicht so häufig bei einem öffentlich rechtlichen Angebot, aber ich halte es für wichtig, dass diese Diskussion geführt wird.
Die Intension Menschen für den Artikel von Thomas Wiegmann zu interessieren erkenne ich deutlich. "Polizei gelingt bundesweiter Schlag", ist dies die Überschrift? Dies würde bedeuten "Netzwerk hunderter Pädophiler" wäre nicht die Überschrift, sondern nur der Link auf den eigentlichen Artikel, dessen schriftgröße enorm abweicht und dessen Schlagkraft gegenüber der vermeidlichen Überschrift ebenso paradox gegenübersteht.
Wenn ich diesen Text nun genau betrachte, stolpere ich zunächst über das Wort "Schlag". Die Exekutive wirkt also eine gewisse Gewalt aus. Im zweiten Satz übt der erfahrene Journalist diese mit dem Schlagwort "Pädophilen" aus. Wohlgemerkt schreibt Herr Wiegmann im gesamten Artikel das Wort "pädophil" nicht ein einziges Mal!
Sie verwenden das Wort "hundert" anscheinend sehr gehre. Es suggeriert, dass es viele ("Pädophile") seien, die von einem Schlag betreoffen sind.
Im Artikel Wiegmanns steht " Denn die Verdächtigen sollen die Kinderpornos per Handy untereinander getauscht haben." , Sie schreiben aber ""[...] die per Handy und Computer Kinderpornos getauscht haben sollen.".
Ich werde Herrn Wiegmann anschreiben (seine E-Mailadresse wurde mir direkt mitgeteilt) und nachfragen, ob ein anderer Auto mehr weiß, als er.
Ich finde es bemerkenswert und lehrreich wie aus "mehrmonatigen Ermittlungen" ein monatelanges Ermitteln wird. Präzision in Wort und Zahl scheint bei Tagesschau.de nicht ins Konzept der Klein- und Kleinstartikeln zu passen.
Ich halte die Kritik für sehr angemessen, aber nur aus der Perspektive des Lesers. Wie Journalismus funktioniert und was Sie scheinbar schreiben müssen und wollen, um Menschen zu erreichen ist mir ohne entsprechendes Studium nicht verständlich bzw. nachvollziehbar.
Dennoch möchte ich Sie persönlich fragen, wie Sie darauf gekommen sind potentielle Straftäter einer nach ICD-11 definierten Krankheit gleich zustellen? Ich würde gerne wissen woher Sie die kenntnis haben, dass Konsumenten und Verbreiter von Kinderpornographischen Schriften Pädophil sind.
Ich hoffe, dass dies eine legitime und beantwortbare Frage ist.
Ich bin anderer Auffassung und sehe die Berichterstattung zu diesem Themenkomplex oft als unsachlich an. Verzeihen Sie mir den Vergleich, aber bei einer bebilderten Zeitung würde ich mir nicht die Mühe machen mehrere Telefonate zu führen und einen dritten damit zu beauftragen eine E-Mail die mich mindestens 30 Minuten Zeit gekostet hat zu schreiben. Ich bin wissbegierig weshalb auf die Art und Weise geschrieben wurde und weshalb das Schlagwort Pädophil von Ihnen ins Spiel gebracht wurde und was Sie damit verbinden.
*Grußformel*
Der Redaktuer des Ursprungsartikels bekommt auch etwas ab:
Sehr geehrter Herr Wiegmann,
Ihr Artikel zur Operation "Tausch" ist für mich der Anlass Ihnen zu schreiben.
Es geht mir dabei um einen Kleinstartikel eines unbekannten Autors, der über Ihren Artikel auf Tagesschau.de berichtet.
Weiß dieser unausfindbare Mensch mehr, als Sie?
Es hat den Anschein, denn er schreibt von Pädophilen. DIeses Thema findet sich in Ihrem Artikel nicht. Er schreibt von Computern die zum Tausch genutzt wurden, auch dieses findet sich in Ihrem Artikel nicht.
Ich wüsste nun gerne wer bei den öffentlich rechtlichen bei wem abschreibt und was tatsächlich der Fall ist.
Geht es um einen Handy-Tauschkreis? Sind die Männer alle pädophil?
Scheiße, ich habe auch schon mal mit einem Handy telefoniert. :-/
Nur gut das ich schon lange kein Handy mehr habe,wer was will soll vorbeikommen oder über Festnetz anrufen.
) kann nur von einem reißerischen Redakteur oder Markus Klein ("Luutschobjekt") kommen. Dein Registrierungsdatum passt auch zum SWR-Besuchszeitpunkt, aus dem die Ava-Screenshots stammen.