dorian hat geschrieben:an die "das-war-kein-pädo-fraktion":
vielleicht kein kernpädo, aber das so stehen zu lassen passt nicht!
Dann lass es mich mal anders Formulieren.
Bild: Ein Mann fuhr bei Rot über die Ampel, er ist ein Pädo.
Bruce: das ist deshalb noch lange kein Pädo.
Dorian: Es kann sehr wohl ein Pädo sein wer bei Rot über die Ampel fährt.
Ich halte mich da an die Biologische Definition:
Pädo = Geil auf pre-Pupertäre, also nix mit Titten.
Allerdings kann ein Pädo auf vieles andere auch noch geil sein, tut nichts zur Sache.
Auf Kinder MIT Titten sind hingegen auch Stinos scharf ?sehr scharf sogar?würden die zwar nie zugeben, ist aber trotzdem so.
Es liegt in der Natur der Sache, dass die Männchen die Weibchen Paaren wollen so jung als möglich. Das sichert den Erfolg, da die Weibchen in dieser Zeit am gesündesten sind. Zudem steigen die Chancen, das die Mutter die Ausgeburt erfolgreich gross ziehen kann, so rein vom Alter her. Ich möchte hier noch erwähnen, dass ein natürliche Lebenserwartung der Menschen bei etwa 30 ist?es ist also biologisch durchaus legitim UND NORMAL eine 13yo zu ficken.
Also, wenn eine Frau 25yo vergewaltigt wird, so KANN es durchaus ein Pädo sein?jedoch fehlt eben ein Indiz dazu?genau gleich wie bei dieser 13yo auch?
Und ein entsprechendes Gelabber in diese Richtung?da muss man doch opponieren.
Ich mag dich...
