Das ist auch nett !


[ Baumstark-Rettungsforum ]


Geschrieben von Sakura am 02. März 2001 10:05:04:

Als Antwort auf: Re: Das war doch nett ! geschrieben von Muli am 01. März 2001 21:11:41:

Hallo Andreas!
Du schriebst: >„Ich muß dir hier auf alle Fälle widersprechen, was die Beurteilung von Korinnas Meinung als "Vorurteil" betrifft. [...] diese Meinung beruht nicht auf einer Vorverurteilung von Pädos!“

Das habe ich nie behauptet. Ich habe aber gelesen, dass etwas „schief laufen“ muss, um Pädo zu werden. Damit wird das angenommene Defizit in der Kindheit gleichzeitig zum Beweis des defizitären Charakters einer pädophilen Identität überhaupt erhoben. Schließlich wurde zum Ziel eines aufgeklärten Umganges mit Pädophilie erklärt, man/frau müsse die Söhne (als ob es nicht auch pädo-Frauen gäbe !) so erziehen, dass aus ihnen keine Pädos würden! Warum eigentlich nicht?
Auf dieser Bedeutungsebene des Wortes „Defizit“ las ich aus Korinnas text eine Bewertung des Pädophilen als eine Person heraus, die besser anders geworden wäre.
Nun komme ich zur zweiten Bedeutungsebene, die du, wie es dir häufig passiert, mit der anderen durcheinanderwirfst. Leider wird von den meisten Vollpädos ihre Eigenschaft auch tatsächlich defizitär erlebt. Das hängt hauptsächlich mit dem Umgang ihrer Umwelt mit diesem Phänomen zusammen und führt zu einem drastisch eingeschränkten Sozialleben, über die Verleugnung der eigenen Sexualität hinaus. Diese emotionalen Defizite sind tatsächlich bei den allermeisten Pädos vorhanden. DIESE Defizite müssen beseitigt werden! Niemand hat es nötig, bzw. sollte es nötig haben, wegen seiner sexuellen Orientierung Frust zu schieben. Vielen geht es dreckig, aber nicht weil sie pädophil sind, sondern weil das Verhalten der Anderen sehr zu wünschen übrig lässt, gemessen an den elementarsten ethischen Maßstäben.

>„Ich kenne übrigens einige Pädos, die nach eingehender Analyse die Entstehung ihrer Pädophilie so in etwa wie Korinna selbst erklären. Haben die jetzt Vorurteile?“

Nur dann, wenn sie ihre Veranlagung als Mangel begreifen.

>„Ich denke, daß es Sinn macht, auch solche Meinungen stehen zu lassen. Du hast eine andere Lebensgeschichte und eine andere Sicht der Dinge. Aber deshalb die Entstehung und das Empfinden deiner eigenen Sexualität zum Alleinigen zu erklären, halte ich für bedenklich und sehr komisch. [...]“

Stehen lassen – ja, aber nicht unkommentiert. Gerade dann, wenn man sich mit dem Thema gründlich beschäftigt hat, müssen Wertungen unterbleiben: Angenommen, in naher Zukunft gelänge es, alle genetischen, sozialen und sonstigen Faktoren zu ermitteln, die zu einer pädophilen Orientierung führen, dann sollte das nicht mehr sein als eine interessante Information und keineswegs eine Anleitung zur Ausrottung unserer Eigenschaft!

>>Ich bin doch kein Christ !!
>„So viel zum Thema Vorurteile.“

Das beruht auf Erfahrung. Ich habe Fundamentalisten in der Familie (Ha! – Schon wieder ein Defizit!) und bin damit in der Lage, mit diesem Personenkreis umzugehen. (Bitte! – Unterstelle mir jetzt nicht, dass ich dich erstens für einen Fundamentalisten halte, von denen ich zweitens alle hasse und drittens damit nur beweise, wie frustriert ein Pädo gefälligst zu sein hat.)

>„Woher willst du das wissen? Du kennst mich doch gar nicht. Im Gegenteil, Sakura. Ich wünschte, du könntest dich besser als Pädo selbst annehmen.“

Oh, ich Armer! ;-)

>“Dann würdest du nämlich meiner Meinung nach nicht mehr so aggressiv auf Leute losgehen (auch wenn du das selber offenbar nicht merkst). Wer sich selbst annehmen gelernt hat, kann auch über sich, sogar über seine Fehler lachen. Er lebt identisch, wie man in der Psychologie sagt.“
Angreifen wollte ich niemanden. Das hat auch niemand außer dir behauptet. Könnte es sein, dass du dich leicht angegriffen fühlst? Hast du ein Problem mit deiner Selbstakzeptanz?

>“Und fragen wir doch mal Benedikt z.B. der sehr positiv seine Pädophilie lebt, ob ich ihm Haß unterstelle. Oder Darwin, der die Positivität [...] Warum denn auch? Ich habe von DIR geschrieben und der Art, wie [...]“

Und ich habe auch nur DICH angesprochen. Darauf hin hast du mir Aggression unterstellt, indem du durch selektives Verständnis des Wortes „Defizit“ mich ins Unrecht zu setzen versucht hast. Das entspricht der Strategie, die du früher mit deinen theatralischen Abgängen im Portalforum und auch hier verfolgt hast. Deinen späteren Postings kann ich aber entnehmen, dass du dich entwickelt hast :-)

>>Wer Pädos als defizitär beschreibt, muss mit energischem Widerspruch rechnen.
>“Oh, Sakura. Wo ist denn das Problem. Ich kenne keinen Menschen, der keine Defizite hätte. Ich kenne auch keinen Menschen, der keine Defizite in seiner Sexualität hätte. Den gibt es nicht! Leben heißt seine Defizite anzunehmen und mit ihnen positiv umzugehen. Weißt du wieviele Heten Defizite in ihrem Sexualleben haben?“

Jetzt unterstellst du schon wieder diese Defizite! Pädophilie an sich ist keins. Es ist aber eins, wenn man sich, wie die von dir genannten Heten, gnadenlos austobt und hinterher immer noch unzufrieden ist. In Kenntnis dieser Tatsache könnte ich ununterbrochen fett und breit grinsen. Diese Heten gehen den falschen Weg. Ein Pädo muss aber sehr bewusst mit seiner Sexualität umgehen, die an sich wie alle anderen sexuellen Präferenzen das Potenzial zur Erfüllung hat.

>“ Willst du Defizite, die du als Pädo hast einfach leugnen und dann gibt es sie nicht? So verstehe ich dich.“

Da verstehst du mich falsch. Als ich zum ersten Mal begriff, was ich verloren habe durch die lange Verdrängung meiner Eigenschaft, wäre ich am liebsten gestorben. Wenigstens diese Defizite konnte ich weitgehend bereinigen und das was daraus folgt auch. Pädo bin ich aber geblieben – und habe Spaß daran, was anscheinend nicht in dein Bild vom Seelennötler passt. Anderen geht es schlechter: Ich kenne genug Leute, die als bewusste Pädos es nicht wagen, Beziehungen zu Kindern zu suchen, weil sie Repressalien befürchten oder schon erlebt haben. Diese Menschen werden um einen wesentlichen Teil ihres Lebens betrogen.
Und hier führst du schon die dritte Bedeutungsebene ein, die dem inhaltslosen „Nobody is perfect“ entspricht:

>“Die starken Seiten im Leben und die schönen Stunden bringen uns nicht weiter. Wachsen tun wir immer nur an den Schwachstellen unseres Lebens. Und ich bekenne es dir gerne, ich hab ne Menge davon. [...]“

Das stimmt. Ich z.B. bin faul und meine Faulheit wuchs. Ich habe nie behauptet, ausgerechnet in diesem Sinne frei von Defiziten zu sein.

>Hey, Kopf hoch!

Jovialität ist unangebracht gegenüber

Sakura

P.S: >Du bist schon richtig, aber bitte, bitte laß doch andere auch einfach mal so stehen, wie sie sind.
Habe ich das nicht? Aber manchmal muss eben widersprochen werden, oder hast du bs gegründet, weil du die hohe Meinung der Vielzuvielen gegenüber unserer Sorte „stehen lassen“ wolltest?

P.P.S: Deine gegenüber Del geäußerte Erkenntnis „anders“ und „falsch“ seien nicht das Selbe, halte ich für ganz richtig. Ich glaube, auf dieser Basis kann man miteinander sprechen.





Antworten:


[ Baumstark-Rettungsforum ]