Zwangstherapie?

Forumsregeln
Regeln für den Offenen Bereich

Für alle Gäste gelten die üblichen Forenregeln.

Registrierte Benutzer sollen hier keine Threads eröffnen, sondern dafür die anderen Unterforen nutzen, dürfen aber Antworten erstellen.

Das Posten von

- Links jeder Art, mit Ausnahme GLF-internen Links,
- Bildern aller Art per img-Funktion, weil damit auch IPs der User ermittelt werden können,
- URLs im Text

ist nicht erlaubt.

Außerdem werden keine sachfremden Diskussionen über z.B. Esoterik, Wahnvorstellungen, Endzeitverkündungen... zugelassen. Für solche Sachen gibt es woanders genug Möglichkeiten der Diskussion. Wir werden besonders auf wiederkehrende Spammer achten.

Bitte antwortet auch nicht auf Massenspam mit Beschimpfungen und Drohungen. Nutzt für solche Beiträge den Meldebutton oder ignoriert sie.

Beiträge oder Threads, die gegen obige Regeln verstoßen, werden kommentarlos entfernt und die Antworten darauf ebenfalls.

Immer wieder finden es Gäste lustig, sich einen Namen zu geben, der obszön oder beleidigend sein soll. Wundert Euch nicht, wenn diese Threads oder Beiträge nicht freigeschaltet werden.

Antwort erstellen


Diese Frage dient dazu, das automatisierte Versenden von Formularen durch Spam-Bots zu verhindern.
Smileys
:D :) :( :o :shock: :? 8) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :wink: :!: :idea: :arrow: :| :?: :mrgreen: :herz: :rotfl: :wegrenn: :kopfsch:
BBCode ist eingeschaltet
[img] ist eingeschaltet
[url] ist ausgeschaltet
Smileys sind eingeschaltet
Die letzten Beiträge des Themas
   

Ansicht erweitern Die letzten Beiträge des Themas: Zwangstherapie?

Re: Zwangstherapie?

von Forum-Geist » 04.09.2012, 19:28

Sascha hat geschrieben: Wenn man Leute für Veranlagungen beginnt wegzusperren, ist es dringend Zeit zu emigrieren, und das unabhängig von eigenen Neigungen oder so, denn da ist ein Grenze überschritten, und die Gefahr, dass das in einem Gulag endet
So sehe ich das auch, nur wenn was passiert ist sagt jeder "Da hätte was vorher passieren müssen" und hat damit recht...

Aber nur weil etwas in manchen Fällen vorhersehbar war, darf dennoch nicht einschreiten vevor jemand was getan hat. Ich denke das ist ähnlich wie in "Minority Report".

Re: Zwangstherapie?

von Sascha » 03.09.2012, 23:06

Forum-Geist hat geschrieben:
Sophie hat geschrieben: wie gefährlich muss jemand sein, damit man etwas unternehmen kann?
Ich glaube wichtiger als die Frage nach dem "Wie" ist das "Wann". Wann soll man jemanden wegsperren? Wenn schon was passiert ist, oder wenn jemand die Veranlagung hat? Und Wie schützt man Diejenigen die zwar eine Veranlagung haben, aber nicht potenziell gefährlich sind? Also Mr. "Ich-seh-dich-morgens-im-Spiegel".
Wenn man Leute für Veranlagungen beginnt wegzusperren, ist es dringend Zeit zu emigrieren, und das unabhängig von eigenen Neigungen oder so, denn da ist ein Grenze überschritten, und die Gefahr, dass das in einem Gulag endet, ist einfach zu groß, um noch in so einem Land zu bleiben.

Ansonsten, für die die Vergewaltiger lebenslang wegsperren wollen: Damit vermindert man (durch Abschreckung) die Zahl der Vergewaltigungen, erhöht aber (nun durch fehlende Abschreckung) die Zahl der Morde nach einer Vergewaltigung. Schließlich erhöht der Vergewaltiger damit seine Chance, nicht erwischt zu werden (Tote machen keine Anzeigen, geben keine Personenbeschreibungen, müssen überhaupt erst mal gefunden werden, damit es einen Mordfall gibt), riskiert aber gar nichts (Strafe ist dasselbe lebenslänglich, allerdings der Knast harmloser, weil die Mitgefangenen vor Mördern eher Angst haben als vor Vergewaltigern).

Re: Zwangstherapie?

von Tropi » 29.08.2012, 21:28

Ja Verurteilt, da bin ich ganz deiner Meinung, so wir denn auch Gehör finden. Zur zeit ist es aber leider so, daß unsere Argumente in der Gesellschaft nicht ernst genommen werden, eher als Ausreden abgetan werden. Dennoch sollten wir nicht müde werden, unsere Standpunkte zu vertreten.

@ Dark Angel, es ist gut, erst einmal von der Unschuldsvermutung aus zu gehen, denn damit suche ich erst mal nach Argumenten, die entlastend sind, anstatt sofort die "Kopf ab Argumente" zu untermauern.

Re: Zwangstherapie?

von gelöscht_13 » 29.08.2012, 21:10

Tropi hat geschrieben:Nur leider sind wir nicht in der Position über Schuld, Teilschuld sowie Unschuld zu entscheiden.
Wir können unseren Teil durch Meinungsäußerung beitragen, dass sich etwas in die von uns gewünschte Richtung ändert.

Re: Zwangstherapie?

von Dark Angel » 29.08.2012, 20:35

Ne sind wir leider nicht das stimmt!
außer man den Einzelfall dann plötzlich im Bekanntenkreis, dann steht man nämlich auf der anderen seite!
Aber wahrscheinlich versuch ich immer nur zu sehr das gute im Menschen zu sehen, dass ich wahrscheinlich jeden irgendwie als unschuldig sehen würde!

Re: Zwangstherapie?

von Tropi » 29.08.2012, 19:28

Dark Angel hat geschrieben: Wie gesagt ich bin absolut nicht dafür dass man so jemanden auf freien fuß setzt, aber bei manchen fälle ist dann vielleicht doch nicht so viel eigene schuld dabei und da finde ich es dann irgendwie hart zu sagen, der soll jetzt auch leiden!
Wie gesagt gibt sicher solche und solche, deswegen würd ich mir immer gerne den einzelfall anschauen!
Hier relativierst du und das finde ich gut. Nur leider sind wir nicht in der Position über Schuld, Teilschuld sowie Unschuld zu entscheiden.

Re: Zwangstherapie?

von Dark Angel » 29.08.2012, 19:23

Hmm also Islam oder christentum!
Aber nachdem die katholische Kirche eh die größte Sekte von allen ist lag ich ja gar nicht so falsch!

Re: Zwangstherapie?

von Ovid » 29.08.2012, 19:19

Es war ein ganz normaler Zeitungsartikel... aber der Inhalt.
Ja, wahrscheinlich ist es besser so, dass der Link gelöscht ist. Das kann man keinem zumuten zu lesen. :|

Und nein. Keine Sekte. Einer der verbreitetsten Religionen der Welt hatte damit zu tun.

Re: Zwangstherapie?

von Dark Angel » 29.08.2012, 19:18

Der Link ist ja jetzt leider nicht mehr da, aber ich vermute jetzt mal es hat irgendwas mit einer religion oder sekte zu tun unter deren Glauben irgendwas schreckliches passiert!
Klar zu sowas wird man wahrscheinlich erzogen oder man rutscht rein weil man sonst nirgends halt findet außer in dieser Gruppe!
Aber auch da würd ich immer gerne den einzelfall sehen und dann beurteilen wieviel eigene schuld diesem Menschen wirkilich zu zuschreiben ist!
Wie gesagt ich bin absolut nicht dafür dass man so jemanden auf freien fuß setzt, aber bei manchen fälle ist dann vielleicht doch nicht so viel eigene schuld dabei und da finde ich es dann irgendwie hart zu sagen, der soll jetzt auch leiden!
Wie gesagt gibt sicher solche und solche, deswegen würd ich mir immer gerne den einzelfall anschauen!

Re: Zwangstherapie?

von Ovid » 29.08.2012, 15:27

Dark Angel hat geschrieben: aber ich halte solche Taten einfach nicht für eine bewusste entscheidung, sondern für das Ergebniss einer psychischen Erkrankung die es unmöglich macht einen trieb zu kontrollieren!
Ich kann dir leider nicht zustimmen. Es wäre besser um die Menschheit bestellt, wenn schreckliche Taten nur eine Ausnahme durch Krankheiten sind oder ähnliches.

Man schaue sich diesen unglaublich schrecklichen Fall an [1]. Ich wünschte ich hätte diese Nachrichten nie gelesen, es macht mich den ganzen Tag schon fertig... :|
Ich bekomme es nicht aus dem Kopf.

Ich empfehle jedem es lieber nicht zu lesen, aber damit lässt sich gerade an die Diskussion anknüpfen.

Viele schreckliche Dinge (nicht alle), die Menschen tun, tun sie aufgrund ihrer Überzeugungen. Mit solchen wird man im Verlauf seines Lebens geprägt. Es lässt einen schaudern. Aber potentiell hätte jeder von uns anderen Lebens- Sozial- und Umweltbedingungen ausgesetzt sein können, die uns hätten zu Überzeugungen führen können, dass es einem kalt den Rücken herunterläuft.

In diesem Fall würde ich sogar Stephen Weinberg zustimmen, wenn er sagt:

"Religion is an insult to human dignity. With or without it you would have good people doing good things and evil people doing evil things. But for good people to do evil things, that takes religion."

[1] [...] Link gelöscht. GLF-Moderation

Re: Zwangstherapie?

von Dark Angel » 29.08.2012, 15:08

Jap ist mir beim schreiben auch aufgefallen hatte aber keine idee wie ich es besser ausdrücken sollte!
Mir ist schon bewusst dass es normal nicht wirklich gibt bzw. was genau ist schon normal!
Aber auf die Sache bezogen meinte ich jeden der nicht auf Grund einer Erkrankung jemanden tötet oder vergewaltigt oder foltert oder sonst was!

Re: Zwangstherapie?

von Felicitas » 29.08.2012, 15:00

Dark Angel hat geschrieben:Ich glaub kein normal tickender Mensch beschliesst Vergewaltiger oder Mörder zu werden!
Normal ist ein blödes Wort. Ansonsten haben wir einfach eine andere Einschätzung davon zu welchen Taten ein Mensch fähig ist. Auch ein "Normaler"

Re: Zwangstherapie?

von Dark Angel » 29.08.2012, 14:52

wie gesagt bin da völlig bei dir wegsperren muss man sie für immer, aber ich halte solche Taten einfach nicht für eine bewusste entscheidung, sondern für das Ergebniss einer psychischen Erkrankung die es unmöglich macht einen trieb zu kontrollieren!
Ich glaub kein normal tickender Mensch beschliesst Vergewaltiger oder Mörder zu werden!

Re: Zwangstherapie?

von Felicitas » 29.08.2012, 14:08

Dark Angel hat geschrieben:wer sowas tut handelt nicht aus freiem Willen sondern aus einem Trieb heraus!
Triebe beeinflussen unser aller Handeln. Der Unterschied ist das manche sich ihnen hingeben, obwohl sie wissen das es falsch ist, also bewusst.

Manchmal hat jemand aufgrund seiner Lebenssituation oder anderer Einflüsse kaum eine Wahl was er tut. Das sollte man natürlich berücksichtigen. Das trifft aber auf Sexualstraftäter vergleichsweise selten zu, denke ich. Wie du gesagt hast, man vergewaltigt nicht einfach ein Kind. Immerhin weiß jeder das es falsch ist. Eine Person die es trotzdem tut hat sich vermutlich schon lange vorher entschieden ihren Trieb nachzugeben. Sie weiß was sie tut, und ist damit verantwortlich, auch wenn sie es ohne diesen Trieb nicht getan hätte.
Dark Angel hat geschrieben:Ich find das ganz schön schwierig zu sagen
Ist schwierig. Ich bin auch froh das ich solche Entscheidungen nicht treffen muss. Aber so denke ich momentan darüber.

Re: Zwangstherapie?

von Dark Angel » 29.08.2012, 08:16

Ich find das ganz schön schwierig zu sagen mit der schande sollten sie dann leben!
Ich denke nicht dass es eine frei getroffene Entscheidung ist zu sagen: " Ach heute bring ich mal ein Kind um!"
wer sowas tut handelt nicht aus freiem Willen sondern aus einem Trieb heraus!
Höchstwahrscheinlich hat er eine angeborene psychische Erkrankungen oder wurde durch Schlüsselerlebnisse geprägt!
Klar kann man den nicht mehr auf die Menschheit loslassen, aber ich finds schon hart jemanden sein lebenlang in Sicherheitsverwarung zu sperren, der ja gar nichts dafür kann, dass er so ist wie er ist!

Nach oben