Fragen über Fragen

Forumsregeln
Regeln für den Offenen Bereich

Für alle Gäste gelten die üblichen Forenregeln.

Registrierte Benutzer sollen hier keine Threads eröffnen, sondern dafür die anderen Unterforen nutzen, dürfen aber Antworten erstellen.

Das Posten von

- Links jeder Art, mit Ausnahme GLF-internen Links,
- Bildern aller Art per img-Funktion, weil damit auch IPs der User ermittelt werden können,
- URLs im Text

ist nicht erlaubt.

Außerdem werden keine sachfremden Diskussionen über z.B. Esoterik, Wahnvorstellungen, Endzeitverkündungen... zugelassen. Für solche Sachen gibt es woanders genug Möglichkeiten der Diskussion. Wir werden besonders auf wiederkehrende Spammer achten.

Bitte antwortet auch nicht auf Massenspam mit Beschimpfungen und Drohungen. Nutzt für solche Beiträge den Meldebutton oder ignoriert sie.

Beiträge oder Threads, die gegen obige Regeln verstoßen, werden kommentarlos entfernt und die Antworten darauf ebenfalls.

Immer wieder finden es Gäste lustig, sich einen Namen zu geben, der obszön oder beleidigend sein soll. Wundert Euch nicht, wenn diese Threads oder Beiträge nicht freigeschaltet werden.

Antwort erstellen


Diese Frage dient dazu, das automatisierte Versenden von Formularen durch Spam-Bots zu verhindern.
Smileys
:D :) :( :o :shock: :? 8) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :wink: :!: :idea: :arrow: :| :?: :mrgreen: :herz: :rotfl: :wegrenn: :kopfsch:

BBCode ist eingeschaltet
[img] ist eingeschaltet
[url] ist ausgeschaltet
Smileys sind eingeschaltet

Die letzten Beiträge des Themas
   

Ansicht erweitern Die letzten Beiträge des Themas: Fragen über Fragen

Re: Fragen über Fragen

von Khenu Baal » 24.08.2009, 17:03

Hexe hat geschrieben:Ich kann mir nicht vorstellen, dass ein kind von sich aus einen Erwachsenen fragt, „Darf ich Dich (intim) anfassen“. Einem Kind gegenüber geht sowas doch wohl vom Erwachsenen aus, weil der Erwachsene das Bedürfnis hat.
Obwohl ich nicht Buch darüber führe, bekomme ich aus dem Stand ein halbes Dutzend Vorfälle der letzten etwa 5 Jahre zusammen, wo Kids (5-11 Jahre alt) die Intention äußerten, sich von bestimmten Dingen durch Anfassen überzeugen zu wollen. Meines Erachtens ist das aber in der Regel kein als sexuelles Interesse deutbarer Vorgang, sondern tatsächlich der vielzitierten kindlichen Neugier geschuldet. Anders wäre es nach entsprechenden Erfahrungen. Dann dürfte Neugier keine Rolle mehr spielen, sondern das Wissen darum, wie es dann weitergeht.

Bruce ist bei weitem nicht der einzige Offensichtliche. Meine zweite - und letzte - erwachsene Partnerin ahnte schon nach drei Wochen was. Und weil Du danach fragst - das äußert sich in vielerlei Hinsicht. Bei mir waren es die Blicke aus der Straßenbahn, die ihr als erstes auffielen. Sie folgten nicht den üppig ausgestattenen Frauen, sondern der Small Edition. Im Grunde sind es viele Kleinigkeiten, die sich summieren. Sehnsüchtige Blicke, wehmutsvolle Seufzer, eigenartige Reaktionen auf Sachen in der Glotze, sexuelle Merkwürdigkeiten... Sie mußte mich nie stundenlang beknien, um Fahr- und Aufsichtsdienst bei Kindergeburtstagen zu übernehmen, registrierte erstaunt, daß ich mich als erklärte Nicht-Wasserratte nie diversen Badeausflügen widersetzte, war beeindruckt davon, wie ich in Rekordzeit mit sämtlichen Kids der Nachbarschaft Freundschaft schloß undundund. Würde eine lange Liste werden. Es ist absolut kein Problem, einen Perv, der sich gibt wie er ist, als solchen zu erkennen - wenn man diese Option zuläßt. Weshalb ich im Gegensatz zu Sharky davon ausgehe, Du würdest es bei Deinem Gatten mitbekommen.

Re: Fragen über Fragen

von Ovid » 24.08.2009, 16:58

Sarahlie hat geschrieben:
Zwergenhexe hat geschrieben: Ich soll Dir Leute zeigen, die ernsthaft mit 4jährigen Sex haben wollen??? Ich kenne keinen persönlich, aber leider gibt es davon zu viele!!! Wenn auch nicht hier Forum :-)
Ja klar gibts das... und jeden den es in der Art gibt, ist einer zuviel. Aber trotzdem ist es doch schon mal ein Lichtblick, das solche Leute unter uns die Minderheit sind.
Da muss ich noch einmal nachhaken.
Es wird sicher einige Pädos unter uns geben, die sich in 4-Jährige Kinder verlieben, und auch beidseitig gewünschten sexuellen Spielchen nicht scheuen würden. (Also es wollen, ob sie es tun ist eine andere Frage)

Warum sagst du: "Jeden den es davon gibt ist einer zu viel!" ?
Hört sich nicht so nett an.

Andere Frage: Wo liegt bei dir die Schutzaltersgrenze, Sarahlie?

Re: Fragen über Fragen

von Der Bunte » 24.08.2009, 16:19

Ich wollte dich mit meinem Post in keiner Weise angreifen oder so....
Finde es sogar gut, das es Antis, Mütter, wie auch immer... gibt, die auf vernünftiger Weise mit uns diskutieren. Und da versuch ich dann auch vernünftig drauf zu antworten.
Der Grund warum ich mich bisher an den Posts aus dem offenen Bereich nicht wirklich beteiligt habe, ist eben der Grund, das das Benehmen vieler Antis usw. der Art aus dem Rahmen fällt, das ich mir das nicht antun möchte.

Aber einiges möchte ich doch noch mal aufgreifen.
Zwergenhexe hat geschrieben: Ich soll Dir Leute zeigen, die ernsthaft mit 4jährigen Sex haben wollen??? Ich kenne keinen persönlich, aber leider gibt es davon zu viele!!! Wenn auch nicht hier Forum :-)
Ja klar gibts das... und jeden den es in der Art gibt, ist einer zuviel. Aber trotzdem ist es doch schon mal ein Lichtblick, das solche Leute unter uns die Minderheit sind.

Und ich finde, es ist ein ganz gewaltiger Unterschied, ob ein Kind am Kopf oder Arm angefasst wird, oder intim. Denn klar, es gehört alles zum Körper. Aber es ist ja nunmal zu Recht verboten jemanden intim anzufassen wenn die Person es nicht will. Ein Erwachsener kann sich wehren und weiss was da passiert. Ein Kleinkind kann dies nicht und weiss die Situation nicht einzuschätzen!
Ich hingegen finde den Unterschied garnicht mal so groß, da der Intimbereich eines Menschen genauso zum Körper gehört wie der Rest. Das kann man sehen, streicheln, anfassen, küssen usw. wie alles andere an einem Körper... Niemand braucht sich dafür zu schämen. Ich kenne sogar Kinder die nach diesem Schema erzogen sind und sehr glücklich damit leben können.

Wenn die Kinder es nicht möchten, das man sie da streichelt, dann würden sie genauso "Nein" sagen oder eine abwehrende Haltung machen, wie am Rest des Körpers. Für mich macht das kein Unterschied.

Und ich hatte ja bereits gesagt: Wer diese Signale nicht erkennt oder erkennen will und dann trotzdem weiter macht ist ein Kinderschänder, den das grenzt dann schnell an Missbrauch... Und darüber denke ich dann genauso wie du!


Hier muss ich allerdings noch was ergänzen:
Natürlich haben Kids auch eine Sexualität, aber die sollen sie erfahren und ausleben, wenn sie es wollen und dazu bereit sind. Und nicht wenn ein Erwachsener gerade seine eigene Lust verspürt.
Ok, Ich bin da voll und ganz deiner Meinung! Aber ich möchte diesen Satz gerne noch ergänzen:

Natürlich haben Kids auch eine Sexualität, aber die sollen sie erfahren und ausleben, wenn sie es wollen und dazu bereit sind. Und nicht erst wenn das Gesetz es ihnen erlaubt.

Re: Fragen über Fragen

von Bruce » 24.08.2009, 15:48

Zwergenhexe hat geschrieben:Hallo Bruce!!

Ich hatte mich schon gewundert, wo Du bislang geblieben bist, denn in anderen Themen warst Du doch immer sehr schnell dabei und ich habe bisher von Dir nur gute konstruktive Beiträge gelesen. !!!
Nun ja, viel Arbeit, viel Sport, schönes Wetter.
So bleibt halt wenig Zeit fürs GLF.
Zwergenhexe hat geschrieben:
Bruce, was Dich angeht: Du schreibst, du wärst eigentlich, wenn man genauer hinschaut, ein offensichtlicher Pädo. Was heisst das?? Was genau meinst Du damit bzw. wie äussert sich das? Was genau machst Du mit den Kindern?
Ich bin ein relativ direkter Mensch, Ich habe auch immer Mädchen in meinem Bekanntenkreis, die besuchen mich zuhause, undund...
Auch wenn du mich beobachtest wohin meine Blicke so gehen, so ist das ziemlich klar was ich bin.

Warum merkts dennoch keiner dass ich n Pädo bin??
Ich habe weder n schmierigen Mantel, noch ne Hornbrille.
Das Monsterimage hilft mir also…

Zwergenhexe hat geschrieben: Wie weitgehst Du und wo liegt Dein Altersbereich bei Kids?
Mein Bereich ist so 6-12.
Wie weit ich gehe?? Kommt natürlich immer auf so vieles an. Nicht so weit wie alle denken.
Jedenfalls habe ich immer nur EIN Girl über mehrere Jahre, das mich fasziniert, mit dem ich meine Freizeit teile, wenn es denn möchte.

(Die Rechtslage des jeweiligen Staates wird dabei immer eingehalten, natürlich)

Aber mehr später, ich muss schon wieder Weg. Sorry…Freizeit.

Re: Fragen über Fragen

von Zwergenhexe » 24.08.2009, 15:22

Hallo Bruce!!

Ich hatte mich schon gewundert, wo Du bislang geblieben bist, denn in anderen Themen warst Du doch immer sehr schnell dabei und ich habe bisher von Dir nur gute konstruktive Beiträge gelesen.

Was soll ich nicht so schwer nehmen? Na, was auch immer, keine Sorge, das mach ich schon nicht. Es geht doch hier lediglich um ein gespräch, eine Diskusion. und ich erwarte nicht, dass jeder meiner Meinung ist, oder so. Also von daher...... Ist schon alles ok.

Ob ich merken würde, wenn mein Mann ein Pädo ist, weiss ich nicht.... Ich denke schon. Aber wieso weshalb warum ich das sage, naja, ist schwer hier in Worte zu fassen und gehört auch nicht hier hin. Sicher denkst Du jetzt "Naja, das denkt Jeder von seinem Partner", aber wie gesagt: Ihr kennt weder mich noch meinen Mann/Familie..... Hat schon seine Gründe wenn ich das so sage.

Bruce, was Dich angeht: Du schreibst, du wärst eigentlich, wenn man genauer hinschaut, ein offensichtlicher Pädo. Was heisst das?? Was genau meinst Du damit bzw. wie äussert sich das? Was genau machst Du mit den Kindern? Wie weitgehst Du und wo liegt Dein Altersbereich bei Kids? Wenn Du es hier nicht äussern magst, so öffentlich, können wir auch gerne privat mailen, wenn Du magst. ich werde Dir auch niemals einen Strick daraus drehen!!!

Re: Fragen über Fragen

von gelöscht_02 » 24.08.2009, 15:15

Danke Bruce.
Denn wenn ich als Frau das geschrieben hätte ,wäre es niemals so angekommen.
Drum blieb mir nur das Schweigen.

Re: Fragen über Fragen

von Bruce » 24.08.2009, 14:57

Gestatten??
Bruce, Ich bin der Stille Leser hier bislang.

Nimms nicht so schwer.
Zwergenhexe hat geschrieben: Theoretisch könnte es auch mein Mann sein. Aber ich denke ihn gut genug zu kennen, um das ausschliessen zu können!!! Man kann zwar nie in den Kopf, sondern immer nur bis vor die Stirn schauen, aber ohne darauf nun näher einzugehen: DAS kann ich wirklich zu 1000% ausschliessen und zwar aus verschiedenen Gründen!!!
Nun ja, meine Frau war knappe 20ig Jahre mit mir, bis sie meine Pädophilie bemerkte!!!
Und ich bin ein recht offensichtlicher Fall, wenn man es weis und ein bissel beobachtet.

Auch sonnst in meinem Umfeld denk keiner an so was, aller Anzeichen zum Trotz (Freundin, Verhaftung) usw…

Du unterliegst hier den allgemeinen schwerwiegenden Vorurteilen und deinem Wunschdenken.

(was jedoch nicht heissen will, dein Göttergatte IST n Pädo, aber wenn’s so wäre, würdest du es mit 70% Wahrscheinlichkeit nicht merken)

Re: Fragen über Fragen

von Zwergenhexe » 24.08.2009, 14:35

Na, wenn ihr darüber schon diskutieren müsst, dann muss ich ja nichts mehr dazu sagen.....

Hier wird so einiges auf die Goldwaage gelegt oder reininterpretiert, was dort nicht so von mir geschrieben wurde. Zwischen den zeilen lesen können ist zwar von Vorteil, geht aber nur, wenn dort auch was steht. War in meinen Postings allerdings nicht der Fall :wink:

Dennoch: Lieben herzlichen Dank an ALLE!!!! Nichts für ungut 8)

Re: Fragen über Fragen

von Cocolinth » 24.08.2009, 13:28

Ovid hat geschrieben:
Cocolinth hat geschrieben: Wovon zur Hölle redest Du? :?
Na gut. Dann muss ich selbst rückfragen. Von welchen Beleidigungen und Affronts redest du?
Unter anderem die von denen auch Khenu Baal schon sprach.

Re: Fragen über Fragen

von Ovid » 24.08.2009, 13:20

Cocolinth hat geschrieben: Wovon zur Hölle redest Du? :?
Na gut. Dann muss ich selbst rückfragen. Von welchen Beleidigungen und Affronts redest du?

Re: Fragen über Fragen

von Cocolinth » 24.08.2009, 13:10

Ovid hat geschrieben:
Cocolinth hat geschrieben:
Zwergenhexe hat geschrieben:Beim Sex sollte das Wohlergehen aller Beteiligten wichtig sein und im Vordergrundstehen!!!
Nach diesem Maßstab dürfte Sex kaum jemals okay sein.
Und wenn man es so formulieren würde:
Beim Sex sollte das Wohlergehen aller Beteiligten nicht verletzt werden!
Schon besser.
Cocolinth hat geschrieben: Deine Unverschämtheit liegt ja auch nicht einer anderen Meinung sondern schlichterdings in den Affronts und Beleidigungen, die Du so vom Stapel lässt -- anscheinend ohne es zu merken.
Ich habe mich nirgends persönlich adressiert gefühlt, wenn sie von Vergewaltigern geredet hat. Du etwa?
Wovon zur Hölle redest Du? :?

Re: Fragen über Fragen

von Ovid » 24.08.2009, 12:50

Cocolinth hat geschrieben:
Zwergenhexe hat geschrieben:Beim Sex sollte das Wohlergehen aller Beteiligten wichtig sein und im Vordergrundstehen!!!
Nach diesem Maßstab dürfte Sex kaum jemals okay sein.
Und wenn man es so formulieren würde:
Beim Sex sollte das Wohlergehen aller Beteiligten nicht verletzt werden!

?
Ich glaube du bist ein Haarspalter. :P
Cocolinth hat geschrieben: Deine Unverschämtheit liegt ja auch nicht einer anderen Meinung sondern schlichterdings in den Affronts und Beleidigungen, die Du so vom Stapel lässt -- anscheinend ohne es zu merken.
Ich habe mich nirgends persönlich adressiert gefühlt, wenn sie von Vergewaltigern geredet hat. Du etwa?
Zwergenhexe hat geschrieben: Und wenn ein Pädo in den Medien sieht, dass ein schnuckeliges kleines Mädchen Vergewaltigt wurde, wieso soll ich mir dann nicht die Frage stellen, ob der Pädo dann nicht vielleicht denkt "Schade, dass ich die Kleine nicht hatte..."
Wir würden doch genauso um das Mädchen trauern, wie jeder andere auch?!
Zwergenhexe hat geschrieben: Ich rede von pädophilen "Kinderschändern". Und wenn hier im Forum keine zu finden sind. Dann ist es doch ok. Sowas will man auch nicht begegnen und ich finde es mehr als super, dass sich sogar Pädos davon distanzieren und dies verurteilen!!!
Logisch. Die Mehrheit der Menschen verurteilt Nötigung. Also wird die Mehrheit der Pädos das selbe tun.
Zwergenhexe hat geschrieben: Und ich finde, es ist ein ganz gewaltiger Unterschied, ob ein Kind am Kopf oder Arm angefasst wird, oder intim. Denn klar, es gehört alles zum Körper. Aber es ist ja nunmal zu Recht verboten jemanden intim anzufassen wenn die Person es nicht will.
Sollte das "intim anfassen" sexuelle Handlungen darstellen, dann ist es auch verboten, wenn das Kind es möchte.
Zwergenhexe hat geschrieben:Aber das weiss ich eben nicht und ich hinterfrage diese Thematik. Denn ich denke der Unterschied ist einfach darin, dass Erwachsene eher wissen was sie tun und wollen, ein (Klein) Kind aber eben nicht.
Die Kinder können auch nur lernen und herausfinden "was sie wollen", wenn sie Erfahrungen machen. ;)
Ob das mit 14 oder 6 geschieht ist dabei egal.
Zwergenhexe hat geschrieben: Kinder sind so rein und unbefangen. Sie sollen Kind sein solange es geht. Den Stress, die Probleme und Hektik des Lebens bekommen sie leider noch früh genug mit.
Ich finde Sex hat nichts mit Stress und Hektik zu tun. Exakt das Gegenteil ist das Fall!
Zwergenhexe hat geschrieben: Natürlich haben Kids auch eine Sexualität, aber die sollen sie erfahren und ausleben, wenn sie es wollen und dazu bereit sind.
Jo. Wenn sie sich bereit fühlen. Warum auch nicht mit einem Erwachsenen?

Re: Fragen über Fragen

von Cocolinth » 24.08.2009, 12:10

Zwergenhexe hat geschrieben:Beim Sex sollte das Wohlergehen aller Beteiligten wichtig sein und im Vordergrundstehen!!!
Nach diesem Maßstab dürfte Sex kaum jemals okay sein.
Und in diesem zusammenhang ist Wohltäter und Liebhaber wohl das Gleiche. Denn die Intention ist hier identisch.
Nö.

Der Liebhaber zielt direkt auf Lustgewinn, der Wohltäter nicht.

Will natürlich nicht ausschließen, dass DU Deinen Sex nur aus reiner Selbstlosigkeit erträgst. Jemand muss es ja schließlich machen, bei dem armen Kerle, gell?

Du armes Opferchen. :P
Ich versuche zu verstehen und mich mit dem Thema zu befassen und zu hinterfragen. Ich urteile niemals vorschnell, sondern schaue erstmal dahinter. Wäre es Dir umgekehrt lieber???
Das Geringere von zwei Übeln ist nicht unbedingt auch das Wünschenswerte.
Und ich empfinde Euch doch auch nicht als unverschämt, nur weil wir nicht die gleichen Ansichten haben...!!
Deine Unverschämtheit liegt ja auch nicht einer anderen Meinung sondern schlichterdings in den Affronts und Beleidigungen, die Du so vom Stapel lässt -- anscheinend ohne es zu merken.
Und im Vergleich dazu ist mein Sexpartner mir gleichgestellt. Er weiss was er will, weiss was mir gefällt und wenn, dann wollen wir es Beide. ich finde bei Kind und Erwachsenen ist deis so in der gleichen Form nicht gegeben!!
Macht ja nix. Oder?
Ja, ich stehe auf Erwachsene, auf Männer um genau zu sein. Aber ich finde, dass Du mir hier die Worte verdrehst. denn wenn ich auf Erwachsene stehe heisst das nicht, dass ich Vergewaltigungen, sexuelle Nötigung oder Mord etc gut finde. Ganz im Gegenteil!!! Aber Pädophile stehen auf sexuellen Kontakt mit Kindern.
Ich verdrehe Deine Worte nicht, sondern ich wende sie KONSEQUENT an!

Denn offenbar folgst Du ja der Auffassung, dass man stets die Nötigung und den Mord etc. an denjenigen gut findet, auf den man sexuell steht.

Naja, und das bedeutet dann eben, dass nicht nur Pädophile Kindermorden gutheißen sondern dass Du wiederum Erwachsenenmorden gutheißt.


Wer A sagt, muss auch B sagen.

Und wenn ein Pädo in den Medien sieht, dass ein schnuckeliges kleines Mädchen Vergewaltigt wurde, wieso soll ich mir dann nicht die Frage stellen, ob der Pädo dann nicht vielleicht denkt "Schade, dass ich die Kleine nicht hatte..."
An dieser Frage ist ja auch nichts auszusetzen.

Bisher hast Du sie jedoch nicht gestellt. ;-)

Ich möchte Niemanden persönlich angreifen, aber ich kann mich ja nicht in die Denkweise eines Pädos reinversetzen...

Wie lautet die alte Wildwasser-Volksweisheit:


"Logik ist Täterdenken"


:?: ^^''
Ich kann mir nicht vorstellen, dass ein kind von sich aus einen Erwachsenen fragt, „Darf ich Dich (intim) anfassen“.
Ich auch nicht.

Denn wer hat sowas schon jemals wirklich von sich aus gefragt? Also, ohne jeglichen äußeren Einfluss?

Jeder Psychologe wird Dir bestätigen, dass man ERST sexualisiert worden sein muss, bevor man bewusst sexuelles Verhalten sucht.
Einem Kind gegenüber geht sowas doch wohl vom Erwachsenen aus, weil der Erwachsene das Bedürfnis hat.
Vor allen Dingen: Weil der Erwachsene das WISSEN hat. ;-)
Und das finde ich nicht richtig. Kinder sind so rein und unbefangen. Sie sollen Kind sein solange es geht. Den Stress, die Probleme und Hektik des Lebens bekommen sie leider noch früh genug mit.
Und deshalb möchtest Du Fußball mit Kindern verbieten? Oder Balett für Mädchen? :?
Aber das muss und darf doch ein Erwachsener nicht schon vorher von den Kleinen verlangen!
Muss ja auch von Dir keiner verlangen.

Wenn Du Sexualität vor allem als ein Übel siehst... warum praktizierst Du sie dann?

Aus Pflichtgefühl? Müsste man Dich etwa davon BEFREIEN?
Natürlich haben Kids auch eine Sexualität, aber die sollen sie erfahren und ausleben, wenn sie es wollen und dazu bereit sind. Und nicht wenn ein Erwachsener gerade seine eigene Lust verspürt.
Kann das nicht auch gleichzeitig eintreten?

Ich meine: Tut's ja auch angeblich bei Dir und Deinem Partner, oder?
Vielleicht „verwechsel“ ich hier auch Pädos mit Kinderschändern. Aber der Grad ist doch sehr eng….??
Ein Kinderschänder ist jeder, der sexuelle Kontakte mit Personen unter 18 hat, die mindestens drei Jahre jünger sind als er selbst.

Es liegt nur nahe, bei demjenigen Pädophilie zu vermuten.
Kuscheln z.B. Ein normales Kuscheln ist nichts verwerfliches! Ich meine damit, das Kind in den Arm nehmen, den Rücken streicheln, schmusen eben. Aber wenn man dabei den Penis am Kind reibt, oder das Kind dann dabei intim anfasst, dann hat es nichts mehr mit Kuscheln zu tun…..
Hat's denn bei Dir und Deinem Partner noch was mit Kuscheln zu tun?

Mit was sonst?

Re: Fragen über Fragen

von Zwergenhexe » 24.08.2009, 08:45

Ich betone nochmal: Ich möchte Niemanden Persönlich angreifen oder was unterstellen!!!!!! Es ist für mich schwierig meine wahre Intention in Worte zu fassen, da das Thema und dieser Bereich sehr zwiespältig ist. Mag sein, dass Heten und Pädos (Pädos wie sie hier zu finden sind) im Prinzip gleich denken. Aber das weiss ich eben nicht und ich hinterfrage diese Thematik. Denn ich denke der Unterschied ist einfach darin, dass Erwachsene eher wissen was sie tun und wollen, ein (Klein) Kind aber eben nicht. Ich kann mir nicht vorstellen, dass ein kind von sich aus einen Erwachsenen fragt, „Darf ich Dich (intim) anfassen“. Einem Kind gegenüber geht sowas doch wohl vom Erwachsenen aus, weil der Erwachsene das Bedürfnis hat. Und meist steckt doch wohl eher der Wille nach der eigenen (sexuellen) Befriedigung dahinter. Und das finde ich nicht richtig. Kinder sind so rein und unbefangen. Sie sollen Kind sein solange es geht. Den Stress, die Probleme und Hektik des Lebens bekommen sie leider noch früh genug mit. Aber das muss und darf doch ein Erwachsener nicht schon vorher von den Kleinen verlangen! Natürlich haben Kids auch eine Sexualität, aber die sollen sie erfahren und ausleben, wenn sie es wollen und dazu bereit sind. Und nicht wenn ein Erwachsener gerade seine eigene Lust verspürt. Vielleicht „verwechsel“ ich hier auch Pädos mit Kinderschändern. Aber der Grad ist doch sehr eng….?? Kuscheln z.B. Ein normales Kuscheln ist nichts verwerfliches! Ich meine damit, das Kind in den Arm nehmen, den Rücken streicheln, schmusen eben. Aber wenn man dabei den Penis am Kind reibt, oder das Kind dann dabei intim anfasst, dann hat es nichts mehr mit Kuscheln zu tun…..Und alles was darüber hinausgeht sowieso nicht.

Re: Fragen über Fragen

von Khenu Baal » 24.08.2009, 08:26

Hexe hat geschrieben:wenn ein Pädo in den Medien sieht, dass ein schnuckeliges kleines Mädchen Vergewaltigt wurde, wieso soll ich mir dann nicht die Frage stellen, ob der Pädo dann nicht vielleicht denkt "Schade, dass ich die Kleine nicht hatte..."
Genau das dürfte Cocolinth mit Unverschämtheiten meinen, weshalb er auch darauf herumreitet, daß Du ja ebenfalls eine ähnliche Neigung (Hete nämlich) wie ein Frauen- oder Männervergewaltiger hast. Bei Deinesgleichen setzt Du voraus, daß es nicht ist wie in dem Zitat angedeutet - unsereiner soll sich aber unsinnigerweise explizit distanzieren. Verstehst Du? Diese Denke stößt mir übrigens auch sauer auf, wenn jemand behauptet, vernünftig an die Dinge heranzugehen. Ich nehme Dir das durchaus ab, daß Du Dein Herangehen als vernünftig empfindest. Es kommt aber angesichts unpassender Äußerungen á la "wenn ich auf Erwachsene stehe heisst das nicht, dass ich Vergewaltigungen, sexuelle Nötigung oder Mord etc gut finde. Ganz im Gegenteil!!! Aber Pädophile stehen auf sexuellen Kontakt mit Kindern" nicht so an. Eben wegen der implizierten Unterstellung, unsereiner hätte kein Problem mit Nötigung oder Gewalt.

@ "irgendwo muss man anfangen" fallen mir sofort diverse aktionistische Gesetzesentwürfe und Präventionsprojekte ein. Den Spruch hört man dann von den Verantwortungsträgern ebenfalls, egal, wie unsinnig das konkrete Vorgehen jeweils auch ist.
Nimm's nicht persönlich! Ich denke schon, verstanden zu haben, was Du eigentlich meinst :) .

Nach oben