GLF

[MaraFan]

Hannover (dpa) - Niedersachsens Justizminister Bernd Busemann hat sich dagegen ausgesprochen, entlassene Schwerverbrecher an den Internetpranger zu stellen. Die Daten der Verbrecher im Internet zu veröffentlichen sei der ganz falsche Weg. Das sagte Busemann der «Neuen Presse». Wenn ein Gericht die Sicherungsverwahrung aufgehoben habe, dann hätten die Entlassenen Persönlichkeits- und Schutzrechte. Gut 80 Schwerkriminelle müssen nach einem Gerichtsurteil aus der Sicherungsverwahrung entlassen werden.

Fazit: Ich finde dies nicht den falschen Weg. Jemand schwer Kriminelles hat das recht auf freies Leben verbürgt. Jemand der ein Kind vergewaltigt hat es sogar umgebracht hat, soll frei in der Öffentlichkeit, am besten noch neben einen Spielplatz leben und weitermachen wie bisher? Jemand der schon mehrfach wegen seiner Pro Kindersex und Kinderpornos Aktionen aufgefallen ist, möchte ich NICHT in meiner nähe Wohnen haben, ganz besonders nicht dort wo Kinder leben. Solche Menschen müssten ausgebürgert werden, am besten irgendwo in Sebirien, dort wo es weit und breit keine Kinder oder andere Menschen gibt. Dort können sie ihre Fantasien untereinander ausleben, aber nicht ihr bei mir in Deutschland. Ich sehe auch nicht ein, nach ihrer Haftentlassung Millionen an Steuergelder zu zahlen. Oder wie seht ihr dass, mehrfach vorbestrafte Täter/Gewalttäter die ein Kind oder einen anderen Menschen getötet oder vergewaltigt haben, oder für vergwaltigungen sind haben meiner meinen nach nicht das recht unerkannt weiterzumachen.

[Nemo]

Da hat doch jemand mal wieder tief im bestehenden Sommerloch gebuddelt, um sich mit diesem Thema zu profilieren.

Wir leben nun einmal in einem Rechtsstaat und auch Schwerverbrecher sind Menschen. Das Gebot der Menschenwürde gilt auch ihnen gegenüber, auch wenn sie es anderen genommen haben.

Für nicht therapierbare Sexualverbrecher gibt es die Sicherheitsverwahrung, wobei auch hier die Rechtsstaatlichkeit Grenzen setzt. Darüber kann man diskutieren, aber dass MaraFan sich von solch populistischen Gedankengut anstacheln lässt, finde ich recht armseelig. Das ist absolutes Bild-Zeitungs- und RTL-Niveau und sollte eigentlich nicht weiter kommentiert werden.

Bei uns in der Tageszeitung fand kürzlich eine Leserbefragung zum Thema "Internet-Pranger" statt, wobei sich in dieser nicht repräsentativen Befragung 81 % dafür ausgesprochen haben und nur 19 % dagegen. Das hat mich erschrocken und sehr betroffen gemacht. Gerade wir Deutschen sollten aus der Geschichte gelernt haben, wie man mit solch einem Einwirken auf die "gesunde Volksseele" Stimmung macht.

In einem Staat, wo ein Internet-Pranger wohlmöglich zu Demonstrationen und Lynchjustiz führt, möchte ich nicht leben. Es hilft nämlich in der Sache überhaupt nicht weiter und schützt die Bevölkerung auch nicht.

Eine sichere Unterbringung in speziellen Einrichtungen und entsprechende Präventionsmaßnahmen halte ich deshalb für viel sinnvoller als jegliche Stimmungsmache.

Übrigens: Was macht dieser Beitrag überhaupt in dieser Sektion? Was ist denn daran kreativ?!!

[gelöscht_06]

Vielleicht weil es kreativ ist so einen Beitrag mal woanders zu platzieren?

Ich bin mit Humbert einer Meinung, mehr muss man zu so etwas eigentlich nicht mehr sagen.

[MaraFan]

ja in der eile in den falschen Bereich gepostet.

Also eure Meinung ist, jemand der mehrer Kinder zerstückelt hat, hat noch ein normales Leben verdient und darf frei rumlaufen?
Ausserdem kam der Beitrag nicht bei der Bild oder bei RTL, sondern auf Arte...

[Gelöscht_28]

Ich hasse diese scheiß Grundsatzdiskussionen...

Ok, Frage 1: Hat jemand, der ein Kind vergewaltigt und getötet hat, noch irgendwelche Rechte?

In DE ja. Nur weil jemand ein Verbrecher ist verliert er nicht seine Menschenrechte.

Frage 2: Kann man einen Menschen für ein Verbrechen ewig einsperren?

Nein, in DE nicht.

Frage 3: ISt diese diskussion in irgendeiner weise sinnvoll?

Nein -.-


Meiner meinung sollte man Siedlungen nur für Sexualstraftäter bauen. Aber nciht so Maxikomäßig, so abgewrackt, oder KZ, sondern richtig wie die kleine Wohnsiedlung am Stadtrand, mit Mehrparteihäusern, Fernsehen usw. Das einzige was anders ist: Zäune. Niemand darf raus. Eine Gefängnissiedlung. Dort gibt es neben den Wohnhäusern Fabriken wo die Sexualstraftäter arbeiten können. Wer nicht arbeiten will, geht wieder in den Knast. Nur Arbeitende dürfen in der schönen Siedlung wohnen.

Was bezwecke ich damit?

Ganz einfach: Die Sexualstraftäter können menschenwürdig leben, so wie die verfassung es will, sie tun etwas für das LAnd, anstatt durch ihre HAft nur zu kosten, und die BEvölkerung ist dennoch sicher vor ihnen.

Ich habe nicht den Hintergedanken ein Stasilager oder ein KZ zu errichten. Es soll einfach eine Ausbruchssichere Wohnsiedlung mit Arbeit werden. Jeder erhält abgestimmte Rationen an Nahrung, der Strom wird durch Solarenergie erzeugt, was die Kosten reduziert und dadurch das sie arbeiten kommt das Geld auch wieder rein, im gegensatz zum Knast.

[gelöscht_17]

Wir brauchen nur wieder die guten alten Gaskammern einzuführen, dann haben wir das Problem mit dem Verbleib von Schwerverbrechern nach ihrer Haftstrafe gar nicht mehr. Wir müssen das Kroppzeug mit der Wurzel ausreißen. Dabei ist es egal, ob einer einen polnischen Reisebus abgefackelt oder ein Kind zerstückelt hat. Zyklon B ist die Antwort auf alle Lebensfragen! Yeah! Sommerloch! Yeah! Currywurst! Yeah!

gelöscht_17

[Nemo]

Also eure Meinung ist, jemand der mehrer Kinder zerstückelt hat, hat noch ein normales Leben verdient und darf frei rumlaufen?

Quatsch, davon spricht doch keiner.
Jemand, der mehrere Kinder zerstückelt hat, wird nie wieder ein normales Leben führen können, auch wenn er "lebenslänglich" dafür bekommen hat und nach 25 Jahren wieder freigelasen wird.
Solche populistischen Vergeallmeinerungen und Stammtischmeinungen kotzen mich ganz einfach an.

[Perma]

Dachlatte gelöscht_17

Die ist mal nötig nach dem Posting.

[MaraFan]

Humbert2 würdest du wenn du Kinder hast, einen Serienkiller der freigelassen wurden ist, der mehrfache theraphie versuche abgebrochen hat, in deinen Reihenhaus Wohnen lassen und deine Kinder mit ihnen spielen lassen?

[Follower of Mara]

Humbert2 würdest du wenn du Kinder hast, einen Serienkiller der freigelassen wurden ist, der mehrfache theraphie versuche abgebrochen hat, in deinen Reihenhaus Wohnen lassen und deine Kinder mit ihnen spielen lassen?

Serienkiller landen in der Regel in der Psychiatrie und kommen nicht so einfach frei. Und für den Rest gibt es noch Sicherungsverwahrung und andere Maßnahmen.

Und wenn er trotzdem frei kommt: Nein, ich würde ihn nicht mit meinen Kinder spielen lassen oder eine Wohnung in meinem Reihenhaus anbieten.
Aber ich würde auch keinen Nazis oder sonstigem Gesocks, so etwas ermöglichen

[MaraFan]

Und auch wenn er nur 1 Kind oder 1 Menschen umgebracht hat, sollte die Nachbarschaft erfahren wer da als neuer Nachbar einzieht.

[gelöscht_11]

Gibt es in Deutschland nach Kapitalverbrechen nicht auch die Möglichkeit seitens der Staatsanwaltschaft einen Antrag darauf zu stellen zu prüfen, ob nach der Haftstrafe weiterhin eine Gefährdung für die Gesellschaft besteht? Stichwort "Sicherheitsverwahrung". Das kann ja u.U. bis zum Lebensende über Prüfung und Prüfung hinaus gezögert werden, oder?
Zu Sargeras Vorschlag: Find ich so auch ganz gut, gibts aber bereits schon. Zwar nicht als "Lager/Stadt", sondern halt so im Knast. Arbeit, Sport, TV, Internet, Hobbies, in einigen JVAs sogar Haustiere.

Darüber, dass Mörder (etc.) denen die besondere Schwere der Schuld nachgewiesen wird, nicht mehr in die Gesellschaft integriert werden sollten, brauchen wir wohl nicht diskutieren...

würdest du wenn du Kinder hast, einen Serienkiller der freigelassen wurden ist, der mehrfache theraphie versuche abgebrochen hat, in deinen Reihenhaus Wohnen lassen und deine Kinder mit ihnen spielen lassen?

Ich würd mich so nett bei ihm vorstellen, dass er freiwillig wieder zurück in den Knast geht

[Khenu Baal]

Darüber, dass Mörder (etc.) denen die besondere Schwere der Schuld nachgewiesen wird, nicht mehr in die Gesellschaft integriert werden sollten, brauchen wir wohl nicht diskutieren...

Ihr beide vielleicht nicht - aber der Rest der Welt sieht da schon Diskussionsbedarf. Unter anderem, weil der Abschied vom Integrationsgedanken auch der Abschied von unserem (also D + Europa) Rechtsverständnis wäre.

[Jonny]

also solche menschen gehören einfach für den rest ihres lebens eingesperrt in ein besonderes lager wo sie sich selbst versorgen und alles selber verwalten und wenn sie sich da drin gegenseitig umbringen auch wurscht wenn sie das nicht friedlich ausmachen können. oder gleich die todesstrafe ich bin für die todesstrafe für schlimme kinderschänder und mörder.
nun an den internetpranger stellen bedeutet auch das damit straftaten gefördert werden zb können da paar total verrückte nazis den ex knacki besuchen und ihn mal so aus spaß paar tage foltern, nun hätte er verdient aber die schmerzensschreie wären dann eine lärmbelästigung für die nachbarn.

[Sairen]

nun an den internetpranger stellen bedeutet auch das damit straftaten gefördert werden zb können da paar total verrückte nazis den ex knacki besuchen und ihn mal so aus spaß paar tage foltern, nun hätte er verdient aber die schmerzensschreie wären dann eine lärmbelästigung für die nachbarn.

WWJD?