quelle: http://www.tvinfo.de/fernsehprogramm/se ... der/detailWarren Slater, Mitarbeiter einer Krankenversicherung, wird tot aufgefunden. Todesursache: ein Schlag mit einem Hammer auf den Hinterkopf. Die Ermittlungen führen die Detectives auf die Spur von Tony Garcia, mit dem Slater am Abend seines Todes gesehen wurde. TV-Kabelinstallateur Garcia wird als Tatverdächtiger verhaftet.
was man noch dazu sagen sollte, mr. slater organisierte an dem tag, an dem er ermordet wurde, ein geburtstagsgeschenk und die feier für seine frau. er war ein glücklich verheirateter mann mit einer ca. 14-jährigen tochter.
selbe quelleGarcia ist bei Slaters Gesellschaft versichert und so vermuten Briscoe und Green, dass der Mord etwas mit einer Versicherungssache zu tun hat. Nur über einen richterlichen Beschluss kommen die Ermittler an Garcias Versicherungsunterlagen. Es stellt sich heraus, dass Garcias 9-jährige Tochter Courtney der Stein des Anstoßes ist. Courtney hat Leukämie. Die Versicherung hat ihr zwar eine Knochenmarktransplantation bewilligt, doch die Meinung eines Arztes ist, dass es fast unmöglich ist, für Courtney einen Spender zu finden. Allerdings gibt es ein neues vielversprechendes Medikament, das dem Mädchen helfen könnte, jedoch 2.500 Dollar pro Monat kosten würde. Das Versicherungskomitee, allen voran Slater, stimmte aus Kostengründen gegen die neue Therapie. Bei der Unterredung, zu der Garcia Slater zwang, erschlug der verzweifelte Vater den Versicherungsangestellten. Garcia steht nun wegen Mordes vor Gericht. Garcias Anwalt verteidigt ihn mit der Strategie, dass die Tötung gerechtfertigt war, weil Garcia hoffte, dadurch das Leben seiner Tochter zu retten.
während des Prozesses bewilligt die gesellschaft das teure arzneimittel, mit diesem mittel hat das mädchen 90% überlebenschance, mit einer kmt hätte sie nur 55% überlebenschance, für diese kmt gibt es ja aber eh keine spender, obwohl garcia und seine frau versuchen einige zu überreden ihr knochenmark zu spenden.
das angesprochene komitee stimmte drei zu zwei gegen die neue behandlungsmethode, d. h. slaters stimme brachte die entscheidung.
dann halten die anwälte beider seiten ihr schlussplädoyer und die geschworenen ziehen sich zu ihrer beratung zurück und kommen zum keinen schluss, 9 waren am anfang für schuldig, 3 für unschuldig und diese wurden sich bis zum schluss nicht einig. die staatsanwaltschaft denkt darüber nach ihn nochmal anzuklagen, aber sie stellen fest, dass wohl niemals eine jury ihn einstimmig als schuldig bezeichnen würde, dementsprechend klagen sie ihn nicht wieder an.
wenn ihr der vater gewesen wärt, wie hättet ihr reagiert?
wenn ihr einer der geschworenen gewesen wärt, hättet ihr für schuldig gestimmt?
mich hat der fall sehr berührt, ich hab auch etwas geweint. wenn ich einer der geschworenen gewesen wäre, hätte ich für unschuldig gestimmt.
