GLF

[Nur-mal-so]

Ach, Ovid, gelegentlich (ich denke da an dein seltsames Video, das du mal bei youtube eingestellt hast) startest du ja so merkwürdige Aktionen wie jetzt wieder in der Arena, wo du versuchst, das GLF als Saubermann-Forum darzustellen. Und das Ganze nennst du dann auch noch selbstüberschätzend „Untersuchung“.

Du scheinst ein Meister des Ausblendens und selektiven Lesens zu sein.

Meine „Untersuchung“ des Forums sieht gänzlich anders aus als deine, aber Links darf man hier ja nicht posten.

Mehr muss man hier nicht ausführen, denn ich denke, dass mein Beitrag nicht lange Bestand haben und der Zensur zum Opfer fallen wird, denn man will ja schließlich unter sich bleiben und nicht von lästigen Antis den Spiegel vorgehalten bekommen.

Sei gewiss: Leser dieses Forums werden sich sehr wohl ihre eigene Meinung bilden können. Dazu braucht es keinen Ovid.

Dieses Forum spricht für sich.

[Ovid]

Schick mir deine Untersuchung.

Was aber tatsächlich einfach nicht weggeredet werden kann, ist, dass de facto harmlose und gar auch wertvolle und interessante Threads gibt.
Dass die Fantasien NICHT überwiegen, dass Aufforderung zu Straftaten so gut wie nicht vorhanden sind (wo?), dass Missbrauchsverharmlosung weniger der Fall ist, als man hier selektiv liest, ist einfach eine evidente Erkenntnis, wenn man mal genauer hinguckt.

Ich habe einfach die ersten 40 Threads in Arena genommen. Es kann sich jeder die Threads anschauen und mich auf Fehler hinweisen, oder ob ich was übersehen habe.
Aber es spricht für sich, dass äußere Vorstellungen gänzlich überzogen sind.

Wenn du dich traust eine realistische Abschätung zu tätigen, dann tu dies bitte mal. Diese Abschätzung sollte zwangsläufig die Ganzheitlichkeit der Beiträge berücksichtigen und nicht einzelne herrausstechende Beiträge zeigen.

Kannst du das machen?
Schick mir den Link zu deiner Untersuchung per Mail:
[email protected]

Ich bin selbst daran interessiert. Ich will tatsächlich eine möglichst realistische und unverfälschte, unvoreingenommene, ganzheitliche Einschätzung des Forums bezüglich diverser Faktoren haben, die uns von außen immer vorgeworfen werden.

PS: Das Video war mal richtig bescheuert von mir... Das gebe ich zu. Ich habe es gelöscht. Es war widersprüchlich, einseitig, rabulistisch... komme mir vor wie Kent Hovind, wenn ich daran zurückdenke.

Sei gewiss: Leser dieses Forums werden sich sehr wohl ihre eigene Meinung bilden können. Dazu braucht es keinen Ovid.

Leser und Besucher dieses Forums lesen sich überwiegend selbst und lesen andere Empörungen und Entrüstungen. Das bestätigt einen erstens unfreiwillig, und zweitens, wer traut sich denn dann bitte noch hier noch einen Funken Gutes zu sehen, wenn alle "Kollegen" da nur Mist sehen?

Da traut sich keiner aus der Gruppendynamik und sagt zumindest mal: Hey, schau mal da in diesem Thread über Kindheit früher und Heute, oder über den Medienkonsum von Kindern. Das ist doch mal eine interessante Meinung etc.

Trotzdem gibt es tatsächlich noch Meinungen und Vorstellungen über dieses Forum, die vollkommen unrealistisch sind.
Es gibt welche, die denken, hier würden Erfahrungsberichte von Missbrauch an der Tagesordnung stehen. Sorry, das ist Schwachsinn.

Und wenn du dich nicht einmal traust wenigstens gegen solche groben und falschen Vorstellungen zu sprechen, sondern solche Ansichten noch zu verteidigen, dann bist du ein Feind der Wahrheit. Zu welchem Preis?

[Perma]

Dieses Forum spricht für sich.

Tut es das? Was sagt es denn? Ich habe es bislang noch nicht sprechen gehört.

[Beobachter]

Was bei der Untersuchung jedenfalls nicht herauskommt, ist, dass hier im Forum gerade von den Administratoren/Moderatoren ein sehr großer Anteil an Beiträgen stammt, der in die Kategorie "Verherrlichung/Verharmlosung von Missbrauch" fällt!

Und dass die Administratoren/Moderatoren hier jederzeit User willkommen heißen, die ebenfalls sexuellen Missbrauch verharmlosen.

Diese Tatsachen sollten nicht unter den Tisch gekehrt werden!

[Khenu Baal]

Was bei der Untersuchung jedenfalls nicht herauskommt, ist, dass hier im Forum gerade von den Administratoren/Moderatoren ein sehr großer Anteil an Beiträgen stammt, der in die Kategorie "Verherrlichung/Verharmlosung von Missbrauch" fällt!

Und dass die Administratoren/Moderatoren hier jederzeit User willkommen heißen, die ebenfalls sexuellen Missbrauch verharmlosen.

Diese Tatsachen sollten nicht unter den Tisch gekehrt werden!

Wobei es sich allerdings um Tatsachen handelt, die einzig und allein von der jeweiligen Definition einer "Kategorie Verharmlosung resp. Verherrlichung" abhängen. Wäre ja mal lustick, solche Definitionen präsentiert zu bekommen. Kriegst Du das hin?

[Dorian]

lol, nun ist mein beitrag zum thema und zu ovid verschwunden.
scheiß glf-zensur ist das!

Kinderei in den Kindergarten abgetrennt. GLF-Moderation

[Horizonzero]

Was bei der Untersuchung jedenfalls nicht herauskommt, ist, dass hier im Forum gerade von den Administratoren/Moderatoren ein sehr großer Anteil an Beiträgen stammt, der in die Kategorie "Verherrlichung/Verharmlosung von Missbrauch" fällt!

Und dass die Administratoren/Moderatoren hier jederzeit User willkommen heißen, die ebenfalls sexuellen Missbrauch verharmlosen.

Diese Tatsachen sollten nicht unter den Tisch gekehrt werden!

Da hätte ich auch gern Belege gesehen. Diese Formulierung liest sich für mich, als
wäre das Team sich seiner Verantwortung nicht bewußt.

Bzgl. willkommen heißen,- nun, in der Regel begrüßen wir neue Nutzer erst mal ohne Vorurteil,- und wo gleich in den ersten Posts entsprechende Tendenzen erkennbat sind, weisen wir auch auf die Forumsregeln hin-
von daher interessiert mich der Hintergrund deiner Vorwürfe.

[Ovid]

Was bei der Untersuchung jedenfalls nicht herauskommt, ist, dass hier im Forum gerade von den Administratoren/Moderatoren ein sehr großer Anteil an Beiträgen stammt, der in die Kategorie "Verherrlichung/Verharmlosung von Missbrauch" fällt!

Und dass die Administratoren/Moderatoren hier jederzeit User willkommen heißen, die ebenfalls sexuellen Missbrauch verharmlosen.

Diese Tatsachen sollten nicht unter den Tisch gekehrt werden!

Diesen allumfassenden Anspruch der Differenzierung zwischen Moderatoren und Usern usw. hat diese Untersuchung nicht.
Genauso wie eine Untersuchung auf des Umweltklimas nichts über Schwarzgeldaffären in der Politik aussagen.

Was aber auffällt ist, dass anscheinend deine Feststellung von "diese korrupten Moderatoren und Administratoren" keine großartige Wirkung auf den absoluten Großteil der Beiträge haben, wie man meiner Untersuchung entnehmen kann.

Das bedeutet im Endeffekt wertet es das Forum sogar noch auf, wenn sogar Moderatoren und Administratoren anscheinend nicht diesen negativen Einfluss leisten, den du die ganze Zeit beschwörst.

[Dorian]

Muss man euch noch Moderieren beibrigen?
Da war etwas ontopic.

Dieses Thema wird mit Sicherheit bleiben.

An das Video erinnere ich mich nur sehr dunkel. Hat es noch jemand auf der Platte?

Wenn andere Untersuchungen vorliegen, kann man sich hier anmelden und das Posten ODER man postet hier nen Link und bittet die Admins ganz freundlich das Thema in die Arena zu verschieben ODER man verfremdet den Link (wewewe ... ).

Ich bin der Meinung, dass es einen Ovid braucht um Brücken zu schlagen.

lol, nun ist mein beitrag zum thema und zu ovid verschwunden.
scheiß glf-zensur ist das!

Kinderei in den Kindergarten abgetrennt. GLF-Moderation

[Horizonzero]

Muss man euch noch Moderieren beibrigen?

Ich glaube Du läßt dir besser für heute mal zeigen wie man sich abmeldet ...
sonst könnte es passieren das es beim nächsten Anmelden nicht klappt,
iwie bist du heut arg provo und agro- mach mal pause.

[Annika]

das Ganze nennst du dann auch noch selbstüberschätzend „Untersuchung“

wie recht Du hast, ich stehe auch nicht auf „Untersuchungen“ dieser Art ^^

[Duisburg]

Stasi-Geschwätz gelöscht. GLF-Moderation

[Sakura]

Unser alter Freund Leporello mal wieder. treu wie eine Schmeißfliege. Und Tschüsssss
User gelöscht.

[Annika]

Mist, hab ihn verpasst, seine Posts werden irgendwann einmal in Gold gewogen

[Horizonzero]

Mist, hab ihn verpasst, seine Posts werden irgendwann einmal in Gold gewogen

wohl kaum, da sie ja gelöscht sind ...