GLF

[Sairen]

Solange beim "kleinen Klaps" der psychologische Effekt im Vordergrund steht und nicht der Physische habe ich keinerlei Problem damit.

[Ovid]

Solange beim "kleinen Klaps" der psychologische Effekt im Vordergrund steht und nicht der Physische habe ich keinerlei Problem damit.

Das ist ja genauso wie: Solange man sich auf Kipo keinen runterholt, ist es in Ordnung.

[Katja1990]

Kein Mensch hat das recht einem anderen Menschen Gewalt anzutun, egal in welcher stärke. Also sollte dieses genauso im Bezug auf Kinder gelten...

Genauso ist es und nicht anders. Wenn Eltern nicht in der Lage sind, ihre Kinder ohne Gewalt zu erziehen, haben sie besser keine Kinder.

Dann gäbe es wahrscheinlich fast keine Kinder

[Khenu Baal]

Solange beim "kleinen Klaps" der psychologische Effekt im Vordergrund steht und nicht der Physische habe ich keinerlei Problem damit.

Trifft so ziemlich den Kern. Wir sind wohl in etwa einer Meinung - hoffentlich änderst Du sie deswegen jetzt nicht . So langsam hatte ich wirklich das Gefühl, unter lauter Theoretikern zu sein, die gar keine Kinder großgezogen haben.

[Sairen]

Kipo

Wenn du den "kleinen Klaps" auf die selbe allgemeine Verwerflichkeit wie Kipos runterholst, dann gibt es für dich hier wohl nur einen Argumentationsweg.

Wir sind wohl in etwa einer Meinung - hoffentlich änderst Du sie deswegen jetzt nicht

Ich überleg's mir

[Ovid]

Wenn du den "kleinen Klaps" auf die selbe allgemeine Verwerflichkeit wie Kipos runterholst

Wo mache ich das denn?
Zwischen einem Glas Salzwasser und dem Meer gibt es auch Gemeinsamkeiten.

Du sagtest, ein Klaps sei dann in Ordnung, wenn dabei der psychologische Effekt im Vordergrund stehe und nicht der physische.

Ist dies das einzige Kriterium? Was fehlt. In welcher Hinsicht passt mein Vergleich?
Kriegst du's raus?

[Smaragd aus Oz]

Du [Sairen] sagtest, ein Klaps sei dann in Ordnung, wenn dabei der psychologische Effekt im Vordergrund stehe und nicht der physische.

Kann das Kind das erkennen?
Spielt das eine Rolle?

Macht es für das Kind einen Unterschied, ob bei meinem Kuss auf seinen Mund der freundschaftliche oder der sexuelle Effekt im Vordergrund steht? Für wen steht welcher Effekt im Vordergrund?

Wenn ich aus psychologischen Gründen schlage, dann nimmt das Kind Gewalt wahr. Wenn ich aus Lust schlage, dann nimmt das Kind Gewalt wahr.

Und selbst wenn das Kind (!) tatsächlich einen psychologischen Bezug wahrnimmt, dann den, dass man Regeln mit Gewalt durchsetzen und Widerstand damit brechen kann. Super!?

So langsam hatte ich wirklich das Gefühl, unter lauter Theoretikern zu sein, die gar keine Kinder großgezogen haben.

Zugestanden.

[Ovid]

Nimm doch nicht alles vorweg SaO.

[Sandy]

Wenn wer Lust hat jemanden zu schlagen, dann soll derjenige sich mit einem gleichgestellten in den Ring stellen und dort seiner Lust fröhnen!

Abgesehen davon hat ein "Erinnerungs-Klaps" noch keinem Kind geschadet!

Die Amis nehmen ja da gerne mal den Taser zur Hand, na ja.

Der Klaps....-ist ja so eine Sache...Wenn der dem Ausführenden nicht erheblich mehr weh tut als dem Kind, dann stimmt was nicht.
Auch wenn ich von meinem Gefühl her die zwei Begriffe "Schmerz" und "Kind" nicht recht gewillt bin in einen sinnvollen syntaktischen Zusammenhang zu bringen, weil sich schon bei dem Versuch darüber nachzudenken sich bei mir die Nackenhaare streuben.

"Klaps" = Handaufschlagskraft von max. 200 t/km² oder (Ergebnis gestrichen, rechnet selbst!)kg pro m²!
(lach)

[Mitglied]

Ich halte das für absolut falsch

[Sairen]

Kann das Kind das erkennen?

Ich persönlich wusste in den wenigen Fällen, wo ich einen "Klaps" bekommen habe, immer, weshalb ich ihn bekommen habe.
Ich kann mich sogar dran erinnern, dass ich ihn selbst eingefordert habe (!) als Wiedergutmachung meiner Sünden.
Klar, ich bin ich, und sich selbst als Beispiel nehmen zeugt nicht unbedingt von argumentatorischer Kompetenz, aber für mich beweist es, dass es auch mit geht.

[Ovid]

Ich kann mich sogar dran erinnern, dass ich ihn selbst eingefordert habe (!) als Wiedergutmachung meiner Sünden.

Das ist doch gerade nicht die psychologische Wirkung, von der du redetest oder?

Abgesehen davon ist das auch nicht besser. Wenn man lernt, dass man durch Ertragen von leichten körperlichen Unannehmlichkeiten (Denn ich glaube nicht, dass du als Kind wirkliche Schmerzen in Kauf genommen hättest) seine Verfehlungen gutmachen kann, dann erzielt man damit nicht die Erziehungswerte der aufrichtigen Entschuldigung und der schadensorientierten Wiedergutmachung.

Das hat was von einer religiösen Selbstgeißelung, während derjenige, dem du den Schaden verursachtest dumm aus der Wäsche guckt.
Oder auch die religiöse Praxis Jesus mal kurz alle Schuld aufzuladen, und der kann dann für die selbstverschuldeten Sünden anderer leiden.
Ein total hahnebüchenes Konzept von Schuld und Buße, wenn du mich fragst.

Übrigens: Kann es auch sein, dass du diese Strafe einfordertest als Ersatz für etwas viel Schlimmeres? Hattest du vlt. Angst vor Liebes- oder Aufmerksamkeitsentzug? Dann lieber doch kurz mal Haue und dann hat sich das schnell erledigt, anstatt langegezogene Beklommenheit und lieblose und kalte Atmosphäre in der Nähe seiner Eltern.

[Marianne]

Schläge sollten vermieden werden, doch ein kleiner Klaps hat uns in der Kindheit keineswegs geschadet.

So sehe ich das auch. Manchmal ist ein Klaps wirklich das richtige Mittel der Erziehung. Ich durfte sogar Kochlöffelerziehung genießen und geschadet hat es mir nicht. Eher im Gegenteil. Durch die tracht Prügel hab ich die Grenzen aufgezeigt bekommen. Aber ich finde, es ist wichtig, dass sich das in Grenzen hält. Klaps ja - Prügel nein! Den Kochlöffel würde ich persönlich eher nicht einsetzen, aber hintern voll schon.

Ich habe nur ein einziges mal einem Kind einen Klaps gegeben, das war, nachdem sie wiederholt nicht hören wollte. Ich hab ihr denn gesagt, wenn sie nicht aufhört, gibt es den hintern voll. Das wollte sie wohl austesten und hat weiter gemacht und da hab ich dann halt meine Drohung umgesetzt und ihr den Klaps gegeben. Nicht sehr feste, aber so dass sie es halt gemerkt hat. Na ja, sie ist dann zur Oma und hat was getrunken und ist wieder raus zu mir und die Welt war wieder in Ordnung. Sie wusste genau, was sie erwartet, wenn sie nicht hört, denn ich habe es ihr vorher sogar noch mal gesagt. Ich will ihr dadurch ja auch nicht wehtun, denn weinende Mädchen machen mich traurig. Für mich ging es bei diesem Klaps darum, ihr klarzumachen, dass es auch Grenzen gibt und das hat sie verstanden.

[lola-lover]

als definition beim kleinen klaps meinte ich obs gerechtfertig ist nem kind auf die finger zu hauen und zu sagen nein das ist gefährlich etc (kleinkind)?!!

richties schlagen finde ich eh falsch ich habe sie zwar sehr oft bekommen aber mir hat es ned geschadet aer gefühlsmässig auch in manchen sachen abgestumpft daher sehe ich das zwiespältig.

ich wurde daheim regelrecht durch die egend getreten daher ist richtiges schlagen en tabu....

weil manchma bin ich am überlegen obs ok ist wenn ich ausserhalb im rewe etc eine frau seh die ein kleines kind haut weil es grad en loli an der kasse nahm das aber nicht sollte.

[Luna]

Wie kann man nur ein Kind schlagen? Selbst ein "kleiner Klaps" ist schon zu viel!

Eltern die ihre Kinder schlagen müssen damit sie hören, haben in meinen Augen jede Menge defizite bei der Erziehungsweise.