Was die Ami-Kinderschützer den Deutschen/Europäern weit voraus haben, ist, dass sie den Simple Consent (= willentliche Zustimmung, siehe D. Finkelhor) nicht leugnen. Zumindest haben sie gelernt, dass sie damit nicht weit kommen.
Deren Begründung ist deshalb (i.d.R.) nicht: "Das Kind will doch gar nicht mit dem Mann Sex haben!"
Sondern: "Das Kind ist noch zu jung zu entscheiden, ob es seinem Willen, mit dem Mann Sex zu haben, folgen soll oder nicht!"
Kleiner aber feiner Unterschied. In Deutschland wäre undenkbar, das gespielte, "unschuldige" Kind auch noch sagen zu lassen: "bring condoms ok?"
Sex mit Kindern ab 14 ist (in D) per se legal:
„Der Gesetzgeber traut diesen zu, über ihre Sexualität in einem gewissen Umfang selbst zu bestimmen. […] eine pauschale Strafbarkeit besteht somit nicht. [Nur] In besonderen Fällen ist […] der Sex […] unter Strafe gestellt.“
Ich kenne den Film nicht und auch nicht den Kontext der Szene, in dem die Äußerung stattfindet. Sollte der auch nur irgend vergleichbar sein mit dem oben gezeigten, dann handelt es sich immer noch um eine Ausnahmeerscheinung, wenn auch eine beachtliche.
Sex mit Kindern ab 14 ist (in D) per se legal:
„Der Gesetzgeber traut diesen zu, über ihre Sexualität in einem gewissen Umfang selbst zu bestimmen. […] eine pauschale Strafbarkeit besteht somit nicht. [Nur] In besonderen Fällen ist […] der Sex […] unter Strafe gestellt.“