GLF

[Mr-Dakota-Fanning]

http://www.chocobrain.com/gelöscht_16ph ... 8Bfnv3x9g6

Was sagt ihr dazu? Ich bin durch den Artikel genauso schlau wie vorher. da werden ja mehr Fragen offen gelassen als beantwortet.
Zum Beispiel:
Steht der Vater auf Jungs, Mädchen oder auf beide Geschlechter?

Allgemein empfinde ich es als eine Frechheit ihm deswegen das Umgangsrecht zu entziehen.

[Luna]

"da sie vermutete, ihr ehemaliger Lebenspartner sei pädophil veranlagt."

krass

[Jonny]

also so einen schwachsinn habe ich schon lange nicht mehr gelesen, traurig wie dämlich die juristen sind.

[Ovid]

Naja, ging es nicht eher darum, dass er straffällig wurde?
Das wurde dann mal wieder zusammengewürfelt mit "pädophil sein".

[Mitleser]

Soweit ich das verstanden habe, geht es hauptsächlich darum, dass der Vater eine Persönlichkeitsstörung hat und es ihn deshalb an Mitgefühl und dergleichen fehlt, was womöglich einen schädlichen Einfluss auf seinen Sohn hat. Dass er straffällig geworden ist, mag auch ein Grund sein, eine "nicht therapierte Pädophilie" halte ich dagegen kaum für rechtlich relevant.

[Ovid]

Wäre er nicht straffällig geworden, hätten sie wohl schwer eine Handhabe gegen ihn haben können.
Dass er kein "Mitgefühl" habe, wurde ja nicht zuletzt dadurch festgestellt bzw begründet, dass er wohl seine Straftaten nicht bereue.
Welcher Natur der bisherige Umgang mit dem Kind war, wurde an keiner Stelle erwähnt.