GLF

[asgl]

Schauspielerin Eva Ionesco hat ihre eigene Mutter auf Schadenersatz verklagt. Die 47-Jährige fordert 200.000 Euro, da sie 1976 als 11jähriges Mädchen nackt für den "Playboy" abgelichtet worden war. Weitere Fotos wurden anschließend auch in "Penthouse" und vom "Spiegel" veröffentlicht.

Das Urteil um die freizügigen Fotos und Videos wird für den 17. Dezember erwartet.

Auf der Webseite http://blogazin.eu/eva-kleines-maedchen-nackt-playboy/ gibt es auch ein Youtube-Video und eine Info zum piegel-Titelbild, auf dem die damals 8jährige Eva nackt im Großformat gezeigt wurde. Bekanntlich ist der Spiegel ja heutzutage auch federführend, wenn es um die Verfolgung von Konsumenten von Kinderpornografie geht.


Liebe Grüße
asGL

[Perma]

Der Klage muß natürlich stattgegeben werden, denn wer so eine Klage einreicht muß echt einen Schaden haben oder aber begriffen haben, wie einfach man doch an Geld kommen kann.

[asgl]

Auf dem Spiegel-Foto (is ja das ausm Playboy) ist sie wohl max. 11yo.
So einfach ist die Recherche ja gar nicht, weil genau genommen das Spiegel-Foto bereits Kipo ist - es gibt wirklich Staatsanwälte, die verfolgen sowas.


Liebe Grüße
asGL

[Perma]

Wie gut, daß ich mich für den Playboy nie interessieren konnte.

[asgl]

Na vielleicht sollten wir doch mal genauer hinschauen.... wie viele Kipo in "normalen" Filmen und Magazinen noch zu finden ist.

Ich hab ne riesige Sammlung von Reportagen zum Thema sexuelle gewalt gegen Kinder und Kinderpornografie (alle aus dem FreeTV), und wenn man es genau nimmt, könnte man da wohl 50% unter Kipo einstufen.

Der schlimmste Verbreiter war demnach der OStA Vogt, der praktisch in jedem TV-Beitrag im Hintergrund Kipo-Filme laufen lassen musste und mit ihm sein Haus-und-Hof-Lieblingssender mdr.

Ach so, und so "ohne" muß ja der Film von Groß-Evchen auch nicht sein, wie sie das wohl mit ihrem Gewissen vereinbart, wenn sie kleine Mädchen Mißbrauchsszenen spielen lässt - und das alles für Geld.


Liebe Grüße
asGL

[Amiga]

Darum geht es heute doch nur noch,es zählt nicht mehr seriöse Berichterstattung sondern nur noch Profit,Auflage und Quote.

[Ovid]

Mit 47 auf einmal. Hmmm. Geldmangel? Familienstreit?

[Dämon im Herzen]

@Ovid

Ich bin ja nicht allwissend, aber ich halte es durchaus für moglich, dass sie so etwas wie Gerechtigkeit nun einfordert. (Wobei ich kein Fan von Schadensersatzzahlungen für sowas bin.)

[Perma]

Was denn für eine Gerechtigkeit?

[Gelöscht_10]

ich halte es durchaus für moglich, dass sie so etwas wie Gerechtigkeit nun einfordert.

Dann würde ich ihr es nur allzu gerne gönnen, dass dieses Mädchen aus ihrem neuen Film das später genauso tut .

Am besten wir verklagen alle unsere Eltern, weil die irgendwann mal Nacktfotos von uns gemacht haben.

lg kim

[Perma]

Ich wäre für eine Sammelklage. Spart Kosten, dann können wir mehr rausholen.

[kafka]

Am besten wir verklagen alle unsere Eltern, weil die irgendwann mal Nacktfotos von uns gemacht haben.

Aber nur ihre Eltern haben die auch an den Playboy verkauft. Und das ganze dann auch noch unter den Umständen einer Gesellschaft, in der soetwas nicht ohne Stigma ist.

Ich kann sie schon verstehen.

[Dämon im Herzen]

Danke Kafka, ich bin schließlich schreibfaul.

[kafka]

Gerne.

[Ovid]

@Ovid

Ich bin ja nicht allwissend, aber ich halte es durchaus für moglich, dass sie so etwas wie Gerechtigkeit nun einfordert. (Wobei ich kein Fan von Schadensersatzzahlungen für sowas bin.)

Gerecht wäre es doch, wenn sie dann Nacktbilder von ihrer Mutter sucht und veröffentlich oder so ähnich!?
Oder ist das Geld für eine Therapie?
Es ist jedenfalls recht merkwürdig, dass aus heiterem Himmel plötzlich so eine hohe Geldsumme für den Seelenfrieden und Gerechtigkeitsempfinden sorgen soll. Halte ich für recht unplausibel.
Diese Geldsumme würde mehr Sinn geben, wenn sie das Geld haben möchte, was ihre Mutter mit dem Verkauf dieses Bildes and Geld eingenommen hat. Es war ja ein Bild von ihr, also hat sie ein Anrecht auf die Geschäftseinnahmen.
In diesem Sinne ist der Schadensersatz verständlicher.