GLF

[asgl]

In erster Instanz war der Angeklagte im Dezember 2011 wegen der Verbreitung und des Besitzes von Kinderpornografie zu einer zehnmonatigen Haftstrafe verurteilt worden. Dagegen hatte der 57 Jahre alte Mann aus Pforzheim Rechtsmittel eingelegt .

Dem Angeklagten wird vorgeworfen, auf seiner Internetseite – auf welcher er sich nach eigenen Angaben journalistisch und politisch mit dem Thema Pädophilie beschäftigt – einen Link auf eine weitere Seite im Internet gesetzt zu haben, von der aus man mit einem weiteren Klick auf eine von „wikileaks“ veröffentlichte Linksammlung mit Webseiten mit kinderpornografischen Inhalten gelangen konnte. Hierbei handelte es sich um eine dänische Sperrliste mit über 3800 Webseiten. Des weiteren wird ihm vorgeworfen, Kinder-und Jugendpornografie besessen zu haben und damit auch gehandelt zu haben.



Der Angeklagte betonte in einer persönlichen Erklärung zu den Vorwürfen, dass die Setzung des Links von seiner Webseite legal gewesen sei und die Durchsuchung seiner Wohnung deshalb rechtswidrig war. Er sei die einzige Person, die wegen des Links verurteilt wurde. Weder der Betreiber des Blogs auf den er verlinkt habe, noch „wikileaks“ seien wegen der Linksammlung jemals belangt worden. Und was den Besitz der verschiedenen Filme angehe, diese seien keine Pornografie und zudem frei erhältlich. Und zwei DVDs, die man bei ihm fand, hätten ihm überhaupt nicht gehört. „Ich fühle mich durch das Urteil des Amtsgerichts als Person kriminalisiert und diskriminiert“, so seine Aussage.

Auf die Frage des Richters, warum bei dem beschlagnahmten Material – es handelte sich insgesamt um über 800 DVDs – viele Filme in mehrfacher Kopie vorlagen, gab er ein „warum nicht?“ zur Antwort. Dieselbe Antwort erhielt auch Staatsanwältin Christine Roschinski, als sie fragte, warum er so viele Datenträger mit nackten Kindern und Jugendlichen in seiner Wohnung habe. Es sei ja nicht verboten, fügte er hinzu.

Im Rahmen des Beweisverfahrens wurden einige der Filme angeschaut. Der Richter schloss hierbei die Öffentlichkeit vom Verfahren aus. Das Berufungsverfahren wird am 5. Dezember fortgesetzt.


Quelle: http://blogazin.eu/revisionsverhandlung ... betreiber/

[gelöscht_23]

Dem Angeklagten wird vorgeworfen, auf seiner Internetseite – auf welcher er sich nach eigenen Angaben journalistisch und politisch mit dem Thema Pädophilie beschäftigt – einen Link auf eine weitere Seite im Internet gesetzt zu haben, von der aus man mit einem weiteren Klick auf eine von „wikileaks“ veröffentlichte Linksammlung mit Webseiten mit kinderpornografischen Inhalten gelangen konnte.

Hallo? Im Internet ist doch jede Seite mit jeder verlinkt! Bei einem entsprechenden "Disclaimer" dürfte man doch die weitere Verlinkung normalerweise nur Sache des Betreibers der verlinkten Webseite sein. Oder wie issn das?

[Lavinia Halbritter]

Linkhaftung ist ein wichtiges Thema. Und ja, im Internet ist alles mit allem vernetzt, gerade das macht es aus. Wenn Links strafbar werden geht das Internet kaputt.
Ein ähnlicher Fall: https://netzpolitik.org/2012/das-intern ... folgreich/

[Waldbär]

Geht das jetzt wieder um Dieter? Sorry, bin nicht mehr up to date.

Waldbär

[Horizonzero]

Ja, um ihn geht es. Für die Neueren hier im Forum, Dieter war hier lange unter dem namen Maximo Nutzer des GLF, bis er sich in seiner charmanten Art vom GLF entfernte. Dennoch - persönlich hab ich nix gegen ihn, hoffen wir das es für ihn gut verläuft.

[ist-egal]

also ist der dieter dar vater vom glf oder wie kann man das jetzt verstehen??? sry...

[Fetzer]

Das wäre ja wahrlich mal interessant, was da so alles für tuscheleien kursieren. Aber denke mal die Antwort wird wohl sein "lest euch in die unendlichkeit hier im Forum samt Archiven durch"

Gel @Horizonzero

[Khenu Baal]

also ist der dieter dar vater vom glf

Ich schwanke noch, ob Du uns verarschen oder einen Witz reißen willst. Oder das vielleicht sogar ernst gemeint ist.

Wenn das für Dich (oder auch Fetzer) so bedeutsam ist, mach an passender Stelle einen entsprechenden Thread auf. Hier wäre es off topic, in der GLF-Geschichte zu wühlen.

[ist-egal]

warum? wollte nur wissen, ob er das glf in die welt geschickt hatte.....
sry wenns off topic ist

[Khenu Baal]

Hat er nicht.

[Fetzer]

Lustig hier, aber Respekt zur Person im Eingangsthema und soweit bin ich auch schon involviert das dies eben die besagte Persönlichkeit ist, wahrlich eine Persönlichkeit.
Aber ich weis nicht so ganz obs für meinen Weg zutrifft, so wie er da vorran geht.
Ja er ist eben sozugagen damit gross geworden juristisch und kämpferisch.

@Khenu Baal
Das war aber nun eine Drohung ohne Konsequenzen, bis auf den verweis:

Wenn das für Dich (oder auch Fetzer) so bedeutsam ist, mach an passender Stelle einen entsprechenden Thread auf. Hier wäre es off topic, in der GLF-Geschichte zu wühlen.

[asgl]

Eigentlich hatte ich die Meldung ja veröffentlicht, weil mir der Bezug: Angeklagt wegen Setzung eines Links zur SPERRLISTE von wikileaks" so wichtig erschien. Interessant auch, dass die gesamten Ermittlungen solch groß angesetzter Fälle am Ende an einer Person hängen bleiben. Parallelen zu anderen Fällen aus dem Bereich der Kinderpornografie sind da sehr deutlich (ich denke da mal an "Mikado" usw.).


Liebe Grüße
asGL

[Fetzer]

Klar hast Du die hier veröffentlicht!
Oder meinst Du in diesem Blog? so wird's sein denk ich!
Tja das sind doch seine Markenzeichen "zu kitzeln wo Justitia noch kitzelig ist" und tunlichst als Einzelkämpfer.
Mir hatte damals keiner von der kipo oder staatlichen Anwaltschaft gesteck das ich wegen der mikado aktion vom Rasenmäher mit abgescherrt wurde.

Interessant auch, dass die gesamten Ermittlungen solch groß angesetzter Fälle am Ende an einer Person hängen bleiben. Parallelen zu anderen Fällen aus dem Bereich der Kinderpornografie sind da sehr deutlich (ich denke da mal an "Mikado" usw.).

Das ist reiner PR. Eben momentan die einige Möglichkeit auf uns und die damit verbundenen schweinereien aufmerksam zu machen. so zumindest für den Einen (und die anderen).

Das verlang stärke.

Aber wie ich schon sagte, ich bin nicht dafür Sex mit Kinder haben zu wollen, geschweige den dies zu legalisieren. Mir stinkt es das ich damit mein Leben verpfuche und noch einen ober drauf bekomm

[asgl]

Hier gings doch gar nicht um Sex mit Kindern oder Forderungen nach Legalisierungen o.ä.

Der Link ging auf die Sperrliste, die wikileaks im Kampf gegen die angedrohten Sperrungen auch in Deutschland veröffentlicht hatte. genau genommen war diese Sperrliste ja sogar von einer Regierung veröffentlicht worden.

Wenn einer einem anderen (vor allem einem Kind) Gewalt antut, verstehe ich Strafen ja, aber nicht bei Links auf Links oder beim Anschauen von Kopien von Bildern oder gemalten oder geschriebenen Geschichten. Und wir müssen auch mal lernen, Ungerechtigkeiten zu benennen und anzugehen. Andere Organisationen tun das auch, wenn es um ihre Interessen geht, wie grad wieder bei der Initiative gegen die Zwangsbehandlungen in der Psychiatrie zu beobachten ist.

Ich denke, das manchmal auch schon AUFREGEN oder wenigstens VERÖFFENTLICHEN von Ungerechtigkeiten ein Stück auf dem Weg sein können, solche Ungerechtigkeiten später mal abzuschaffen.



Liebe Grüße
asGL

[Horizonzero]

@ Khenu - iwie gehts in dem Thread hier doch um Dieter - ich sehe die Frage inwieweit er beim GLF Grundsteinlegen dabei war nich völlig aus der Luft gegriffen.

Aber im Prinzip hatte Fetzer schon Recht mit dem Gedanken das die Antworten schon etliche male im GLF verteilt stehen, und wer danach sucht, wird diese auch finden. Man muß dafür nichmal ins Archiv

Für Lesefaule - Dieter war es nicht, hat aber viel mit den GLF Urvätern zu tun.