GLF

[Waldbär]

Hier mal wieder eine dieser unglaublichen Nachrichten aus dem Land der begrenzten Möglichkeiten:

Als es ruchbar wird, dass die 18jährige Kaitlyn mit der 3 Jahre jüngeren Schulkameradin eine Beziehung führt, fliegt erstere aus dem gemeinsamen Basketball-Team. Die Eltern der Jüngeren setzen durch, dass Kaitlyn der Schule verwiesen wird, und zeigen sie an, beschuldigen sie gar, ihre Tochter homosexuell gemacht zu haben.
Die Staatsanwaltschaft will die Anklage auch auf öffentlichen Druck nicht fallen lassen: genau dafür seien diese Gesetze gemacht. Sie bietet einen Deal an: entweder 2 Jahre Hausarrest und danach ein Jahr Bewährung, oder Prozessbeginn. Bis Freitag muss Kaitlyn sich entscheiden.

http://www.spiegel.de/panorama/gesellsc ... 00809.html

http://www.cbsnews.com/8301-504083_162- ... rney-says/


Die armen Mädels.

Waldbär

[YoungLover]

Unglaublich. 18 und 15 alt, wo ist das Problem? 2 Jahre Hausarrest und Bewährung. Tochter homosexuell gemacht zu haben... geht's denn eigentlich noch? Erinnert mich daran, als in Florida eine 18 Jährige als Kinderschänderin registriert wurde, weil sie einem Jungen einen Knutschfleck verpasst hat.

Der ganze psychische Schaden durch dieses "Verbrechen" entstehen ja hauptsächlich durch die Eltern bzw. das Gesetz, nicht?



[img]http://cdn.memegenerator.net/instances/ ... 143011.jpg[/img]

[Cocolinth]

Lol!


Ich sag's doch: Antis. Dumm wie Scheiße.


Wäre übrigens in der Konstellation w13-w16 auch hierzulande strafbar.

[dex]

Ob ein 18-jähriger Junge wohl auch einen Hausarrest-Deal angeboten gekriegt hätte? Wohl eher zweifelhaft.

[gelöscht_13]

Die Amerikaner machen sich zum Affen- wie immer wenn es um Gesetze geht.
Nur schade dass sich andere Länder von diesen Spinnern eine Scheibe abschneiden.

[Jonny]

Die Amis die Amis, da leben über 300 Millionen Menschen mit der unterschiedlichsten Abstammung und den verschiedensten Mentalitäten, dumm finde ich das alle über einen Kamm geschoren werden. Was sowas angeht sind die Amerikaner, besonders die Südstaatler konservativ, die Mädchen hätten wissen sollen was auf sie zukommen könnte, das Risiko war von Anfang an da, hätten die vielleicht vorsichtiger sein sollen.

[asgl]

Das Problem ist, dass sich Europa bzw. konkret die Deutschen immer öfter - mit ein paar Jahren Verspätung - dem amerikanischen Bestrafungswahn angeschlossen haben. Wir sind also nicht davor sicher... bei der Jugendpornografie sehen wir ja die Anfänge.



Liebe Grüße
asGL

[Jonny]

Das die deutschen Gesetze teilweise als absurd gelten und bestimmte Gruppen keine Freiheit haben ist eindeutig aber das deutsche Gesetz ist einfach nur lasch, gut für Mord kann man bis zum Ende des Lebens eingesperrt werden wenn man schon über 50 ist aber selbst da sieht das Gesetz vor das jeder, egal was er gemacht hat die Chance erhalten soll irgendwann mal rauszukommen, sowas gibt es in den USA nicht, da wandert man oft für paar Jahrzente rein und wenn man älter als 100 wird kommt man vielleicht wieder irgendwann raus. Außerdem zählen die amerikanischen Haftbedinungen zu den härtesten der Welt, gut Knast ist zwar Knast aber der deutsche Knast ist halt eher ein Kurort verglichen mit anderen Justizvollzugsanstalten weltweit. Die europäischen Gesetze distanzieren sich meist von den amerikanischen.

[gelöscht_23]

Mich würde auch mal interessieren, ob das Problem der Eltern der Jüngeren der Altersunterschied von 3(!) Jahren ist oder die Tatsache, dass es sich um eine homosexuelle Partnerschaft handelt. Aber selbst dann ist so etwas nur in einem Unrechtsstaat wie den USA justiziabel.

[Cocolinth]

@ suliko


Ich gehe davon aus, dass der Altersunterschied im VORDERGRUND steht, die Homophobie aber DAHINTER STECKT.

Sprich: Das Schutzalter wird (wie sonst auch immer!) vorgeschoben, um eine missbilligte Entscheidung des eigenen Kindes staatsgewaltsam unterdrücken zu können.

Wäre der Verführer ein 18-jähriger Jungunternehmer aus reichem Hause gewesen, und hätte er der Tochter gleich auch einen Verlobungsring angesteckt, glaubst Du wirklich, die Eltern hätten da auch nur 1 Mucks von sich gegeben?

[gelöscht_23]

@Cocolinth: Eben. Die Eltern sind bigott und reagieren Hysterisch auf Homosexualität, und man versucht denen dann über das Schutzalter eins reinzuwürgen, so denkt suliko.

[gelöscht_13]

Ob Homobla oder Pädobla- beides schlechte Gründe die Justiz zu bemühen. Damit stellen sich die Eltern und die amerikanische Justiz ein weiteres Armutszeugnis aus.

missbilligte Entscheidung des eigenen Kindes unterdrücken

Also das Kind kann den Partner nicht frei wählen- das ist Kindesmissbrauch.

[Cocolinth]

missbilligte Entscheidung des eigenen Kindes unterdrücken

Also das Kind kann den Partner nicht frei wählen- das ist Kindesmissbrauch.

Aus Sicht des patriarchisch antipädophilen Diskurses ist das genauso sehr Kindemissbrauch wie eine Spritze vom Onkel Doktor:


Das Kind mag heulen und schreien, jedoch ist das alles ja nur zu seinem Besten und von daher gerechtfertigt. Nicht Missbrauch sondern Vormundschaft.


Dass man mit einer Übertragung dieser Zweckmittelheiligung in den Bereich Beziehung & Sexualität letztlich wieder mal den islamistischen Eltern Recht gibt, die sich herausnehmen, für ihre Töchter den "idealen Gatten" auszusuchen und (auch gegen den Wunsch der Beteiligten) festzulegen, ist eine Selbsterkenntnis, die dem Islamismus über kurz oder lang tatsächlich Tür und Tor ins vormals aufgeklärte Abendland öffnen könnte. Ganz ohne Überfremdung. Von Innen heraus. Eine Versöhnung/-brüderung der Abrahamisten. Da wächst dann zusammen, was zusammen gehört.

Kinderburka 2020.

Au weia.

[gelöscht_13]

Das Kind mag heulen und schreien, jedoch ist das alles ja nur zu seinem Besten und von daher gerechtfertigt.

Wie konnte ich Kranker (da Pädophiler) das vergessen.

Wie nennt man die Krankheit den Willen des Kinders zu unterdrücken und dies aus irgenwelchen absurden Gründen für gerechtfertigt zu sehen? Doppelmoral oder Amerikanismus? Ach alles das Gleiche, warum noch differenzieren- die Gegenseite macht das auch nicht.

[Madicken]

Wie nennt man die Krankheit, den Willen des Kinders zu unterdrücken und dies aus irgenwelchen absurden Gründen für gerechtfertigt zu sehen?

Scharze Pädagogik.

Oder "gut gemeinte" ERZIEHUNG.