GLF

[Gast]

Derzeit bestimmt das Bundesverfassungsgericht über alle wesentlichen Faktoren, wie beispielsweise Datenspeicherungen, Umgang mit verfassungswidrigen Gesetzen und Hausdurchsuchungen.

Aktuell aus dem Fall Edathy, bei dem bekannt wurde, dass Hausdurchsuchungen auf Grund polizeilicher Spekulationen (Nacktbilder seien ursächlich für mehr) missbraucht wurden für Durchsuchungsbeschlüsse. Die Reaktion:

Das Bundesverfassungsgericht hat zum wiederholten Male entschieden, dass die Durchsuchung einer Wohnung den Verdacht einer Straftat voraussetzt, der auf konkreten Tatsachen beruhen muss (Beschluss v. 13.03.2014, Az.: 2 BvR 974/12).

In dem Beschluss heißt es hierzu:

Erforderlich zur Rechtfertigung eines Eingriffs in die Unverletzlichkeit der Wohnung zum Zwecke der Strafverfolgung ist daher der Verdacht, dass eine Straftat begangen wurde.

Dieser Verdacht muss auf konkreten Tatsachen beruhen; vage Anhaltspunkte und bloße Vermutungen reichen nicht aus (vgl. BVerfGE 44, 353 ; 115, 166 ). Eine Durchsuchung darf nicht der Ermittlung von Tatsachen dienen, die zur Begründung eines Verdachts erforderlich sind; denn sie setzen einen Verdacht bereits voraus (vgl. BVerfGK 8, 332 ; 11, 88 ; BVerfG, Beschluss der 3. Kammer.

Quelle: Jurablog Internet-Law

Onlinerecht und Bürgerrechte 2.0

[Gast]

Um ein objektives Gesamtbild bilden zu können, muss man über den Tellerrand schauen. Ich persönlich finde es für mich in Ordnung, ausgegrenzt zu werden. Denn gesellschaften haben immer ihre Außenseiter die sie diskreditieren. Wenn nicht wir das wären, dann z.B. Muslime usw. Das mag für einige ein schwacher Trost sein, aber man setzt sich sozusagen passiv für andere ein und kann weiter hoch erhobenen Hauptes was tun.
In der andere ablehnenden Masse würde ich mit meinem Gewissen ins Konflikt kommen- als nicht geouteter Pädophiler ist das anders. Keine Gruppe kann besser inkognito leben als Pädophile.

[Gast]

Weil ich denke, dass es für diesen Unterschied einen objektiven Grund gibt.

Den gesunden Menschenverstand beanspruchst Du sicher für Dich. Irren kannst Du jetzt nicht mehr.
5% nicht Einvernehmlichkeit bei Jungen- da dürfte die Qoute des schmerzlichen Analverkehrs schon höher liegen.

Wer neutral und objektiv bleiben will, dem bleibt nur die Möglichkeit gar nichts beizutragen...

[Poki]

Denn gesellschaften haben immer ihre Außenseiter die sie diskreditieren.

So ist das, vollkommen alternativlos!11
Ist ja total albern da zu versuchen was zu verändern. Kann man ja auch garnicht.
Am besten vergräbt man sich in sein Privatleben und fühlt sich wie der neue Jesus Christus, weil man sich ja so heldenhaft für andere Menschen aufopfert in seiner Untätigkeit.

[Gast]

So ist das, vollkommen alternativlos!11
Ist ja total albern da zu versuchen was zu verändern. Kann man ja auch garnicht.

Alternativlos? Keineswegs. Nur Alternativen wie eine Revolution Kosten Zeit, Energie und eventuell Menschenleben. Der Gewinn steht für mich in keinem Verhältnis zu dem Einsatz.
Albern? Durchaus. Ich muss nichts verändern. Ich habe alles was ich will und habe gelernt mit Situationen umzugehen. Für mich brauche ich nichts verändern. Und das letzte was ich will ist andere verändern. Die werden schon genug beeinflusst. Aus meiner Sicht ist jeder für sich selbst verantwortlich. Ich spiele doch nicht den Babysitter für Gesellschaften die ihre Moral verlieren.
Man kann verändern- ja, aber: Warum? Ich bin zufrieden.

Eine Revulotion schadet mir und anderen. Wozu etwas herbeiführen, was weniger Nutzen hat, als es an Einsatz kostet? Warum nicht zufrieden sein. Es gibt so viele Möglichkeiten ein angenehmes Leben zu führen.
Du nimmst die Meinungen und andere Menschen, vielleicht sogar das eigene Leben viel zu wichtig und machst Dir damit nur Lebensfreude kaputt.

Ich würde etwas verändern wollen, wenn ich auch nur einen Deut auf das Geschwätz der Leute geben würde- das tue ich nicht mehr und seit dem geht es mir sehr gut. Warum andere wie Du mir sagen wollen, was für mich das richtige wäre, erschließt sich mir nicht, da Du mich nicht kennst und nur Deine eigene Interessen siehst. Warum sollte ich für Dich den Kopf riskieren, nur damit Du zufrieden bist?

Ich genieße die Vorteile meiner Wahrnehmungsverzerrung und träume, ohne anderen dadurch Leid zuzufügen. Wichtig ist doch nur, mit sich selbst im reinen zu sein.

[Gast]

Ist ja total albern da zu versuchen was zu verändern. Kann man ja auch garnicht.

Wenn ich eine Sache nicht erzwingen kann ist das Liebe von anderen. Und Leute die mich hassen sind mir egal.
Ansonsten sag mir welche Veränderung Sinn macht. Warum sollte ich beispielsweise für eine Beziehung mit Kindern kämpfen? Wenn ich eine will und ein Kind mich derart mag, dann mache ich es einfach. Ich habe keine Beziehung. Aber wenn ich eine wollte, könnte mich keiner davon abhalten.

Sag Du mir was ich wollen würde und ich sag Dir wie ich es erreiche. Nur den Respekt von anderen kann man nicht erzwingen.
Verändern kann ich mich selbst, aber andere müssen das schon für sich tun.

[Gast]

So ist das, vollkommen alternativlos!11
Ist ja total albern da zu versuchen was zu verändern. Kann man ja auch garnicht.

Ich habe doch geschrieben, dass ich das Gesetz, so wie es aktuell vor Gericht geahndet wird, in Ordnung und rechtsstaatlich verhältnismäßig emfpinde.
Ich muss keine Veränderung schaffen, wenn ich zufrieden bin.

Anders wäre es, wenn sich die von mir genannten Punkte ändern würden. Ich habe ja geschrieben, ab wann ich eingreifen würde. Und wann ich was tue, musst Du mir überlassen. Da hast Du keinerlei Mistspracherecht.

[Gast]

Spielen wir Liebe wurde 2012 nicht als Kinderpornografie eingestuft.
SPD und CDU distanzieren sich von Edathy. Verständlich.

Ich vergleiche das mit des Aussagen der CSU gegen Ausländer oder von Cameron in England. Damit soll die Bevölkerung einerseits zufrieden gestellt werden, andererseits wird kaum etwas effektiv unternommen. Bei Ausländern wegen schwacher Geburtenrate und bei KiPo wegen der Verfassung.

[Forbidden Love]

...

Aktuell aus dem Fall Edathy, bei dem bekannt wurde, dass Hausdurchsuchungen auf Grund polizeilicher Spekulationen (Nacktbilder seien ursächlich für mehr) missbraucht wurden für Durchsuchungsbeschlüsse. Die Reaktion:

Das Bundesverfassungsgericht hat zum wiederholten Male entschieden, dass die Durchsuchung einer Wohnung den Verdacht einer Straftat voraussetzt, der auf konkreten Tatsachen beruhen muss (Beschluss v. 13.03.2014, Az.: 2 BvR 974/12).

...

Quelle: Jurablog Internet-Law

Onlinerecht und Bürgerrechte 2.0

Genau, zum wiederholten Mal. Aber was nutzen Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichtes, wenn es Ermittlungsbehörden, Staatsanwälte und Richter nicht kümmert. Es werden weiter von Richtern, rechtlich unbegründetet, Durchsuchungsbechlüsse unterschrieben und Emittlungsbehörden "durchwühlen" die Intimsphäre des "vermeintlich" Beschuldigten.

Gruß

FL

[Poki]

Ich muss nichts verändern. Ich habe alles was ich will und habe gelernt mit Situationen umzugehen.

Soll ich dir was verraten? Mir geht es auch recht gut. Rein vom Eigennutzen her könnte ich die Füße hochschlagen und feststellen, dass die paar Dinge zu richten, die mich noch stören, viel aufwändiger wären, als einfach mal ne Runde zu chillaxen.
Vielleicht hast du recht, vielleicht sollte ich mit selbstgerechter Feigheit in die Ecke setzen und mir einreden ich würde die Muslime retten, wenn ich billige, dass auch noch in den kommenden Generationen Pädos erstmal eine Lebensphase haben, die geprägt ist von Deppression und Selbsthass, welche das ein oder andere Mal auch gerne in Suizid endet.

Ist ja nicht mein Problem

Ich habe doch geschrieben, dass ich das Gesetz, so wie es aktuell vor Gericht geahndet wird, in Ordnung und rechtsstaatlich verhältnismäßig emfpinde.

Von Gesetzen habe ich nichts geschrieben.

[Forum-Geist]

Aus welcher Quelle schlürfst du deinen Nectar der Kraft Poki?

[Poki]

Überschätz mal lieber nicht meine Kräfte.

[Forum-Geist]

Ich hab mich grad beim ersten mal verlesen und dachte du schreibst:

"Überschätz mal lieber nicht meinen Kaffe" das wäre auch auch eine gute Antwort gewesen

Ich denke ich mach mir jetzt mal einen schönen Starken

[Gast]

Pädos erstmal eine Lebensphase haben, die geprägt ist von Deppression und Selbsthass, welche das ein oder andere Mal auch gerne in Suizid endet.

Ja. Jeder ist meiner Meinung nach selbst Schuld, wenn er faschistische Hassparolen zu Herzen nimmt. Aus meiner Sicht müssen eher die die gegen Pädophile vorgehen ein schlechtes Gewissen haben.
Ich kann Dir versichern dass ich anderen helfe, wenn sie von anderen bedrängt werden. Aber für das eigene Wohlbefinden und wie sie mit asozialen Worten anderer umgehen, das ist eine Eigenverantwortung.

Ich habe doch geschrieben, dass ich das Gesetz, so wie es aktuell vor Gericht geahndet wird, in Ordnung und rechtsstaatlich verhältnismäßig emfpinde.

Von Gesetzen habe ich nichts geschrieben.

Du müsstest schon konkreter werden.
@FL: Klar nützt ein Ignorieren von Anweisungen nichts- aber diese Möglichkeit haben alle Seiten, von daher finde ich diese Verteilung gerecht.

[Poki]

Ich hab mich grad beim ersten mal verlesen und dachte du schreibst:

"Überschätz mal lieber nicht meinen Kaffe" das wäre auch auch eine gute Antwort gewesen

Oh, meinen Kaffee überschätzt man nicht so leicht. Wobei ich momentan etwas auf Entzug gehe...

Ja. Jeder ist meiner Meinung nach selbst Schuld, wenn er faschistische Hassparolen zu Herzen nimmt.

Jupp, das ist so ne Aussage, die sich irgendwo im Gebiet zwischen ziemlich zynisch und geradeheraus dämlich befindet.
Dass eine Person zu einem gewissen Grad selbst Schuld ist, wenn sie sich noch nach vielen Jahren jede noch so blöde Hetze zu Herzen nimmt, mag vielleicht in einigen Fällen irgendwo angehen, aber dass jemand, der sich neu in so einer Situation befindet, selbst daran Schuld sein soll, wenn er unter der Verachtung leidet, ist wie gesagt eine Aussage, die irgendwo zwischen zynisch und dämlich rumschwirrt; wohl näher bei dämlich.
Abgesehen davon: Ich sehe nur bedingt viel Logik darin Menschen nicht zu helfen, nur weil sie auch etwas Schuld an ihrer Situation tragen.

Aus meiner Sicht müssen eher die die gegen Pädophile vorgehen ein schlechtes Gewissen haben.

Was sie sicher nicht tun werden davon, dass du Eier schaukelst.

Du müsstest schon konkreter werden.

Konkreter: Ich kann mit der derzeitigen Gesetzeslage leben, auch wenn ich vermutlich die Gesetze etwas anders schreiben würde.


Aber bitte, fühle dich frei dir aus deiner Untätigkeit eine Tugend zu schminken, ich für meinen Teil nehme mir dann die Freiheit einen Feigling in dir zu sehen.