Das ist die Verdachtslage? *facepalm*„Sehr vorsichtig und konspirativ“, so Herrmann, letztlich aber auch eindeutig: „Es gibt eindeutige Referenzen zu den Nutzerprofilen“ - etwa, ob man auf Kinder „im Alter von sieben bis elf oder 0,5 bis sieben Jahren steht“.
Zudem seien offenkundig Hinweise zum Kindesmissbrauch gegeben worden - etwa, wie ein Kinderbett möglichst stabil aufgebaut werde, so Herrmann.
Viele Hinweise also auf den strafbaren Besitz und Handel von Kinderpornografie - und Hinweise auf Kindesmissbrauch.
Die bloße Angabe des Altersspektrums, welches man bei Kindern attraktiv findet und ein satirischer Thread provoziert von einem Nicht-Mitglied von vor 4 Jahren?
Das begründet ernsthaft den Verdacht auf Kinderpornographie und Kindesmissbrauch? Sind die noch bei Sinnen?

Klar, denn ein Recht auf Privatssphäre (oder Versammlungsfreiheit) haben Pädophile ja nicht - das sind ja praktisch keine Menschen mehr.Für Herrmann steht dennoch fest: „Der Einsatz war erfolgreich, weil die Identität der Verdächtigen jetzt klar ist.“
Meine Güte tut das weh.