GLF

[Sakura]

Hallo zusammen,

nachdem es mit der Liberalisierung von Kindersex nicht geklappt hat, versuchte Pädo-Beck sich auf anderem Gebiet als Reformer in eigener Sache:

http://www.n-tv.de/politik/Polizei-erwi ... 26101.html

Nun wurde er in flagranti erwischt.



Prügel hatte er schon früher in Russland bezogen, als er gegen die dort geltenden Gesetze verstieß.
Nun musste er alle Ämter niederlegen, weil er es auch in der brd nicht so genau nahm.

Sakura

[Horizonzero]

Tja - Grenzgänger - in keinem Lager wirklich zu Haus.

[mrutik]

Beck is weg. Der Nachfolger dieser BRD-Figur wird wohl mindestens so "sympathisch" sein wie er.

[Jonny]

Er wurde von Zivilfahndern dabei beobachtet wie er eine Dealerwohnung verließ, es heißt das in Berlin Christal Meth im Grunde nur in der Schwulenszene ein Problem ist, dazu gehört er ja auch.

Auf Facebook hat er sich noch gerechtfertigt und gepostet das er sich schon immer für eine liberale Drogenpolitik eingesetzt hat. Die Witzfigur hat sich vor paar Tagen in einer Talkshow noch gegenüber Frauke Petry gebährdet und das Maul aufgerissen.

In der Russerei hat er schon mal von Skinheads aufs Maul bekommen und die NPD hat sich bei Ivan und Sergei sogar dafür herzlich bedankt. Damit war er aber nicht der einzige Grüne aus der BRD der im Ausland aufs Maul bekommen hat, die mindestens genauso intelligente Claudia Roth hat schon mal Haue und Pfefferspray von der türkischen Polizei bekommen im Sonne Mond und Sterne-Land.

Mich würde es nicht wundern wenn alle bei dem grünen Witzverein Drogen nehmen, frag mich was Cocolinth darüber sagt, er ist ja Cohn Bendit und Grünen Fan.

Ach übrigens, Beck legte "alle" Ämter nieder außer natürlich die wofür er Geld bekommt, schlau gemacht voller Dr... ich meinte Volker Beck.

[Ovid]

Ich bin auch für eine liberale Drogenpolitik (ich bin zwar am Drogenkonsum selbst nicht interessiert, aber warum sollte man Menschen verbieten selbst zu entscheiden, was sie konsumieren?),

Vor allem: diverse Lockerungen im Strafrecht und bei harten Drogen mehr soziale Rehabilitationsangebote (nach dem Vorbild Schweiz, die in den 80ern ihr Drogenproblem besser gelöst haben als die USA es bis heute versucht zu tun)

Der Krieg gegen Drogen funktioniert nicht und schadet er der Gesellschaft mehr, als, dass es nützt. Die USA ist da ein gutes Beispiel.

Dazu ein gutes Video von "kurzgesagt":
https://www.youtube.com/watch?v=wJUXLqNHCaI

Auf Facebook hat er sich noch gerechtfertigt und gepostet das er sich schon immer für eine liberale Drogenpolitik eingesetzt hat.

Ja, dann ist er doch konsequent? Er wäre doch andersherum ein Heuchler, wenn er sich GEGEN eine liberale Drogenpolitik geäußert hätte, aber selbst Drogen nimmt?!
Ich verstehe den Kritikpunkt nicht ganz.

Da er gegen bestehende Gesetze verstoßen hat, muss er natürlich allerdings die Konsequenzen tragen.

Die anderen Kritikpunkte verstehe ich auch nicht ganz: Er wurde zusammengeschlagen und nach irgendeiner merkwürdigen Logik spricht das gegen ihn? Häää?

Ich finde Beck jedenfalls längst nicht so schlimm wie andere Politiker. Er hat hier und dort seine menschlichen Fehler, hat unter sozialem Druck beim Thema Pädophilie Rückzieher gemacht (wer hätte das auch nicht getan?) - aber zumindest hatte er da einen rationaleren Standpunkt als so manch anderer.

[Sakura]

Crystal Meth ist eine harte Droge, und eine besonders gefährliche noch dazu.
Wer sich das reinzieht, ist entweder doof oder hat nichts mehr zu verlieren.

Mich kotzen gerade die Pressemeldungen dazu an
Da hieß es, er habe doch so hart gearbeitet und musste sich irgendwie wachhalten. So ein Quatsch! Das Verhalten wird entschuldigt, alle äußern Respekt, jeder der mal was ausgefressen hat, brauche eine neue Chance, die Verdienste werden gewürdigt usw.
Hachja, der Arme!

Crystal Meth herzustellen und zu verkaufen ist Mord. Es zu kaufen ist Beihilfe in einer Unzahl von Fällen.
Pädo-Beck hat das Zeug nur gekauft, um in irgendeinen blutjungen Arsch reinrammeln zu können, denn sonst hätte er es nicht mehr gebacken gekriegt. Es heißt, die Schwulen, die ihre Eigenschaft nur als Arschrammeln ausleben können, wären angewiesen auf das Zeugs. Nur darum ging es ihm, nicht etwa um die Verbesserung seiner Leistungsfähigkeit für das Volk, das er zu vertreten sich immer noch anmaßt, denn sein lukratives Bundestagsmandat behält er.

Vergleicht die Presseexsudate mal mit dem was im wesentlich harmloseren Fall Edathy ausgekotzt wurde!

Sakura

[Jonny]

Fürs Volk hat er nie gedient, die Grünen arbeiten gegen das Volk. Chrystal Meth schadet der Psyche, der Typ sitzt im Bundestag, gut bei den Grünen braucht man schon so keine Drogen mehr obwohl ich glaube das da so mancher irgendwas reinzieht. Chrystal Meth zu nehmen ist pure Körperzerstörung, hätte man ihn jetzt nicht erwischt hätte man irgendwann schon gesehn das er zerfällt. Man müsste eventuell den Mordparagraphen ändern, Selbstmordversuche unter Strafe stellen, bei versuchten Mord bekommt man in der Regel lebenslänglich, Drogenmissbrauch könnte man als versuchte fahrlässige Tötung gelten lassen, frag mich ob damit die Selbstmordrate und der Drogenkonsum zurückgehen würde.

@Sakura
Warum sind ältere Schwule auf das Zeug angewiesen? Heterosexuelle wären es demnach auch weil sie angeblich keinen hochbekommen ab einem bestimmten Alter.

[Ovid]

Crystal Meth ist eine harte Droge, und eine besonders gefährliche noch dazu.

Es gibt gute Argumente dafür den Verkauf und die Herstellung zu verbieten oder zumindest sehr streng zu regulieren.

Bezüglich des Suchtpotentials und des Schadenspotentials, existieren allerdings viele Vorurteile und Desinformation.

(1) Aufstellung zum Suchtpotential:
https://de.wikipedia.org/wiki/Abh%C3%A4 ... spotenzial

Hier zeigen sich Amphetamine sogar mit leicht weniger Suchtpotential als Alkohol (1,67) vs. (1,93).

(2) Aufstellung zur Selbst- und Fremdgefährdung:

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ ... 10.svg.png

Meth führt eher zur Selbstgefährdung als zur Fremdgefährdung. Alkohol ist diesbezüglich schlimmer für die Menschen drumherum.

Es gibt bei quasi allen Drogen "funktionierende" quasi-abhängige, bis nicht-abhängige recreational Nutzer von Drogen.

Bestes Beispiel ist Alkohol: Da gibt es die volle Bandbreite and Nutzern. Menschen, die sich damit komplett selbst zerstören und sogar eine Gefahr für andere Menschen sind und welche, die einfach nur gelegentlich gerne mal ein Gläschen in Gesellschaft trinken.

Dass es bei anderen Substanzen nur ein Extrem gibt, ist und bleibt ein Mythos.
Eher ist es die Kriminalisierung und Stigmatisierung des Konsums von Drogen als Privatperson, welche die selben Probleme und Schäden mit sich bringen, wie es bei der Prohibition von Alkohol der Fall war.

Das heißt natürlich nicht, dass man Drogenkonsum begrüßen oder empfehlen soll, noch die Gefahren unterschätzen.
Es geht halt nur um ein realistisches Bild und die beste gesellschaftliche Strategie um mit dem Drogenproblem effektiv umzugehen.

Was eben nicht hilft, ist: Stigmatisierung und/oder Bestrafung der Konsumenten. Es schadet eher. Siehe wie gesagt auch den "Kurzgesagt"-Youtube-Film, den ich oben verlinkt habe.

Nur darum ging es ihm, nicht etwa um die Verbesserung seiner Leistungsfähigkeit für das Volk, das er zu vertreten sich immer noch anmaßt, denn sein lukratives Bundestagsmandat behält er.

Wie bei Edathy: Was Beck privat tut, konsumiert und mit wem er fickt, geht niemanden etwas an.
Die einzige wichtige Frage ist, ob er seiner politischen Tätigkeit zufriedenstellend nachgehen kann oder eben nicht.

So sehe ich das eig. allgemein. Natürlich hat er hier im Speziellen gegen ein Gesetz verstoßen - und dafür muss er richtigerweise die Konsequenzen tragen.
Die Frage ist nur ob ein Gesetz, welches den Privatbesitz unter Strafe stellt (und damit ja eig. gegen den Konsum gerichtet ist), überhaupt sinnvoll ist.

[Jonny]

Als sogenannter Volksvertreter trägt er eine Vorbildfunktion obwohl das in der BRD sowieso keine Rolle spielt, Beck raucht Meth, Maas vögelt fremd und will was von Moral predigen, Edathy konsumierte Kindernacktbilder von Jungs, Cohn Bendit schämte sich nicht in aller Öffentlichkeit zu erzählen wie geil ihn kleine Kindergartenmädchen machen, Joschka Fischer hat Steine auf Polizisten geworfen, Claudia Roth hat nie einen Beruf gelernt und lief stattdessen mit einem rießigen "Nie wieder Deutschland" Plakat rum, Özdemir will mehr Moscheen bauen und mehr Moslems im Land auserdem betrog er mit Bonus Meilen, Ströbele will Inzest legalisieren, Gabriel beschimpft Bürger die gegen die miserable Politik demonstrieren als Pack, Merkel war Stasi Spitzel,Gysi freut sich das die Deutschen keine Kinder mehr bekommen und aussterben. Wenn man solche "Volksvertreter" hat braucht man keine Feinde.

Nennt mir doch nur eine Altpartei die nur einigermaßen was auf die Reihe bringt.

[Ovid]

Was hat das Privatleben mit politischem Handeln und Kompetenz zu tun? Es geht gerade nicht um Straftaten oder wie sich jemand öffentlich aufführt. Klar, das kann man bewerten. Aber hier werden wild Dinge durcheinandergeworfen.

Nehmen wir mal folgendes Beispiel:

Politiker A führt ein faires, besseres Strafgesetz ein; verteidigt sein Anliegen politisch überzeugend und hält sich an seine Versprechen.
Privat geht Politiker A fremd und raucht Gras.

Politiker B verhält sich inkonsistent, hält seine Versprechen nicht, führt verwirrende amvbivalente Strafgesetze ein, begründet sein Handeln populistisch und mit leeren Parolen.

Politiker B ist seiner Ehefrau treu und hat eine "gutbürgerliche Vorzeigefamilie".

Welcher Politiker ist "besser"? Welcher nützt politisch mehr?

Obiges ist auch so als würde ich sagen: Hey Jonny. Deine Argumente sind ungültig, denn du hast perverse pädophile Fantasien und ein Alkoholproblem.

[Jonny]

Ich trinke schon seit über 3 Wochen keinen Alkohol mehr. Außerdem kann man am Verhalten von den meisten Leuten abschätzen was man von denjenigen zu erwarten hat, dank der immer weiter ausufernden Dekadenz in unserer Zeit, ist schon so vieles normal was früher undenkbar wäre, ich weiß die meisten werden jetzt Fortschritt rufen aber das ist nur der Schein. Wenn ein sogenannter Politiker nie etwas gelernt hat und "Nie wieder Deutschland" auf Demos ruft was kann man von so einem bitte erwarten?

Was mich noch ärgert ist das das Wort Populismus fast immer falsch verstanden oder missbraucht wird. Populismus bedeutet das zu sagen was eine große Masse an Menschen die ähnliche Ansichten haben hören wollen, einfache Lösungen und nicht Drumherumgerde wie es die etablierten Politiker gerne tun. Populistische Parteien sagen was Sache ist ohne ein Blatt vor den Mund zu nehmen und werden auch versuchen ihre Versprechen einzuhalten wenn sie denn die Macht dazu haben, deshalb sind populistische Parteien ja so verhasst bei den etablierten Parteien.

[mrutik]

voller Dr... ich meinte Volker Beck.

Ein voller D....Beck ist er, wenn er von Meth auf Alk umsteigt, das Politbiotop dieser Republik gibt sich aber mit den legalen Drogen des kleinen Mannes nicht zufrieeden, das ist denen wohl zu schnöde. Die BILD hat Beck mittlerweile sogar gehitlert, indem sie gesagt hat, man habe Beck mit der "Hitler-Droge" erwischt, und ich hatte schon gedacht, Adolf nahm Pilze.

In der Russerei hat er schon mal von Skinheads aufs Maul bekommen und die NPD hat sich bei Ivan und Sergei sogar dafür herzlich bedankt.

Aus Russland kommen irgendwe ale Grünen der EU mit dem Veilchen zurück, so auch der Brite Thatchell, sozusagen der britische Beck. Wenn die Grünenfraktion kollektiv Urlaub in Sotschi macht, dann sitzen die alle mit dicker Lippe und blauem Auge im Bundestag, wenn sie wieder zurückgekommen sind.

Die anderen Kritikpunkte verstehe ich auch nicht ganz: Er wurde zusammengeschlagen und nach irgendeiner merkwürdigen Logik spricht das gegen ihn?

Ovid, ich bitte dich – wenn er von Skins auf die Fresse kriegt, dann hat das seine Gründe! Falsch kann das nich' sein

Mich würde es nicht wundern wenn alle bei dem grünen Witzverein Drogen nehmen, frag mich was Cocolinth darüber sagt, er ist ja Cohn Bendit und Grünen Fan.

Cohn kifft, das hat er ja mal selber zugegeben.

Da hieß es, er habe doch so hart gearbeitet und musste sich irgendwie wachhalten. So ein Quatsch!

Das sehe ich allerdings auch so, das hätte er mit Kaffee, Koks oder großen Mengen an bestimmten Appetitzüglern auch tun können.

Es heißt, die Schwulen, die ihre Eigenschaft nur als Arschrammeln ausleben können, wären angewiesen auf das Zeugs.

Können die nicht Viagra fressen? Dass Meth eine Schwulendroge ist, ist mir neu.

[Jonny]

Meth ist vor allem in der Homoszene in, in Berlin gibt es regelämig Gangbangsexorgien, die können dort tageland rumvögeln wegen dem Zeug, Beck will ja sich nicht weiter äußern aber wundern würde mich das nicht wenn er bei solchen Feten mitmacht. Meth wird vor allem durch Stricher verbreitet, Schulhöfe hat das Zeug auch schon erreicht. Übrigens ist Koks auch eine illegale Droge, Michelle Friedmann ist ja so eine Koksnase.

[mrutik]

Meth ist vor allem in der Homoszene in, in Berlin gibt es regelämig Gangbangsexorgien, die können dort tageland rumvögeln wegen dem Zeug, Beck will ja sich nicht weiter äußern aber wundern würde mich das nicht wenn er bei solchen Feten mitmacht.

Dass es solche Sexorgien gibt, kann ich mir vor allem im verrückten Berlin auf jeden Fall vorstellen. Was mich wundert ist nur, wie man tagelang vöglen kann, denn irgendwann sind doch die Eier leer, naja egal.

Übrigens ist Koks auch eine illegale Droge, Michelle Friedmann ist ja so eine Koksnase.

Heißt der nicht Michel? Weil Michelle ist ja die weibliche Form, es sei denn, er hat durch den Genuss bestimmter Substanzen einen Rappel gekriegt und sich flugs umbauen lassen .

[Ovid]

Ich trinke schon seit über 3 Wochen keinen Alkohol mehr. Außerdem kann man am Verhalten von den meisten Leuten abschätzen was man von denjenigen zu erwarten hat

Nicht unbedingt. Wozu braucht man diese Information überhaupt?

Jemand kann keinen tropfen Alkohol trinken und total schlecht argumentieren und ein anderer ist alkoholabhängig, hat aber trotzdem gute Argumente.

Tut mir Leid. Solche simplistischen Schablonen passen einfach nicht auf Menschen. Ich bewerte die Argumente selbst und nicht den völlig irrelevanten Privatkonsum von Drogen.
Das bringt mir nichts.

Das bringt nur Leuten etwas, die nichts gegen die Argumente vorbringen können. Die haben keine Wahl als die Person anzugreifen und schlecht zu machen: "Hey, hört nicht auf den! Der ist ein alkoholabhängiger Besuffski". So What?

Hitler hat sich vegetarisch ernährt (oder doch nicht, weil propaganda).... EGAL OMG.
Bill Clinton hat sich einen blasen lassen von einer Praktikantin im weißen Haus.... IST DOCH SCHEIß EGAL? WTF???

Es tut nichts zur Sache. Keine Relevanz... null, nada.

, dank der immer weiter ausufernden Dekadenz in unserer Zeit, ist schon so vieles normal was früher undenkbar wäre,

Das ist auch wieder so etwas... ja und? Ist alles, was undenkbar früher war, heute schlecht? Flugzeuge waren früher völlig undenkbar!!! NA UND? Flugzeuge sind super nützlich. *an den Kopf klatsch*

Hast du eigentlich irgendein Kriterium um Ideen sinnvoll zu beurteilen? Also ob eine Idee gut oder schlecht ist, nicht basierend darauf, was früher undenkbar war... oder ob derjenige, der die Idee vorträgt Drogen konsumiert.. ähh, irgendwas RELEVANTES vielleicht?

"Nie wieder Deutschland" auf Demos ruft was kann man von so einem bitte erwarten?

Nenne doch mal ein paar politische Ideen und Vorschläge von diesem jemand. Was hat er vorgeschlagen? Und dann können wir ja gucken ob die Idee gut oder schlecht ist.

Was mich noch ärgert ist das das Wort Populismus fast immer falsch verstanden oder missbraucht wird. Populismus bedeutet das zu sagen was eine große Masse an Menschen die ähnliche Ansichten haben hören wollen, einfache Lösungen und nicht Drumherumgerde wie es die etablierten Politiker gerne tun.

Nö. Populismus ist, wenn man nur plappert, was die Masse an Menschen gerne hören möchte, aber in Wirklichkeit hinterrücks einfach etwas anderes durchsetzt oder, wenn schlechte Ideen so formuliert werden, dass sie sich gut anhören.

Das ist nur für den Kinderschutz!!!!!
Das ist gegen Terroristen!!!!
Und in Wirklichkeit begründet man damit Schritte in Richtung Überwachungsstaat.

Wie wäre es mit diversen Steuervergünstigungen! Hört sich gut an, oder?
In Wirklichkeit wird es an ganz anderen Stellen für die Mittelschicht teurer und richtig profitieren tun nur die Menschen mit überdurchschnittlich hohem Vermögen.

Jugendschutz, Strafrecht, Steuerrecht... überall kann man die Masse gut reinlegen indem man etwas verspricht, was die letztendlichen Gesetzesänderungen aber gar nicht erst wirksam leisten.

Aber man kann ja gerne dran glauben, dass die einfachen Lösungen, die sich so toll anhören und die jeder auf Facebook "liken" würde, dann die Gesellschaft auf einmal verbessern und die Zufriedenheit unter der Bevölkerung steigert.

Ganz bestimmt.