Arrowhead hat geschrieben: ↑23.01.2022, 09:08
Diesen Gedankengang kann ich nicht ganz nachvollziehen. Eine Art Absicherung vor was oder gegenüber wem denn? Ob zärtlich und freudvoll oder brutal und rücksichtslos - es zählt ja so oder so als "(schwerer) sexueller Kindesmissbrauch", wie eigentlich jeder wissen sollte.
Gegen diese Sexualinquisition selbst kann man sich natürlich nicht absichern, aber gegen die Unterstellungen und Vergewaltigungsvorwürfe konnte prinzipiell zumindest die Realität dokumentiert werden, wie sie verleugnet wird.
Selbst wenn es im Moment nicht viel hilft, wäre es ein Dokument gewesen, was von dem Unrecht der aktuellen Situation zeugt.
Ich glaube, bei manchen Aufnahmen verspüren diese "Polizeigucker" bereits die Schlinge zukünftiger Verurteilung um ihren Hals. Mancher Hexenjäger wird auch geahnt haben, dass es ihm früher oder später selbst an den Kragen geht, sobald das ganze auffliegt.
Vielleicht wurde bei den Aufnahmen sogar ein besonderer Fokus darauf gelegt, eindrucksstark zu dokumentieren, wie natürlich und voller Eigeninitiative der Kinder das Geschehen war. Dass sogar die Freunde eingeladen wurden und das ganze hauptsächlich aufflog, weil es zu weite Kreise zog, spricht für sich.
Das habe ich auch nur ein einziges Mal ausgesprochen in den Nachrichten vernommen ... danach wurde über diese Details absolutes Stillschweigen verhangen.
Nachdem die Bullerei dann noch potentiell entlastendes Videomaterial hat verschwinden lassen (zumindest moralisch entlastendes), habe ich kein Wort mehr darüber in den Nachrichten gehört.
Erst stürzt man sich drauf, dann wird es sogar richtig spannend, aber in eine ganz andere Richtung als erwartet/erwünscht ... und schon verstummt die Presse.
Das ideale Delikt für eine inquisitorische Hexenjagd ist eines, bei dem selbst das Beweismaterial zu begutachten (ausser für eingeschworene Mitverfolger) strengstens untersagt ist. Das ist auf eine Weise noch gerissener als das alte Psychopathenspielchen mit dem Hexenhammer, auf eine andere aber steht es auf noch wackligeren Beinen:
Etwas nachzuweisen, was es gibt, ist leichter als die Nichtexistenz von etwas zu beweisen.
Man setzt nun mehr noch auf stures eintrainiertes Wegsehen, als auf den Unverstand und das Unwissen. ... Denn die Befürworter müssen ja zumindest immer daran glauben, dass Kinder Sex selbst garnicht wollen können und jede sexuelle Handlung mindestens auf Basis von Täuschung oder psychischem Druck zustande käme.
Dabei wissen die meisten halbwegs normal und gesund aufgewachsenen Menschen, dass das eine glatte Lüge ist.
Wer mit diesem Richter aufgewachsen ist und sich noch daran erinnert, wie er seine 'Pimmelfotzenfantasien' mit der Kinderfernsehmoderatorin (in den späten Kindergarten- oder den frühen Grundschuljahren) auf dem Pausenhof herumerzählt hat, sollte den mal ganz cool in den Medien outen .... Ich würde es versuchen, wenn ich ihn kennen würde und es stimmt.
Und von den Spielen im Kinderzimmer, wenn die Eltern aus dem Haus oder in der Küche beschäftigt waren, über die man uns sogar noch im Aufklärungsunterricht beigebracht hat, wie normal die sind, will ich gar nicht erst anfangen.
Ich muss mir das echt mal reinziehen, was die einem da heute so eintrichtern. Das würde mich zu sehr interessieren.
Es ist ja der blanke Hohn, dass eine normale Frühentwicklung nur legal ist, weil Kinder selbst nicht strafmündig sind.
Arrowhead hat geschrieben: ↑23.01.2022, 09:08
Tatsächlich (und an der Stelle vielleicht mal erwähnenswert, da weniger bekannt) kann es sogar gegen dich verwendet werden, wenn alles zärtlich und freudvoll ablief:
M´Noel, im JuFo hat geschrieben:Mir hat der Richter damals in der Urteilsbegruendung bescheinigt, dass mein 'Fall' als besonders schlimm und verwerflich zu betrachten sei, weil ich keine Gewalt angewandt haette.
Das muss man sich mal auf der Zunge zergehen lassen. Erst ist mir der Unterkiefer auf den Boden geklappt und dann hab ich noch 'ne Geldstrafe wegen Beleidigung des Richters bekommen, weil ich ihm bescheinigt hatte, dass er nicht mehr alle Tassen im Schrank habe.
Ja, solche Äußerungen und Urteile, wie von diesem Richter, gehören eines Tages vor den Gerichthof für Menschenrechte. Aber man kann sich ja fast freuen, dass dieser verbrecherische Richter sich noch traut sein krankes Gedankengut so freimütig und ungeniert kundzutun. So ist es zumindest, nicht zu leugnen, für die Nachwelt festgehalten.
Ich erinnere mich da noch an so eine ganz große Bewegung, mit vielen solcher Menschen. Die trauten sich auch, ihre schwarze Seele im Richterstuhl zu offenbaren, während sie sich noch an der Macht wähnten. Nun ja, wenige Jahre später warteten viele davon auf ihr eigenes Erschießungskommando.
Arrowhead hat geschrieben: ↑23.01.2022, 09:08
Noch schlimmer ist es dann wahrscheinlich nur, wenn die Kinder lächeln. Das - so hat eine staatliche KiPo-Kuckerin mal im Interview erklärt - ist am schlimmsten.
Tja.
Wow, ist dieses Interview noch irgendwo zu bekommen?
Ich arbeite gerade an einem Video zu diesem "Missbrauchsskandal" in der katholischen "Kirche", und wie man da irgendwelche kinderhassenden Charles Mansons für Arme dazu missbraucht gegen Pädophile zu hetzen ... da würde sich dieses Zitat hervorragend machen!