GLF

[Leni]

Wieso erwähnst du das ständig?

Du weißt aber schon, dass dein Satz "Ich als Pädo in einer KiTa bin ganz gut versorgt mit Mädchen" nach einer Schlagzeile in der Bild Zeitung schreit?

Ja, das ist die absolute Steilvorlage wenn das nächste Mal über unser GLF hergezogen wird

Das Schlimmste für mich:

Diesen Thread haben wahrscheinlich inzwischen schon Millionen gelesen, denn er ist öffentlich einsehbar!

[Karamello]

Waren das beispielsweise im damaligen Kinderbett-Thema nicht sämtlich Scherzantworten, welche aus dem Kontext gerissen wurden? Diesen "Journalisten" ist doch im Zweifelsfall alles recht. Notfalls erfinden die auch einfach etwas, ganz gleich was jemand schreibt oder auch nicht.

Damals hat wohl jemand über BDSM geschrieben und da wurde wohl scherzhaft darüber geschrieben, wie groß das Bett wohl sein müsste, damit man das mit einem Kind machen kann. Die Journalisten haben das nicht begreifen können (oder wollen) und dann daraus einen Skandal gesponnen.
Aber die können im Prinzip alles ankreiden, was hier diskutiert wird. Selbst der Thread über Kinderkleidung ist denen schon ein Dorn im Auge

[Namielle]

Das Schlimmste für mich:

Diesen Thread haben wahrscheinlich inzwischen schon Millionen gelesen, denn er ist öffentlich einsehbar!

Dieser Thread hat bisher 350 Zugriffe und da zählt auch derselbe User mehrfach, wenn er den Thread öfters aufruft. Davon abgesehen, kennt das GLF doch sowieso kaum jemand.

Edit: Journalisten können das GLF nicht einmal mehr über Google finden.

[Verehrer]

wollen wir uns den Mund verbieten derart lassen, dass selbst Satire nicht mehr geht?

[Namielle]

Eben, das wäre doch Unsinn. Wenn wir uns nach der Gesellschaft richten würden, dürften wir hier ohnehin gar nichts mehr schreiben.

[naylee]

Nicht wirklich Abendprogramm, aber ganz viele Klischeearbeit. Den beiden geht offensichtlich die Fantasie durch.

"Pädophile brauchen Futter und davon immer mehr."

https://www.youtube.com/watch?v=RSc3owTqve4

Ich hab nach 5 Minuten das Abendprogramm abgeschaltet, als erwähnt wurde, dass der 184 vom Vergehen zum Verbrechen und wieder zum Vergehen zurückgestuft wurde. Ganz schlimm sei das natürlich,weil die Kinder sind ja die Opfer von Kinderpornos. Dass sie erwiesenermaßen aber auch die Hersteller und Verbreiter sind, und dass die Änderung genau deswegen rückgängig gemacht wurde, das wurde nicht erwähnt.

[Leni]

Wieso erwähnst du das ständig?

Du weißt aber schon, dass dein Satz "Ich als Pädo in einer KiTa bin ganz gut versorgt mit Mädchen" nach einer Schlagzeile in der Bild Zeitung schreit?

Ja, das ist die absolute Steilvorlage wenn das nächste Mal über unser GLF hergezogen wird

Zum letzten Mal....

Das, was Namielle schreibt, hat absolut nichts mit Satire zu tun, wenn er gleichzeitig behauptet, in einer KiTa angestellt zu sein (was wir ja garnicht wissen)

es schafft nur Probleme, die nicht sein müssten, wenn er das unterlassen würde.

Nicht nur, dass es uns als Forum an einen journalistischen Pranger stellen könnte, es triggert auch User hier, die nicht stabil sind (und das ertragen müssen oder gleich wieder gehen, das muss nicht sein.

Ich eröffne ja auch keinen Thread "Positive Memories" und beschreibe euch bis aufs Kleinste, was ich mit meinem Geliebten alles erlebt habe. Aus Rücksicht auf die User. Ich könnte das, denn der Mann lebt nicht mehr und hat rechtlich nichts zu befürchten.

Aber ich habe Empathie genug, es nicht zu machen, weil ich weiß, wie ihr zu kämpfen habt, dem Gesetz getreu zu leben.

Und diese Gedanken schließen alle Handlungen an Kindern mit ein.

Und eben auch die Sicherheit des Forums.

[Sakura]

Ja, Leni, Du hast vollkommen Recht.
Und sorry, dass ich mich erst jetzt dazu äußere.

Wir löschen oder editieren nur Beiträge, die Illegales enthalten oder dem GLF gefährlich werden können. Vielleicht liegt unser Fokus dabei zu sehr auf dem einzelnen Beitrag, statt auf dem Gesamtbild. Wenn einer von seinem Beruf erzählt, bei dem er mit Kindern zu tun hat, ist das kein Grund, etwas zu löschen. Pervs sind ja häufig in pädagogischen Berufen unterwegs, nur nicht offen erkennbar.
Erst viel später wird es auffällig.
Und erst dein Beitrag hat mich - viel zu spät! - dazu veranlasst, genauer hinzusehen. Namielle war bis vor gut einem Jahr noch der einsame Schmachter vor dem Monitor, danach der ganz große Kindergartenwilderer. Wann genau die Metamorphose einsetzte, habe ich mir nicht die Mühe gemacht, nachzusehen. Jedenfalls ist das alles dubios. Keiner würde sich mit so einem Job so angreifbar machen.

Ein Kindergärtner, der dermaßen unreflektiert agiert und den Job als Harem missversteht, wäre ganz schnell weg vom Fenster. Aber wer so einen Beitrag isoliert liest, hat erstmal kaum Anhaltspunkte, um alles als unglaubwürdig zu erkennen. Erst die Menge macht die Widersprüche offensichtlich.
Für das Forum ist das natürlich nicht gut. Trotzdem: Sollen wir deswegen jemanden sanktionieren, ohne dass ein nachvollziehbarer Regelverstoß vorliegt?

Sakura

[Leni]

Trotzdem: Sollen wir deswegen jemanden sanktionieren, ohne dass ein nachvollziehbarer Regelverstoß vorliegt?

Sakura

Nein, auf keinen Fall.

Er soll nur aufhören, so zu schreiben, wie das (wie Karamello schreibt) als "Steilvorlage" für die Bild Zeitung und gegen unser Forum zu gebrauchen wäre.

Wir "wissen" jetzt alle, dass er in einer KiTa arbeitet , es reicht.

[Karamello]

Es steht mir nicht zu, hier über andere zu urteilen, nachdem ich selber nicht frei von Fehlern bin (besonders was meinen Toilettenfetisch angeht) aber ich habe Namielle eine sehr liebgemeinte E-Mail zukommen lassen, wo ich ihm versuche zu erläutern, warum er unser Forum und auch sich selbst damit gefährdet. Leider bis dato ohne Antwort
Deshalb lieber Namielle, verstehe das bitte nicht als Angriff gegen Dich, sondern als lieb gemeinten Ratschlag zu überdenken, was Du über Dich preisgibst. Dass Du mit Kindern arbeitest ist ein großes Geschenk, wirf das bitte nicht aus dem Fenster.

[Luna]

Also ich habe mich nach dem drölfzigsten Kitabeitrag schon mal gefragt ob unser Namielle auch ein Leben abseits der Kita hat und ich würde mich echt mal freuen, wenn er auch über solche Dinge mal schreibt.Videospiele z.B. Ihn dazu zwingen kann und will ich natürlich auch nicht. Dem rest stimme ich Sakura zu.

Ich glaube manchmal das sich unsere Gedanken so sehr um unsere sexuelle Orientierung dreht das wir vergessen das wir mehr sind als Pädos und das unsere Interessesn auch bei Dingen liegen können als nur bei Kindern. Ich weiß nicht ob er damit irgendwie provozieren wollte. Ich hab das die ganze Zeit eher aus dem Selbsthilfe-Winkel betrachtet. Es kann auf der anderen Seite doch sein das es ihm gut tut so offen zu sprechen. Ich stelle das mir auf jeden Fall echt schwer vor täglich als Erzieher zu arbeiten und mit den Kollegen nicht wirklich offen sprechen zu können so wie er es hier kann. Im Privaten geht das doch auch nicht nur hier. Selbst wenn er nicht mehr darüber schreiben würde. Ich bin mir sicher die Journalisten und Antis suchen sich dann einfach eine andere Rosine raus.

[Verehrer]

Egal was wir hier schreiben, es wird uns im Mund herumgedreht und so interpretiert, dass es denen in den Kram passt. Dass ausgerechnet Namielle, der nun wirklich über jeden Zweifel erhaben ist, in irgendeiner Weise was mit Missbrauch im Sinn zu haben, dem Forum schaden soll, ist ein Witz.
Da lässt sich bei entsprechend gutem Willen, bei jedem was finden.

[Leni]

Jetzt drehst du aber "jedes Wort im Mund herum"

Wer schreibt denn hier von Missbrauch?

Ich lese das nirgends.

Lese bitte mal genauer, was geschrieben wurde

[Horizonzero]

Es geht nicht darum das er dem Forum bewußt schaden möchte, Sakura einige andere "alte Hasen" und ich haben in der GLF Historie durchaus schon erlebt das völlig harmlose Beiträge durch die Prese gezogen, Anti´s hierer gezogen und eben ein Bild erzeugen für das wir nicht stehen möchten. Das könnte auch in die andere Richting gehen, sprich das sich Kindergärten anhand der Schilderungen an möglicherweise unbeteiligte Kindergärtner reiben oder Namille "enttarnen" - was sicherlich Probleme für ihn im Schleptau hätte.

[Verehrer]

@Leni
wenn man diese Zeile in der Bildzeitung finden würde, wie befürchtet, gehts da nicht um den Morgenkreis.