GLF

[Sakura]

Endlich wird er weggesperrt, nun können alle sich wieder sicher fühlen!
Aber die Knäste sind voll - da lassen wir einfach ein paar Messerstecher und Vergewaltiger frei, damit Sexpuppenbesitzer einziehen können.

[Mitleser]

@Leni: Der Grund ist ja nachvollziehbar, aber hier stellt sich die Frage, ob der Grundsatz "in dubio pro reo" (im Zweifel für den Angeklagten) noch gilt. Nun weiß ich nicht, ob man solche Puppen wahlweise mit oder ohne die entsprechenden inkriminierenden Teile bestellen kann, zumindest hat Lars P. ja letzteres behauptet. Die Polizei hat aber offenbar allein aufgrund eines harmlosen Fotos einer angezogenen Puppe eine Hausdurchsuchung gemacht. Haben die vorher überprüft, ob man genau dieses Puppenmodell nicht in legaler Form bekommt und daher einen Verstoß gegen die Bewährungsauflagen vorlag?

Ich denke da gerade an den Fall, bei dem ein Sicherheitsbeamter der Bahn nach einem Gerangel mit einem wegen Gewalttaten vorbestraften Mann, der offenbar betrunken war und im Zug randaliert hat, von diesem gegen die Zugtür gestoßen wurde und aus dem fahrenden Zug gefallen ist, als sich plötzlich die Tür öffnete. Auch hier ist das Gericht davon ausgegangen, dass der Betrunkene nicht damit gerechnet hat, dass die Tür aufgeht, dieser ist daher weiterhin auf freiem Fuß, zumal man nicht wollte, dass er Probleme mit seiner Familie und mit seiner Arbeit bekommt. Bei Pädos scheint sowas offenbar egal zu sein, da juckt es keinen, wenn die ihren Arbeitsplatz verlieren, selbst wenn sie überhaupt nichts gemacht haben.

[Luna]

Endlich wird er weggesperrt, nun können alle sich wieder sicher fühlen!

Genau und Gefährder die zweimal vergeblich dem IS beitreten wollten und deswegen auch verhaftet wurden und laut Gutachter als nicht resozialisierbar gelten, die lässt man wieder frei. Ein Mann der 6 Menschen erschossen hat, wird nicht mehr überwacht, weil er sagte ein Buch schreiben zu wollen. Den Elefanten in den Freibädern spricht man auch nicht an. Hier sind die Sexualstraftäter Männer und laut Kriminalstatistik sind solche Täter oft männlich. Aber wehe man hat eine Puppe daheim, dann spricht man von Pädokriminalität. Warum gibt es keine Islamkriminalität oder Hetero- und Homokriminalität? Würde die Polizei genauso gegen Grabscher und Terroristen vorgehen wie gegen pädophile, dann würden man schnell von Menschenrechtsverletzung und Rassismus sprechen.

[Gast]

Nun weiß ich nicht, ob man solche Puppen wahlweise mit oder ohne die entsprechenden inkriminierenden Teile bestellen kann, zumindest hat Lars P. ja letzteres behauptet.

Das was ich so von Betroffenen gehört habe ist das es solche Puppen nur mit so einer Austattung gibt, weil die Fabriken und Maschinen eine Rarität sein sollen. Es haben wohl nur so 3-4 Länder die Maschinen dafür. Es handelt sich auch um ein Nischenprodukt, so dass es sich wohl finanziell einfach nicht rechnet hier zwei Modelle anzubieten, da es einfach nur irgendwelche Körper sind. Die individuelle Arbeit fließt dann meist in den Kopf.

Die Kunden entscheiden dann am Ende selbst über den Nutzen, weshalb eine nicht-sexuelle Version nicht existiert. In der Studie von Desbeleux aus Essen haben daher auch nicht-Pädophile Puppenbesitzer sich darüber aufgeregt das ihr "Kinderersatz" kriminalisiert wurde während sie Gleichzeitig Pädophile beleidigt haben sollen.

Der Richter hatte in diesem o. G. Fall ebenfalls ein Problem damit das die Puppe definierte Nippel hatte. Das sind viel zu vage Anforderungen, als hier verschiedene Versionen herzustellen.

[naylee]

Die Bewährung ist völlig unerheblich. Auch ohne wären die Bullen bei ihm eingerückt. Warum? Kriminalistische Erfahrung. Mit diesen Worten wird alles gerechtfertigt. Außer natürlich der Bekämpfung von Rechtsextremismus. Der ist nämlich von der Kunstfreiheit gedeckt, musst du wissen.

[Namielle]

Auch ohne wären die Bullen bei ihm eingerückt.

Beim ersten Mal, wo er dann Bewährung bekommen hat, wird es ja auch so gewesen sein. Bestimmt hatte er ein Foto seiner Puppe da auch auf Facebook veröffentlicht.

[Lavinia Halbritter]

Egal wie er sich angestellt hat, auch dumme Leute haben ein Recht darauf wegen einer Puppe nicht in den Knast gesteckt zu werden. Da gibt es nichts zu beschönigen. Das Gesetz (und jene die es gemacht haben) ist menschenverachtend.

[Aiko]

Ich finde wir sollten weg davon kommen Menschen als dumm zu bezeichnen. Wir sollten sie unterstützen und solidarisch zeigen. Ja es mag unglücklich sein so etwas zu Posten, aber es ist das System das angeprangert gehört.

[Gast]

Die Politik macht ja noch nicht einmal ein Hehl daraus das sie Pädophile nicht schützen will:

Rechtspolitiker Günter Krings (CDU) begründete die Ablehnung seinerzeit mit der Unbestimmtheit des Begriffs der sexuellen Identität und äußerte die Sorge, man würde damit dann auch Pädophile verfassungsrechtlich schützen: "Eine solche offene Formulierung lädt zu Auslegungsstreitigkeiten ein, die niemand will, und führt zu Schwierigkeiten, wenn wir sicherstellen wollen, dass sich nicht etwa auch Pädophile auf diese Bestimmung berufen, denn für diesen Personenkreis wollen wir ja alle gerade keinen Diskriminierungsschutz."

Es ist aber Aufgabe des Staates die Würde von ALLEN zu schützen. Immer wieder geil wie man eine Personengruppe einfach so öffentlich entrechten kann und es juckt niemanden.

Quelle:
"Kon­se­qu­enter gegen Gefährder statt Grund­ge­setz­än­de­rung", LTO, 28.07.2026

[Leni]

Dieses Land ist unreformierbar und braucht einen Umsturz!

Kannst du das mal genauer erklären, was du damit meinst? Wie du dir diesen Umsturz wünschst/vorstellst?

Sollen wir das Kapitol äh. Bundeskanzleramt stürmen?

Soll der Reichstag brennen wie in der Nacht vom 27. zum 28. Februar 1933 ?

Grund für das Feuer war eine vorsätzliche Brandstiftung, die von den Nationalsozialisten als Vorwand genutzt wurde, um die Demokratie zu zerschlagen und eine Diktatur zu errichten

Sollen wir es so machen wie oben?

Erklär mir mal bitte, wie du dir das mit dem "Umsturz" vorstellst?

[Horizonzero]

Sakura hätte gern das Kaiserreich wieder - und rate mal wer Kaiser wäre?