GLF

[Ovid]

[...] Reife [...]

Nein. Andersherum. Wer ist eigentlich auf die Idee gekommen "Reife" als notwendig zu fordern für ein Phänomen, welches natürlich unmittelbar und ohne Umwege dem Menschen in die Wiege gelegt worden ist?
Etwas, was direkt an sich selbst intuitiv erfahrbar ist. Etwas, was durch vertraute Zwischenmenschlichkeit erlangt wird. Etwas, was per se nicht schadet.

Wer kam auf die Idee, dass bei sexuellen Wesen, sexuelle Erfahrungen im Kindesalter auch noch irgendwelche Gefahren birgen? Welches absurde Spiel der Natur muss so etwas denn sein?
Ich glaube manche sind da ganz schön auf dem Holzweg...

Sex ist eben nicht zu vergleichen mit allen anderen von Menschen künstlich erschaffenden Genußmittel und Herausforderungen. Sexualität ist von Kindesbeinen an intuitiv und natürlich erfahrbar. Warum nimmt man sich eigentlich heraus, dass das Kind notwendigerweise dafür extraordinäre erwachsene Fähigkeiten benötige und infolgedessen entmündigt man es von sexuellen Entscheidungen? Ist das nicht diskriminierend?

[Bruce]

Frag ich halt mal, wozu braucht ein Mensch überhaupt Reife?

Frag ich mich allerdings auch, es geht ganz gut ohne dies.

Oder stellt ihr euch das wieder so vor, einfach Sex haben, ohne irgendwelche Folgen/Auswirkungen, einfach ein simpler Vorgang bei dem sich nix tut, oder wie!?!?

Sex ist erst mal eine Sache der Lust.
Lust ist jedoch etwas, was keinerlei Erfahrung oder Reife bedarf.
Darüber hinaus, mag ich mich schon fragen, was da noch gros passieren soll, sags mir doch.

Wer kommt überhaupt auf die Schnapsidee, das in Frage zu stellen?

Das wär dann wohl ich.

Wer kommt denn überhaupt auf die Schnapsidee, Reife beim Sex vorauszusetzen??

Gerade bei solch einem Kontakt sollte man die nötige Stabilität besitzen und wissen, worauf man sich einlässt!

Das tönt nach einer besonders schlimmen Sache, etwa so, als ginge das Kind mit dem Tiger spielen.
Dein Pädophilenbild ist beängstigend.....

Hier braucht es keine Belege.

Belege braucht es dann nicht mehr, wenn die Wahrheit als solche anerkannt wird, Einigkeit herrscht, ist hier NICHT der Fall, also bring uns Belege, oder schleich dich.

Erwähnen möchte ich auch die (hier argumentative) Beweislast.
Derjenige der etwas verteufeln möchte, oder auch derjenige, der einen Anderen von etwas überzeugen oder abhalten möchte, ist argumentativ in der Beweispflicht.

(Ich persönlich kann mir auch nicht vorstellen, dass die jemals reif genug für einen alten Penner sein können, wenn sie ja noch nichtmal körperlich soweit sind)

Hey... ich bin kein alter Penner….

Da spielt dir deine eigene sexuelle Vorliebe einen Streich.
ICH steh auch nicht auf Männer. Ich kann mir auch nicht vorstellen, was Kinder Schwule oder Frauen an grossen Männern finden können.
Trotzdem ist es nicht von der Hand zu weisen, dass solche Kerle geliebt werden.

Das alte Penner-Argument ist übrigens sowieso ungeeignet Kindsmissbrauch zu verteufeln, stell dir vor, ein 12J Boy ficke mit seiner 20j Lehrer-Praktikantin rum…diese Praktikantin sei genau nach deinem Gusto. Da ist dein Argument schon weg…
Trotzdem wäre dies natürlich Kindsmissbrauch…

[Gast]

Ach bei schwulen ist der Jugendwahn noch viel stärker als bei Heteros, da gibts wenige die nicht auch auf Jungs stehen und ab spätestens 25 ist man eh ein alter Sack.
Aber gegen Pädos hetzen tun die genauso, getroffene Hunde bellen halt

[Gast]

eig. is man erst ab 40 echt ein alter Sack in der schwulenszene.
Und wenn man jung aussieht, bleibt das sogar länger. Viele über 60 jähr. stehen auf unter 40 jähr. das ist wahr.

Es gibt aber wenige schwule die tats. auf unter 18 jähr. stehen - das sind dann meistens die sogenannten BL und deswegen kann man nicht sagen, dass Homosexuelle wie Pädophile wären, das wäre eine Beleidigung.

Der Jugendwahn ist übr. NICHT viel stärker als bei Heteros. Heteros stehen zum Großteil auch auf jüngere-logisch, da junge Frauen ja auch sexy sind und ältere Frauen schon eher den Reiz verlieren. Mit jung meine ich so von 18- ca. 25.

[Gast]

Trotzdem ist der Jugendwahn stärker bei Schwulen, siehe als ein Beispiel von vielen das Thema Prostitution: hier gibts viele erfahrene weibliche Huren die schon "älter" sind und trotzdem beliebt sind, bei Schwulen sind die Stricher und Callboys die ihren Service für Männer anbieten aber alle jung bis sehr jung

[Gast]

Trotzdem ist der Jugendwahn stärker bei Schwulen, siehe als ein Beispiel von vielen das Thema Prostitution: hier gibts viele erfahrene weibliche Huren die schon "älter" sind und trotzdem beliebt sind, bei Schwulen sind die Stricher und Callboys die ihren Service für Männer anbieten aber alle jung bis sehr jung

LOL du bist echt n spinner. Ältere sind immer unansehnlicher als junge , ist doch normal. Ich würde nie zu ner alten hure gehen (wenn überhaupt, ich hasse huren) , wenn dann eine junge so im Alter von 18-28. Genauso ist es wohl beu Männern, ist ja normal. Warum son alten Bock der schon stinkt, wenn man was junges haben kann.

Aber eben keine kinder unter 18 man man man ey, brrrrrr

[Horizonzero]

Na dann geh halt lieber zu einer 18 Jährigen Nutte, die vielleicht ohne Dein wissen zu dem Job genötigt wird - und sich vor den Freiern (das bist Du) ekelt,
ich hab dann lieber eine Beziehung zu einer Jüngeren, die mir vielleicht ihr erstes Mal schenkt. Rainer

[Lobo]

Gast schreibt:-Ich hasse Kinderschänder echt!! --Nun reg Dich mal wieder
ab,denn solche Typen Hassen wir auch.Bring doch mal was anderes,jeder
von Euch Antis sagt im Prinzipt immer wieder das gleiche/selbe.Habt Ihr
nichts anderes dauf,dann begnuegt Euch einfach nur mit Lesen.

LOBO

[Horizonzero]

@ Gast, tja, es verstehe der richtig lesen kann, Du wohl nicht, mir geht es eben nicht nur um Sex, sondern Beziehung, die sich natürlich nur auf Liebe basierend entwickeln kann. Habe aber keine Lust da einen Aufatz mit Bild Sprache - damit Du es verstehen kannst - zu schreiben. Deinen Beitrag habe ich wegen der verbale Angriffe auf meine person gelöscht, zu Gesprächen bin ich ja bereit, aber dann in einer annehmbaren Wortwahl. Gruß Rainer, GLF Mod.

[robins]

Gast schrieb:"Aber eben keine kinder unter 18 mann,mann,mann ey brrrrr".

Meine güte das klingt so als würdest du dich ekeln vor kindern.

[Gast]

Gast schrieb:"Aber eben keine kinder unter 18 mann,mann,mann ey brrrrr".

Meine güte das klingt so als würdest du dich ekeln vor kindern.

Und wenn es so ist? Natürlich ekele ich mich vor Kindern aber als sexuelle Wesen. Kinder sind der Fortbestand der Menschheit- sozusagen meine späteren möglichen Rentenzahler. Sie sind auch Menschen und sollten eben im Leben gut klar kommen. Aber keine sexuellen Wesen *brrrrrrrrrrrrrrrrr* Das meine ich mit diesem brrrr. Mir kommt das Würgen, wenn ich mir vorstelle, was in euren Köpfen abgeht, wenn ihr an solche Kids denkt.

[Gast]

Dachte immer wenn man über 18 ist darf man nur mit Leuten ab 18 was haben. hier sagen aber welche das wenn man über 18 ist mit einer 14 Jährigen was haben darf und das ganz offiziell was stimmt den nun?

Darf man sich Nacktfotos von einer 14 Jährigen anschauen bzw machen? Oder ist das verboten? Wurde sich ja widersprechen wenn man mit ihr Sex haben darf aber keine Fotos machen darf alles igend wie merkwürdig kann einer mal die Gesetzte so erklären das auch ein Max Musterman die versteht ohne Jura studium!!!

[Verliebt und Glücklich]

Frage darf ich 28 Jahre mit einer 16 Jährigen eine Beziehung haben und auch Sex?

Sie will es und die Eltern sagen das ist OK Da wir uns Lieben und sie wollen das die Tochter Glücklich ist!

Ist das erlaubt oder mischt sich der Staat da ein wer wem zu lieben hat usw?

Wenn sie 18 wird wollen wir Heiraten!

[Ovid]

Dachte immer wenn man über 18 ist darf man nur mit Leuten ab 18 was haben. hier sagen aber welche das wenn man über 18 ist mit einer 14 Jährigen was haben darf und das ganz offiziell was stimmt den nun?

Tja. Die Gesetzestexte sind nicht immer einfach zu durchschauen.
Man schaue doch einfach mal bei der BRAVO [1] vorbei.

Darf man sich Nacktfotos von einer 14 Jährigen anschauen bzw machen? Oder ist das verboten? Wurde sich ja widersprechen wenn man mit ihr Sex haben darf aber keine Fotos machen darf alles igend wie merkwürdig kann einer mal die Gesetzte so erklären das auch ein Max Musterman die versteht ohne Jura studium!!!

Das könnte möglicherweise unter Jugendpornographie fallen. Die bloße Nacktheit macht aber noch keine Pornographie aus.
Hier [2] ist das auch ganz gut erklärt.

[1] http://www.bravo.de/online/render.php?render=10468
[2] http://www.lehrer-online.de/jugendpornographie.php

[Ovid]

Frage darf ich 28 Jahre mit einer 16 Jährigen eine Beziehung haben und auch Sex?

Ja.