GLF

[Forbidden Love]

NUN, ich finde es schon alarmierend wenn ein Beamter vom BKA und ein Ehrenpräsident vom Kinderschutz!!bund Mitglied einer solchen Orga sind oder waren...!

Ich weiß nicht, was genau Dein Problem mit der AHS ist. Ist mir aber eigentlich auch Wurst. Apropos Wurst. Vermutlich siehst Du in diesen angesehenen Personen, die maßgeblichen Unterstützer beim Aufbau des Rings, der Kinderpornos und Kinder vermittelt haben soll. Und die sogar im Ausland eine eigene Wurstfabrik betrieben haben sollen, wo Kinder, die dabei draufgingen "fachgerecht" verwurstet wurden. Dieser Vorwurf gegen die AHS wurde nämlich tatsächlich für bare Münze genommen und führte zu haltlosen und teils rechtsbeugenden Ermittlungen.
Dir traue ich glatt zu, daß Du dies, trotz Fehlen jeden Beweises für möglich halten könntest.

@Gast, ohne Namen

Und wo stecken die Kinder genau, im Server oder hinter der Festplatte? Also hinter einem Link verbirgt sich zunächst einmal nur ein Verweis auf eine Datei die aus ein paar Bytes besteht, die ein Bild beschreiben, welches selber nur aus Pixeln bestehen. Sonst gar nichts weiter. Alles weitere liegt im Auge des Betrachters.


Das ist so unglaublich blöd, .....das ist ungefähr so logisch, als wenn Du eine Onlineüberweisung auf Deinem Konto siehst und dann sagst, dass es ja nur eine Zahl auf dem Bidschirm ist und nicht klimpert!!

Hm, bei mir klimpert da gar nichts. Wenn Du da irgendwelche vermeintlichen Geräuche zu vernehmen glaubst, könnte das vermutlich gesundheitliche Ursachen haben. Bei Pfeifgeräuchen würde ich auf Tinnitus tippen, aber klimpern? Höchst bedenklich.

Es ist einfach sinnlos mit Euch zu schreiben, Ihr habt eine verschobene Wahrnehmung,....!

Lektor:
Text sinnvoll angepasst .

Es ist einfach sinnlos mit Euch zu schreiben, Ich habe eine verschobene Wahrnehmung,....
,....!

@Kenu

Du bist einfach nur am Ende Deiner SELIGEN Argumentation!!

Das ist langsam echt Unfassbar, soviel Ignoranz!!! Ihr widersprecht Euch andauernd selbst....lächerlich, einfach nur lächerlich!

Hier stellt sich mir wirklich die Frage wer hier am Ende seiner Argumentation ist. Dein letzter Satz läßt mich da eher auf Dich schließen.


Gruß

FL

[Gast]

Ach Khenu,

das wüsste ich nach mehrmaligem Nachfragen immer noch gern:

Hast DU das so formuliert??

§ 176 Abs 1, 2 (Fummeln und Knutschen): 6056 (+2,6%)
§ 176 Abs 4 Nr 1 (vor Kindern ausziehen): 2370 (-3,6%)
§ 176 Abs 4 Nr 2 (zum Wichsen überreden): 389 (+35,1%)
§ 176 Abs 4 Nr 3, 4 (Pornos zeigen, versaute Sachen erzählen): 873 (-3,4%)
§ 176a Abs 2 Nr 1 (Ficken, Lecken, etc.): 1243 (-2,8%)
§ 176a Abs 3 (Filmen): 103 (-2,8%)
§ 176a übrige (wiederholt, gemeinschaftlich, gefährden, etc.): 1228 (+10,2%)
§ 176b (mit Todesfolge): 1 (+1)


Unfassbar!

[Forbidden Love]

@FL

danke, ich hätte es nicht treffender ausdrücken können.

Jemanden als Gutachter zu bestellen, der sich nachweislich der Pädosexuellen-Lobby zugehörig bekennt, kann nach meinem Dafürhalten weder objektiv urteilen noch dem Kindeswohl in einem Missbrauchsfall dienen.

Eine Krähe hackt der anderen kein Auge aus....!?

Oh, dies ist eine Diffarmierung höchsten Grades. Wäre da an Deiner Stelle mit so Aussagen wesentlich vorsichtiger. Das Internet ist kein rechtsfreier Raum, auch nicht für Dich !!



Gruß

FL

[Gast]

Erstmal finde ich es eine Frechheit meinen Text nach Deinem Gusto zu ändern! Hast Du keine eigenen Argumente mehr? Wie stehts mit meinem Urheberrecht?

@FL

Wie ist es mit meiner Meinungsfeiheit?? Ich schrieb "nach meinem Dafürhalten" und ich kann dafür- oder dagegenhalten...oder?

Rrrrruhig Brauner! UND......droh mir nicht, da steh ich nicht drauf!!!!!! Oder zeig mich an, ja das wär ein Fressen für BILD dir eine Meinung.....Ich sehe schon die Überschrift:

Pädophiler zeigt User an! Subjektive Meinungsäußerung bzgl. Pädo-Lobbyisten Gutachter....


Hier meine gute Nachtgeschichte für Dich:

"Bislang tummeln sich die meisten Pädophilen im vermeintlich anonymen Internet in der Überzeugung, sie würden nie erwischt werden. Wir müssen denen klar machen, dass wir ihnen auf den Fersen sind."

LKA-Cheffahnder Albert Bischeltsrieder


Gute Nacht John-Boy

[Khenu Baal]

Es bleibt mir nur die Erkenntnis, dass Du mir nicht gewachsen bist. Mit Verlaub!

Danke! You made my day, hammergeil! Das topt sogar noch Deine Bemerkung von wegen Argumenten. Frage mich, wo Du das Wort aufgeschnappt hast. Seine Bedeutung ist Dir ja unübersehbar nicht geläufig.
Wenn Du tatsächlich so zu Erkenntnissen gelangst erklärt - und entschuldigt - dies einiges.

Dein erstmaliges (mit'm Zählen hast Du's wohl auch nicht so) Nachfragen beantworte ich mit ja. Die erläuternden Anmerkungen sind von mir um den weniger Paragrafenfesten, aber auch den Dumpfbacken unter der geschätzten Leserschaft das Erfassen des Geschriebenen zu erleichtern. Ist ja nicht jeder so gebildet wie Du .

*SCNR*

[Gast]

danke für die bestätigung
Dies Tabu ist genau da, wo es hingehört
Deiner Meinung nach

[Kore_]

@cartello

Danke für dein Post eine Seite vorher...ähnliches in der Art hatte ich vor einigen Wochen hier auch schon angesprochen,nur scheint das von mir eher ständig auf Ablehnung zu stoßen und mit Widerspruch gefüttert.

Khenu im Grunde lehnst Du Dich gegen jede Aussage auf, die nicht Deinem Denken entsprichst und leider meistens auch mit einer kurzen knappen Beleidigung, gefolgt von Gegentheorien......

Sakura zeigt in meinen Augen wenigstens eine Dialog Offenheit.

Meine Frage noch mal, wenn ihr dafür kämpft als Pädophile andere Rechte und einen anderen Stellenwert zu bekommen, ihr zu Eurer Neigung steht, WARUM verklagt keinr den Sender dieser Reportage, wenn eigentlich so gut wie Alles dort gefakt und Hetzpropaganda sein soll??

Bis jetzt sind das nicht mehr als Vermutungen Eurer Seits, Unterstellungen-- weil sie nicht in Euer Bild passen, das Ihr nach aussen darstellen wollt....in der Anonymität des Netzes gibt es so viele Möglichkeiten sich irgendwie darzustellen....aber wer ist wirklich er selbst, in so einem anonymen Forum?


ICH für meinen Teil fühlte mich schon mit 14 in meinen Grenzen und meiner naiven Jungfräulichkeit verletzt, als der Freund meiner Mutter damals meinte--das erste mal sollte Dich schon ein gescheiter Mann anlernen, am besten ER....selbst wenn diese Aussage nicht ernst gemeint war, so wurde sie doch von ihm geäussert (so das meine Mutter es nicht mitbekam!) und er hatte sich seit dem Alles mit mir verschissen.....


Die Tatsache, dass es eben doch auch genügend Pädophile gibt, die Grenzen überschreiten, sich nicht unter Kontrolle haben usw. werden hier zum Größten Teil negiert, nicht ernst genommen oder mit irgendwelchen Gegenthesen schön geredet.......das kotzt mich ehrlich gesagt an!

es wird zwar immer auf der Seite hingewiesen keine Kipos linken, keine Kipos schauen usw.aber nur aus rechtlichen Gründen!!, im nächsten Atemzug setzt man sich gegen den Kipo § und schimpft gegen das System und die Gesetze....

nicht Fisch nicht Fleisch.....nicht aus wirklicher innerer Überzeugung, sondern nur aus Angst wegen Strafverfolgung...das hinterlässt bei mir ein ständig Gefühl von Heuchelei...dann aber wiederum die Erwartung dass man euch glaubt, euch gegenüber offen ist etc. aber ein NDR Sender soll man nicht glauben , alles nur Lügen, nur Hetze


die Aura der Unklarheit hinterlasst Ihr hier, sowie den Beigeschmack ständiger Rechtfertigung.....


*wenn ich von IHR rede, dann meine ich nicht die Pädos die sich der eigenen Grenzen bewußt sind und die eines Kindes in jeder Hinsicht respektieren !*


kore

[GLF-Team]

Spamversuche der JSH-Sekte werden hier konsequent gelöscht. Antworten darauf erübrigen sich.
GLF-Moderation

[Kore]

wer ist der coole Typ auf dem GLF Avatar?

[Forbidden Love]

Erstmal finde ich es eine Frechheit meinen Text nach Deinem Gusto zu ändern! Hast Du keine eigenen Argumente mehr? Wie stehts mit meinem Urheberrecht? :

Zum einen habe ich den originalen Text auch veröffentlicht und darauf hingewiesen, das der andere durch mich geändert wurde,
zum anderen hast Du kein Recht an diesem Text, Du bist ein "namenloser" Gast. Jeder Gast der hier postet wird, wenn er denn nichts anderes einträgt, auch als Benutzer Gast angezeigt. Also welcher Gast bist Du ? Oder anders gefragt. Haben jetzt alle als Gast dargestellte User das gleiche Recht an diesem Text??

@FL

Wie ist es mit meiner Meinungsfeiheit?? Ich schrieb "nach meinem Dafürhalten" und ich kann dafür- oder dagegenhalten...oder?:

Das war auch nicht der Punkt, sondern:

Jemanden als Gutachter zu bestellen, der sich nachweislich der Pädosexuellen-Lobby zugehörig bekennt...

Eine Krähe hackt der anderen kein Auge aus....!?

Das hat eben nicht mit einfacher Meinungsäußerung zu tun. Sollte eigentlich auch Dir klar sein.

Rrrrruhig Brauner! UND......droh mir nicht, da steh ich nicht drauf!!!!!! Oder zeig mich an, ja das wär ein Fressen für BILD dir eine Meinung.....Ich sehe schon die Überschrift:
Pädophiler zeigt User an! Subjektive Meinungsäußerung bzgl. Pädo-Lobbyisten Gutachter....

Also erstens habe ich Dir nicht gedroht, sondern Dich auf Deine unsachliche Diffarmierung der Person hingewiesen. Zweitens liegt mir nichts ferner als mich wegen Dir stundenlang irgendwo hinzusetzten und irgendwelche nichts bringenden Formulare füllen zu lassen, um diese dann zu unterschreiben. Auch wenn ich derzeit genügend Zeit dafür hätte, wäre mir diese dafür zu schade.

Da Du scheinbar diese "Tageszeitung" bevorzugst und scheinbar Dein Wissen aus Dieser beziehst, verzeihe ich Dir Deine Entgleisungen, denn Du kannst ja nur auf dieses (Un)Wissen zurückgreifen.

Hier meine gute Nachtgeschichte für Dich:

"Bislang tummeln sich die meisten Pädophilen im vermeintlich anonymen Internet in der Überzeugung, sie würden nie erwischt werden. Wir müssen denen klar machen, dass wir ihnen auf den Fersen sind."

LKA-Cheffahnder Albert Bischeltsrieder

Und jetzt? Die kennen mich doch schon. Für die bin ich kein Anonymer mehr. Die haben sogar meine DNA. Darüber hinaus beunruhigt mich diese Aussage in keinster Weise, denn es gibt keinen Grund dafür. Wenn Du es vielleicht auch nicht weißt (Als Bildleser): Pädophilie ist nicht strafbar. Und auch das sich bewegen als Pädophiler im Internet nicht.


Gruß

FL

[Altes Haus]

@altes Haus

ob der Ton jetzt geschnippselt war oder nicht ist unerheblich, vergewaltigte Kinder jammern, Du weisst doch laut eigener Aussage wie sich das anhört........dann denk Dir den passenden Ton wenn Dir der NDR Sound nicht zusagt.

Geiles Beispiel dafuer, wie Worte einem mutwillig im Munde herumgedreht werden koennen.
In Deinem Satz unterstellst Du mir, ich wuesste, wie wie vergewaltigte Kinder jammern.

Allein dafuer koennt man Dir einen netten Strick drehen.
Du unterstellst mir damit naemlich entweder, dass ich a) selbst ein Kind vergewaltigt haben muss, wie sonst haette ich das Wissen um den Klang besagte Jammerns, oder b) dass ich KiPo konsumieren muss, denn auch sonst wuesste ich ja nicht wie sowas klingt.

Tatsaechlich kenne ich aber einfach viele Kinder, und weiss ungefaehr, wie Stimmen in den jeweiligen Altersgruppen klingen.
Man koennte natuerlich hergehen, und eine Untersuchung des Frequenzspektrums vornehmen, wenn mans genau wissen will.

Und Deine Meinung, dass es vollkommen unerheblich sei, ob der Schnipsel nun nachtraeglich eingefuegt wurde oder nicht, teile ich nicht.
Es ist im Sinne einer guten, objektiven Berichtestattung sehrwohl wichtig zu wissen, ob das Material, das einem als authentisch vorgefuehrt wird, auch wirklich authentisch ist. Manipulierte Nachrichten haben in einem "Rechtsstaat" (und als solcher bezeichnet sich Deutschland ja immer noch), NICHTS verloren, denn sonst haetten wir schnell wieder Verhaeltnisse wie vor 70 Jahren!

Im Uebrigen: Du erklaerst kategorisch, dass vergewaltigte Kinder jammern. So kategorisch kann und darf man es nur behaupten, wenn man selbst einschlaegige Erfahrungen im Vergewaltigen von Kindern hat. Hast Du die denn?

Ihr tut so, als wenn es keine Kipos gäbe und wenn, dann haben alle Kinde freiwillig mitgemacht, denn Kinder wollen Sex mit Erwachsenen, gelle Schweinchen..... (passender Nickname)

Unfassbar!

Niemand tut so. Kein gelöscht_16 wuerde behaupten, es gaebe diese Dinge nicht.

Das Einzige, was wir tun, ist abzuwaegen und die Zahlen, die uns praesentiert werden, zu hinterfragen, weil wir naemlich pauschal fuer etwas verantwortlich gemacht werden, fuer das die wenigsten von uns etwas koennen.

Natuerlich gibts SKM, keine Frage. Und Natuerlich gibts KiPo, auch eine Frage.
Die Fragen, die man stellen sollte, sind vielmehr: Gibt es wirklich so viel SKM wie uns glauben gemacht wird (ja, ich weiss schon, jeder SKM ist einer zu viel...), und sind die Missetaeter wirklich die gelöscht_16s, wie immer behauptet wird.

Weiterhin stelle ich infrage, dass angeblich Milliarden mit KiPo vedient werden, bzw ob der KiPo, der existiert, nicht ueberwiegend altes Zeug ist, das halt getauscht wird.

All die pauschalen Totschlag-Argumente bringen uns hier nicht weiter, denn es geht darum, ob die tatsaechliche, reale Groesse des Problems ein derartiges Eingreifen in unsere Grundrechte erfordert bzw rechtfertigt?

Aber die politische Komponente hinter dem gesamten Themenkomplex verstehen Antis offensichtlich eh nicht. Die denken ohnehin immer, wir wollen Sex mit Kinden legalisieren.
Das ist ueberhaupt nicht der Punkt, um den es geht!

[Lord]

Die denken ohnehin immer, wir wollen Sex mit Kinden legalisieren.

(Da fühlte ich mich zu stark angesprochen)
Hm ja, in der Tat!

[Cocolinth]

Also, ich für meinen Teil möchte sehr Wohl Sex mit Kindern (weiter) legalisieren und finde das auch einen ziemlich zentralen Aspekt in der Pädoproblematik!

Teilweise haben wir das ja auch schon geschafft, denn was viele nicht wissen (wollen): Sex mit Kindern ab 14 ist in Deutschland schon längst legal.

[Lord]

Also, ich für meinen Teil möchte sehr Wohl Sex mit Kindern (weiter) legalisieren und finde das auch einen ziemlich zentralen Aspekt in der Pädoproblematik!

Teilweise haben wir das ja auch schon geschafft, denn was viele nicht wissen (wollen): Sex mit Kindern ab 14 ist in Deutschland schon längst legal.

Was du willst weiß eh schon jeder

Ich finde diesen Teil auch sehr wichtig, aber ich möchte das Ganze nicht weiter legalisieren, jedoch dreht sich am Ende doch alles darum, oder nicht?
Hier wird zwar oft betont, das ist nicht alles, aber irgendwie läufts doch darauf hinaus.

[Cartello]

Also, ich für meinen Teil möchte sehr Wohl Sex mit Kindern (weiter) legalisieren und finde das auch einen ziemlich zentralen Aspekt in der Pädoproblematik!

Sehr unwahrscheinlich. Die Mehrheit zu der ich mich zähle wird wohl eine Ewigkeit dagegenbleiben.
Ist wohl ein normativer biologisch-gesellschaftlicher Kontrollmechanismus gegen potentiell gefährliche sexuelle Devianzen zum Gunsten Schwächerer (Kinder).
Es ist also leider nicht zu vermeiden, dass Minderheiten da zwangsweise Abstriche machen müssen.