Hier können auch nicht registrierte Gäste schreiben.
Forumsregeln Regeln für den Offenen Bereich
Für alle Gäste gelten die üblichen Forenregeln.
Registrierte Benutzer sollen hier keine Threads eröffnen, sondern dafür die anderen Unterforen nutzen, dürfen aber Antworten erstellen.
Das Posten von
- Links jeder Art, mit Ausnahme GLF-internen Links,
- Bildern aller Art per img-Funktion, weil damit auch IPs der User ermittelt werden können,
- URLs im Text
ist nicht erlaubt.
Außerdem werden keine sachfremden Diskussionen über z.B. Esoterik, Wahnvorstellungen, Endzeitverkündungen... zugelassen. Für solche Sachen gibt es woanders genug Möglichkeiten der Diskussion. Wir werden besonders auf wiederkehrende Spammer achten.
Bitte antwortet auch nicht auf Massenspam mit Beschimpfungen und Drohungen. Nutzt für solche Beiträge den Meldebutton oder ignoriert sie.
Beiträge oder Threads, die gegen obige Regeln verstoßen, werden kommentarlos entfernt und die Antworten darauf ebenfalls.
Immer wieder finden es Gäste lustig, sich einen Namen zu geben, der obszön oder beleidigend sein soll. Wundert Euch nicht, wenn diese Threads oder Beiträge nicht freigeschaltet werden.
beim Stöbern im WWW habe ich diesen interessanten Artikel gefunden!
Bei den Saufspielchen allein blieb es nicht. Oft waren sie mit dem Ablegen der Kleidung verbunden. Unter Jugendlichen keine Seltenheit. Doch in Hambuch gab es offenbar jemanden, der Regie führte. Auf Nachfragen des Richters sagt der Zeuge aus: „Fast alle saßen nackt herum, außer Christoph“. Der 20-Jährige berichtet auch von dem Zimmer, in dem ein Doppelbett stand, davor eine Videoleinwand. Dort habe G. ihnen Pornos gezeigt. Nackt scharrten sich die Jugendlichen unbedarft um den Kneipenwirt. „Gab es eine Kamera in der Gaststätte?“, fragte der Richter. „Im Schrank neben dem Bett war ´ne Kamera“, bejahte der Zeuge. Er habe das rote Blinklicht gesehen. Einmal habe er Christoph G. gefragt: „Was willst du denn da filmen?“ - „Euch“, habe dieser geantwortet.
Er wird ja auch nicht verurteil weil er nackt mit 20 jährigen Pornos angeschaut hat ..auf alle Fälle scheint G. schon sehr auf nackte große und kleine Jungs fixiert gewesen zu sein.....mir scheint nur das es ihm leichter fiel KLEINE Jungs anzufassen, als Große zu denen er doch eher eine körperliche Distanz hielt und sich mehr als Beobachter verhielt.
Kore hat geschrieben:Er wird ja auch nicht verurteil weil er nackt mit 20 jährigen Pornos angeschaut hat ..auf alle Fälle scheint G. schon sehr auf nackte große und kleine Jungs fixiert gewesen zu sein.....mir scheint nur das es ihm leichter fiel KLEINE Jungs anzufassen, als Große zu denen er doch eher eine körperliche Distanz hielt und sich mehr als Beobachter verhielt.
Das ist offensichtlich, das ihm das leichter fiel! Aber wenn man sich die Berichterstattung von BILD und anderen Zeitungen mal anschaut, merkt man sehr schnell das diese Medien übertreiben! Und das nicht zu knapp. Mich macht nur wütend, wenn solche Medien das Leben eines Menschen kaputt machen!
Staatsanwalt Stephane Parent fordert 11-Jährige Haftstrafe mit Sicherungsverwahrung gegen den Päderasten Christoph G.! Dagegen wäre für Verteidiger Hartmut Diesel eine Gefängnisstrafe von 7 Jahren und 9 Monaten angemessen.
Eine Sicherheitsverwahrung ohne Gewalteinwirkung, ist für mich unbegreiflich!
Dennoch, was gefordert werden kann, wird gefordert. Dazu reicht EIN GutachterIn aus und das ist genau so haarsträubend.
Wenn der Junge aussagen musste, hat der Angeklagte kein volles Geständnis abgelegt und die Kids wurden als Zeugen verhoert. Das kommt nie gut an bei den Richtern.....
Aber hey... wie ich das lese, wars eh ein BL...
Kore hat geschrieben:Er wird ja auch nicht verurteil weil er nackt mit 20 jährigen Pornos angeschaut hat ..auf alle Fälle scheint G. schon sehr auf nackte große und kleine Jungs fixiert gewesen zu sein.....mir scheint nur das es ihm leichter fiel KLEINE Jungs anzufassen, als Große zu denen er doch eher eine körperliche Distanz hielt und sich mehr als Beobachter verhielt.
Das ist offensichtlich, das ihm das leichter fiel! Aber wenn man sich die Berichterstattung von BILD und anderen Zeitungen mal anschaut, merkt man sehr schnell das diese Medien übertreiben! Und das nicht zu knapp. Mich macht nur wütend, wenn solche Medien das Leben eines Menschen kaputt machen!
René
Die bild ist sowieso fürn arsch xD
da wird auch sehr gerne was hinzugefügt was gar nicht der wahrheit entspricht, habe ich schon selbst erlebt, deswegen kann ich das sagen.
ABer jederwird wohl wissen, dass sowas nunmal hier nicht erlaubt ist.
und auch pornos drehen kann an kinder nichtt spurlos vorbei gehen.
und wie ich auch der meinung bin kinder sagen nicht immer nein, auch wenn sie dagegen sind. viele dieser menschen haben doch ne gute masche drauf die kinder zu überreden. aber wirklich wollen sieht für mich anders aus.
was ich aber auch interessant finde, das einige voll hart bestraft werden und andere die schon was richtig krasses getan haben läufen noch frei rum.
was für bescheuerte gesetzte.
..auf alle Fälle scheint G. schon sehr auf nackte große und kleine Jungs fixiert gewesen zu sein.....mir scheint nur das es ihm leichter fiel KLEINE Jungs anzufassen, als Große zu denen er doch eher eine körperliche Distanz hielt und sich mehr als Beobachter verhielt.
