Hier können auch nicht registrierte Gäste schreiben.
Forumsregeln Regeln für den Offenen Bereich
Für alle Gäste gelten die üblichen Forenregeln.
Registrierte Benutzer sollen hier keine Threads eröffnen, sondern dafür die anderen Unterforen nutzen, dürfen aber Antworten erstellen.
Das Posten von
- Links jeder Art, mit Ausnahme GLF-internen Links,
- Bildern aller Art per img-Funktion, weil damit auch IPs der User ermittelt werden können,
- URLs im Text
ist nicht erlaubt.
Außerdem werden keine sachfremden Diskussionen über z.B. Esoterik, Wahnvorstellungen, Endzeitverkündungen... zugelassen. Für solche Sachen gibt es woanders genug Möglichkeiten der Diskussion. Wir werden besonders auf wiederkehrende Spammer achten.
Bitte antwortet auch nicht auf Massenspam mit Beschimpfungen und Drohungen. Nutzt für solche Beiträge den Meldebutton oder ignoriert sie.
Beiträge oder Threads, die gegen obige Regeln verstoßen, werden kommentarlos entfernt und die Antworten darauf ebenfalls.
Immer wieder finden es Gäste lustig, sich einen Namen zu geben, der obszön oder beleidigend sein soll. Wundert Euch nicht, wenn diese Threads oder Beiträge nicht freigeschaltet werden.
ja wo ist denn jetzt unsere grosse Sexwissenschaftlerin?? Vielleicht lässt sie sich ja von ihren Hengst reiten Sorry, ich meine sie reitet aus
Anschauen JA---Wehtun NEIN!!! Nein zu Pornos mit Kindern.
Man(n) kann sich auf der Welt alles kaufen, aber nicht das Lächeln eines Kindes!
Man sollte mit uns reden, nicht über uns!
Zhunami hat geschrieben:Also, zu der persönlichen Definition fällt mir auch nichts mehr ein. Das ist als würde ich behaupten, ich definiere "Mensch" wie "Mörder", demzufolge muss jeder, der sich als Mensch bezeichnet auch automatisch ein Mörder sein.
Und zum Fall "Ich lasse mein Kind mit einem Pädo spielen." möchte ich auch nochmal Folgendes sagen:
- Statistisch gesehen kommen die meisten Missbrauchsfälle (wie wir ja schon gelernt haben) nicht von Pädophilen (meine Definition davon), sondern von Ersatztriebtätern und Gewaltverbrechern, die eigentlich heterosexuell (seltener homo) sind, aber zumindest auf Erwachsene stehen. In den allermeisten Fällen kommt der Täter aus dem engsten Familienumfeld oder zumindest dem Freundes- und Bekanntenkreis.
--> Daraus kann man also schließen, dass ich bei Weitem sicherer fahre, wenn mein Kind mit einem Pädo spielt als wenn es mit einem Hetero (Homo, Mann, Frau) spielt und vorallem, wenn dieser auch noch aus der Familie kommt. Die Chancen, dass ich als heterosexuelle Anverwandte mein Kind missbrauche und misshandle sind doch laut Statistik um ein Vielfaches wahrscheinlicher als dass der Pädophile das macht. Was genau willst du mir damit also vorwerfen? Ich bin schlicht und ergreifend nicht so ignorant und vorurteilsbehaftet wie du. Ich werde meinem Kind rein aus Vorurteilen heraus keinen Spielkameraden vorenthalten, dazu besteht überhaupt kein Grund.
Wenn man sich nach der Statistik richtet, wäre es sogar deutlich sicherer, alle Posten in Kindergärten, Kinderheimen und anderen Einrichtungen mit Pädophilen zu besetzen, man könnte auf diese Weise 90% aller Fälle von sexuellem Missbrauch verhindern. Wäre das nicht in deinem Sinne?
Deine Einstellung ist schon ein wenig faschistoid angehaucht - klar, das willst du jetzt mit Sicherheit nicht hören, es ist aber eine Tatsache. Deine Kernaussage ist nämlich Folgende:
"Wie kann man als liebevolle, treusorgende Mutter sein eigenes Kind nur mit einem Pädophilen (Nigger, Juden, Krüppel, Spasten* tbc.) spielen lassen. Das ist doch total verantwortungslos." Na, was gemerkt? Vor 75 Jahren wärst du mit Sicherheit ein prima Nazi geworden, Glückwunsch.
------
* diese politisch nicht korrekten Begriffe habe ich aus Provokationsgründen absichtlich gewählt.
und jetzt nochmal für dich, wo nimmst du diese Statistik weg?Wiki?Mensch das ist fast so als wäre die Bild dein Duden....*kopfschüttel* diese Statistik beruht nicht auf Fakten!UND noch was , wenn dein Kind mal missbraucht wird, gehörst du gleich mit weg gespeert!Krank nist du, daß du deine Kinder in eine solche Gefahr bringst..
ach ja...
wo ich war? ich habe halt noch ein reales leben was ich sogar legal ausleben darf
stimmt ich war ausgeritten...
Gut dann ist meine Definition von Pädo falsch, habe ich eingesehen...sagen wir dann mal so, in meiner Welt gibt es eben nur die einen Pädo´s, eben jene die das besagte tun...
Pädo & Kinderschänder, ist eben für meine Begriffe ein und das selbe...
▬|████|▬
This is a Nudelholz.
Take it und hau it on the kopp of a
special Person to get you a better
Gefühl than vorher
Ist doch egal, was sie Pädo nennt und was nicht. Ist ja bloß eine Definition.
Nach ihrer Definition bin ich kein Pädo.
Das ändert natürlich nichts an mir.
Das ist die Krux bei Defintionen.
Zu den Zahlen: Zahlen ändern auch nichts an irgendwas. *lol*
Wie jemand ist hat nichts damit zu tun wie jemand von einem denkt wie er sei. *KnotenImHirn*
Zuletzt geändert von Ovid am 30.05.2010, 14:11, insgesamt 2-mal geändert.
MaraFan hat geschrieben:Zhu bringt ihre Kinder nicht in Gefahr, ich weiß genau, falls ein Pädo ihre Tochter nur schief anschaut, lebt er danach nicht mehr ^^
warum klingen diese Worte in meinen Ohren wie Hohn?Vieleicht weil sie aus der Feder eines Pädo´s stammen....
Bleibt dann nur doch die Frage ob sie die Meinung vertritt "ein bissel Fummeln" schadt nix...." *kopfschüttel*, in diesem Fall glaube ich dir das dann....
▬|████|▬
This is a Nudelholz.
Take it und hau it on the kopp of a
special Person to get you a better
Gefühl than vorher
She-like-the-Wind hat geschrieben:Pädo & Kinderschänder, ist eben für meine Begriffe ein und das selbe...
Dann wird es Zeit, die Begriffe in deinem Kopf wal wieder zu trennen.
Die Kriminalstatistik des BKA gibt nur Auskunft über die erfaßten Fälle von SMK:
Im Jahr 2008 wurden unter dem sexuellen Mißbrauch von Kindern 12052 Fälle mit 8927 Tatverdächtigen erfaßt.
7,9% der Tatverdächtigen waren selbst Kinder (< 14 Jahre)
17,3% waren Jugendliche (14 < 18)
7,4% Heranwachsende (18 < 21)
67,4% Erwachsene (21 und älter)
MaraFan hat geschrieben:Zhu bringt ihre Kinder nicht in Gefahr, ich weiß genau, falls ein Pädo ihre Tochter nur schief anschaut, lebt er danach nicht mehr ^^
warum klingen diese Worte in meinen Ohren wie Hohn?Vieleicht weil sie aus der Feder eines Pädo´s stammen....
Bleibt dann nur doch die Frage ob sie die Meinung vertritt "ein bissel Fummeln" schadt nix...." *kopfschüttel*, in diesem Fall glaube ich dir das dann....
-Warum klingen diese Worte wie Hohn für Dich??
Weil Du nichts gelernt hast! Du willst einfach nicht begreifen, das es einen Unterschied gibt zwischen Pädo und Kinderschänder.
-Ich vertrete die Meinung, auch Fummeln würde dem Kind schaden, das gibt es nicht, das dass einem Kind gefallen würde, Fummeln ist Kindesmissbrauch, der Pädo wird zum .Pädosexueller=Kinderschänder, verdient den Namen Pädo nicht mehr!
Anschauen JA---Wehtun NEIN!!! Nein zu Pornos mit Kindern.
Man(n) kann sich auf der Welt alles kaufen, aber nicht das Lächeln eines Kindes!
Man sollte mit uns reden, nicht über uns!