GLF

[Marianne]

Ich schließe mich ganz Permas Meinung an.
Du solltest die Gegendarstellung noch einmal überarbeiten.
Aus rechtlichen Gründen würde ich dir auch empfehlen, das obige schreiben wieder zu entfernen, da dort ja ausdrücklich steht, dass eine Veröffentlichung nicht gewünscht ist und der Sender liest die Beiträge hier sehr wahrscheinlich auch mit.

[Hexxe]

Sehr geehrter Herr Maximo

Hiermit bitte ich Sie meine Frage (siehe unten) zu beantworten, gerne würde ich auf erfahren was Sie unter der Bezeichnung "Monopol" verstehen?

Für Ihre Stellungsnahme bedanke ich mich bereits im Voraus.

freundliche Grüsse

Hexxe





Zitat: (Maximo)
Und: K13online berichtet über ALLE Ereignisse zum Thema der Pädophilie, Päderastie und nahen Homosexualität. K13online ist von allen anderen Pädo-Projekten, Foren etc.. vollkommen unabhängig. Das bedeutet im Klartext, dass wir über alle Ereignisse/Projekte usw... journalistisch in einem News berichten werden, wenn Sie von uns für relevant erachtet werden.

Aufgrund des relativ großen Bekanntheitsgrades von K13online haben wir in den letzten Jahren eine Art Monopol-Stellung erreichen können. Das ist ganz einfach ein Faktum und diese Realitäten darf man nicht außer Acht lassen. Das bedeutet auch, dass wenn K13online positiv berichtet und sogar eine Empfehlung ausspricht, dies eine bestimmte Wirkung in die Pädoszene und in die allgemeine Öffentlichkeit hat.

Das wars in Kürze mit Würze !

Maximo



Ja was jetzt nun hier erklären Sie genau das Gegenteil



Zitat: (Maximo)
Auch bin ich kein führender Propagandist der deutschen Pädophilenszene, sondern lediglich der Inhaber der privaten Webseiten K13online zur journalistischen Berichterstattung & Information der Themen Pädophilie, Päderastie und nahen Homosexualität.
http://k13-online.krumme13.org/news.php?s=read&id=1715

[Hexxe]

Sehr geehrter Herr Maximo

Hiermit bitte ich Sie meine Frage (siehe unten) zu beantworten, gerne würde ich auch erfahren was Sie unter der Bezeichnung "Monopol" verstehen?

Für Ihre Stellungsnahme bedanke ich mich bereits im Voraus.

freundliche Grüsse

Hexxe





Zitat: (Maximo)
Und: K13online berichtet über ALLE Ereignisse zum Thema der Pädophilie, Päderastie und nahen Homosexualität. K13online ist von allen anderen Pädo-Projekten, Foren etc.. vollkommen unabhängig. Das bedeutet im Klartext, dass wir über alle Ereignisse/Projekte usw... journalistisch in einem News berichten werden, wenn Sie von uns für relevant erachtet werden.

Aufgrund des relativ großen Bekanntheitsgrades von K13online haben wir in den letzten Jahren eine Art Monopol-Stellung erreichen können. Das ist ganz einfach ein Faktum und diese Realitäten darf man nicht außer Acht lassen. Das bedeutet auch, dass wenn K13online positiv berichtet und sogar eine Empfehlung ausspricht, dies eine bestimmte Wirkung in die Pädoszene und in die allgemeine Öffentlichkeit hat.

Das wars in Kürze mit Würze !

Maximo



Ja was jetzt nun hier erklären Sie genau das Gegenteil



Zitat: (Maximo)
Auch bin ich kein führender Propagandist der deutschen Pädophilenszene, sondern lediglich der Inhaber der privaten Webseiten K13online zur journalistischen Berichterstattung & Information der Themen Pädophilie, Päderastie und nahen Homosexualität.
http://k13-online.krumme13.org/news.php?s=read&id=1715

[gelöscht_05]

K13online Pressemitteilung: Beschwerde beim Rundfunkrat Baden-Württemberg gegen den Südwestrundfunk(SWR) eingelegt 10.06.2010
Missbrauch der Pressefreiheit: Ein Gremium des Rundfunkrates Baden-Württemberg prüft K13online Gegendarstellung * SWR verstößt gegen § 10 des Staatsvertrages und § 56 Rundfunkstaatsvertrag

Die K13online Redaktion hat gegen die Weigerung des SWR zur Gegendarstellung in der Sendung "Zur Sache BW - Einblick in Pädophilenszene" Beschwerde beim Vorsitzenden des Rundfunkrates Dr. Harald Augter eingelegt. Der Rundfunkrat des Südwestrundfunks setzt sich aus 74 Mitgliedern zusammen. Die Beschwerde bezieht sich auf § 11 in Verbindung mit § 10 des Staatsvertrages für den Südwestrundfunk sowie § 56 Rundfunkstaatsvertrag des Landes Baden-Württemberg. Ein unabhängiges Gremium wird sich nun mit den falschen Tatsachenbehauptungen im SWR-Beitrag vom 20. Mai 2010 befassen. Lesen Sie den Schriftsatz an den Rundfunkrat mit einem Klick auf mehr...

http://k13-online.krumme13.org/news.php?s=read&id=1739

[gelöscht_05]

A b s c h r i f t

Südwestrundfunk
Geschäftsstelle Rundfunkrat
und Verwaltungsrat
70150 Stuttgart


14. Juni 2010


Beschwerde gegen den Sendebeitrag des SWR - Zur Sache BW - am 20.05.2010


Sehr geehrter Herr Gieseking,

Ihr mit Fax vom 10. Juni 2010 angekündigtes Beschwerdeschreiben vom 10. Juni 2010 zur o.g. Sendung ist in der Geschäftsstelle Rundfunkrat und Verwaltunsrat als Brief mit Anlagen am 14. Juni 2010 eingegangen.

Ihre Beschwerde wurde gemäß § 19 Abs. 1 Geschäftsordnung des Rundfunkrates der zuständigen Landessendedirektion Baden-Württemberg zur weiteren Bearbeitung zugeleitet.

Eine Information über das Beschwerdeverfahren in diesem Schreiben als Anlage beigefügt.

Mit freundlichen Grüßen
(Geschäftsstelle)

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Anlage

§ 19 Geschäftsordnung Rundfunkrat

Verfahren bei Beschwerden

(1) Die dem Rundfunkrat oder den Landesrundfunkräten unmittelbar zugehenden Beschwerden werden dem Intendanten/der Intendantin bzw. den Direktoren/Direktorinnen der Landessender zur weiteren Behandlung gemäß Artikel 21 Abs. 1 SWR-Satzung zugeleitet.

(2) Halten der Intendant/die Intendantin oder die Direktoren/Direktorinnen der Landessender entweder unmittelbar eingegangenen Beschwerden oder vom Rundfunkrat bzw. von den Landesrundfunkräten nach Abs. 7 zugeleitete Beschwerde für begründet, teilen sie dies dem/der jeweiligen Vorsitzenden des Rundfunkrates oder der Landesrundfunkräte mit. Die Vorsitzenden leiten die Mitteilungen den zuständigen Programmausschüssen weiter.

(3) Macht der Beschwerdeführer/die Beschwerdeführerin gegen den Bescheid des Intendaten/der Intendantin oder der Direktoren/Direktorinnen der Landessender Einwendungen gemäß Art. 21 Abs. 1 Satz 2 SWR-Satzung geltend, so liegt es im pflichtgemäßen Ermessen des Vorsitzenden/der Vorsitzenden des jeweils zuständigen Programmausschusses, eine förmliche Behandlung der Beschwerde anzuberaumen. Im Falle einer förmlichen Behandlung sind der Intendant/die Intendantinnen oder, sofern betroffen, die Direktoren/Direktorinnen der Landessender zu hören. Dem Beschwerdeführer/der Beschwerdeführerin wird durch den Vorsitzenden/die Vorsitzende des Rundfunkrates bzw. der Landesrundfunkräte oder der betreffenden Programmausschüsse Bescheid erteilt.

http://k13-online.krumme13.org/text.php?id=821&s=read

[gelöscht_05]

Ich schließe mich ganz Permas Meinung an.
Du solltest die Gegendarstellung noch einmal überarbeiten.
Aus rechtlichen Gründen würde ich dir auch empfehlen, das obige schreiben wieder zu entfernen, da dort ja ausdrücklich steht, dass eine Veröffentlichung nicht gewünscht ist und der Sender liest die Beiträge hier sehr wahrscheinlich auch mit.

Wenn das SWR-Juristiaritat wünscht, dass ich Ihr Schreiben der Ablehnung der Gegendarstellung nicht veröffentlichen soll, dann hat das den Sinn, dass die diese ganze Sache unter den Teppich kehren wollen. Das kommt natürlich überhaupt nicht in Frage. Im Gegenteil, ich werde dafür sorgen, dass die Sache zumindest bei K13online und mit meinen bescheidenen Möglichkeiten viel bekannt wird und bleibt. Eine gütliche Regelung war weder mit dem Autor Brillen noch sonst wehn möglich. Hätte ich hier ausreichend finanzielle Mittel zur Verfügung, dann hätte ich die Sache sofort meinem Anwalt übergeben und die Einstweilige Verfügung bei Gericht wäre schon durch - auf Kosten des SWR im Nachhinein. So machen das alle betroffenen Leute, die Geld haben. Eine Ziviklage müßte ich hier entweder selbst schreiben - das kann ich notfalls auch - oder ich müßte meinem Anwalt erstmal ein Honorar zahlen, was nicht vorhanden ist. ALLE juristische Sachen sind immer eine Frage von finanziellen Mitteln. Erst dann geht es um Recht und Unrecht haben - bekommen. So funktioniert das leider auf allen Gebieten und bei allen Themen. Die Folgen eines pädophilen Aktivismus sind nicht zum Nulltarif zu haben. Darin liegt das Hauptproblem beim Pädo-Aktivismus insgesamt. Vieles Andere kann man selbst machen und ist damit quasie kostenlos - abgesehen von der Zeit und Mühe und Arbeit, die sowieso niemand wirklich bezahlen kann. Von einem diesbezüglichen Rechtshilfe-Fond träumen die wenigen Aktivisten schon seit vielen Jahren. Ein solcher Fond wäre daher dringend erforderlich. Solange ein solcher Fond nicht existiert bleibt nur die Möglichkeit bei aktuellen Fällen die Pädoszene usw... mit neuen Spendenaufrufen zu beglücken. Wenn die Pädoszene dabei nicht im ausreichenden Maße mitspielt, dann bleibt wohl fast alles am Aktivisten hängen. Das Schutzalter-Blog hilft aber in anderer Sache bereits mit:

2. Das Weblog Schutzalter bietet einen teil-anonymen Spendenweg über ein PayPal-Formular an:

http://schutzalter.twoday.net/stories/6382478

Maximo