Cocolinth hat geschrieben:Klar... weil Du Dich da schon mit weit ausholenden, an Verschwörungstheorien grenzenden Interpretationen lächerlich machen müsstest, um Deine sonstigen Standpunkte in Einklang damit bringen zu können. ^^
Na dann sag mal was du denkst das ich denke!
Cocolinth hat geschrieben:Auch das ersetzt nicht den direkten Blick in den Kopf der Betroffenen. Auch da wirst Du nur weitere oberflächliche Äußerungen ernten, die dann zum Gegenstand der Interpretation werden.
Ich finde das ist nicht so. In einem Gespräch kann ich nachfragen. beispielsweise welche Bedeutung "Essen und Trinken" damals hatte, und welche heute, ich könnte fragen was sie damit meint, könnte um eine nährere Erklärung bitten. Natürlich wäre das was ich dann höre, bezw. das was mein Hirn aus den Schallwellen produziert immer noch eingefärbt von eigenen Vorstellungen, aber es wäre definitiv näher an dem was gemeint war, als eine Interpretation aufgrund so weniger Informationen.
Deine im übrigen auch.
Weißt du was mich an dir stört, du stehst so felsenfest da, erweckst den Eindruck als wärst du sowas von dir überzeugt, dass man dich ebenso "Gott" nennen könnte...oder was soll dieser Satz?
Cocolinth hat geschrieben:Ich sage also, MEINE Vermutung ist naheliegender als DEINE.
Du siehst in diesem Satz Neutralität, die definitiv da sein kann, aber da ich weiß wie Presse funktioniert, da ich selber erlebt habe wie man durch bloßes herausreißen von Einzelsätzen einen ganz anderen Effekt erzoelen kann
Allerdings, ja, deine Interpretation kann stimmen, dem widerspreche ich garnicht. Warum ist es dir so wichtig zu betonen dass du vielleicht recht hast?
MeeM