GLF

[Miniwinni]

Das ist mir sowas von :arrow:blub

Wozu dann die Mühe? Deine Mühe die Situation zu verschlimmern? :S n1

Wozu die Mühe? Eigentlich um etwas zu Bewegen, was unsere Belange betrifft. Ich wüsste nicht welche Situation ich verschlimmert haben soll?

Es wurde dort bereits alles gesagt und der Thread wird eh bald in die digitalen Annalen verschwinden. So lange noch ist es eine gute Möglichkeit gezielt Werbung für uns zu machen und denen zu zeigen, wie verantwortungslos sie (die Antis, die uns doch lieber alle Schandtaten zuschieben würden) eigentlich sind.

Mit der Aussage von mir "...sowas von ..." wollte ich andererseits bekunden, dass ich dieser Aktion kaum eine erst zu nehmende Chance einräume. Glaubst du wir könnten dort irgendetwas bewegen, Ovid?

Meine bisherigen Erfahrungen beliefen sich stets darauf, dass die Foren mit heiklen Themen zu unseren Ungunsten gesperrt oder gänzlich gelöscht wurden. Die Wahrheit will eh keiner hören, erst Recht nicht, wenn sie aus der Feder von Pädos stammt.

[Ovid]

Nein. Wir sollten nicht als Pädophile dort etwas bewegen, weil wir als Pädophile damit nichts zu tun haben. Das bringt unnötig ein drittes Thema dort hinein, was von dem eigentlichen ablenkt.

Es geht um die "hypocracy" vieler Leute dort, also die Doppelmoral, die Heuchlerei.
Man muss ihnen möglichst wirkungsvoll vor den Kopf stoßen, dass bestimmte sexual"pädagogische" Belange möglicherweise schon unter § 176 fallen.

Das bedeutet man argumentiert erst einmal einfach streng juristisch und fundamental konservativ. Das lockt dann viele aus der Reserve sich darüber Gedanken zu machen und ernsthaft für sexuelle Freiheiten von Kindern einzusetzen und dafür zu argumentieren.

Du hast jetz möglicherweise das Gegenteil erreicht. Dadurch, dass ein Pädophiler sich meldet, und überhaupt dort auftritt - dabei ist es egal was du sagst - überzeugt viele von der Notwendigkeit Kinder sexualrestriktiv zu erziehen aus einem paranoid-hysterischen Kurzschluss, den wir alle kennen.
Du streust mit so einem Auftritt die Angst Kinder mit positiver Haltung zur Sexualität zu erziehen aus Angst Pädophile erhielten leichter "Zugang" und aus der Befürchtung es wird auf diese Weise eine Missbrauchsrechtfertigung laut.

[Gelöscht_28]

Ovid hats erfasst. Sobald ein Pädo kommt und sagt "hey toll, Kinder werden zum Sex ermutigt" holen alle Eltern sofort den alten Keuschheitsgürtel ausm Keller, den die Kinder bis zum 18. tragen müssen.

Andererseits sollte man den unterschied zwischen den beiden Foren beachten: Wir hier sind perverse Kinderschänder, weil wir zu 95% beschwanzt sind. Männer halt.

Das dort sind lediglich verantwortungsbewusste, aufklärende Frauen, wahrscheinlich alles liebende Mütter die nie auf die Idee kämen einem Kind zu schaden. Soviel zum Thema gleichberechtigung...

[sus]

ich will ja nicht den spielverderber mimen, aber die wahrscheinlichkeit, dasses irgendjemanden dort interessiert hätte liegt bei glatt 0% -_-

[Smaragd aus Oz]

Die Leute in diesem Sex-Forum müssen wirklich richtig schockiert gewesen sein: Der ßrätt existierte heute Morgen nicht mehr.
Nun ist die Frage, was sie mehr schockiert hat: Dass denen klar wurde, was sie da getan haben, oder dass GL sich - wie Ovid sich ausdrückte - "einen auf den Thread wichsen" würden.
Gewichst habe ich mir keinen auf den ßrätt, aber Gurken und Deo fand ich ganz amüsant.

[Ceder]

So weit ich mich erinnere war das erste Posting der 12 Jährigen im Jahre 2008.

Hmm... und jetzt urplötzlich weg. Mich würde auch interessieren aus welchem der Gründe er gelöscht wurde.

[Smaragd aus Oz]

Zum Glück habe ich die ßrätt-Seiten gespeichert, die Beweise konnten sie also nicht vernichten.

Ich werde das jetzt ans FBI weiterleiten und die Betreiber und Mitglieder dieses Sex-Forums bei der Glaubenskongregation im Palazzo del Sant'Uffizio anzeigen, damit diese Deo- und Gurken-Sex-Hexen verbrannt werden und sich der Papst auch einen drauf wxn kann.

[Annika]

is ja toll dass das Brätt weg is.

auch ne Leistung irgendwie


hätt ich nämlich gar nicht damit gerechnet


hat jemand noch andere Bretter die weg müssen?

[girl piss lover]

Lasst uns auch eine Facebook-Gruppe gründen: "Gegen Gurken in Mädchenmuschis – Gegen Missbrauch von grünem Gemüse"
Oder: "Gegen Muschiflutsch mit Deos - das stinkt zum Himmel!"

Hä? wie jetzt?
Wenn man diese Gruppe gründen würde oder ihr beitreten würde dann wär ich ja identifiziert und jeder wüsste meinen Namen

[sus]

SaO hat das geschickt mit dem aufruf zu fackbuuk jemacht......der is nämlichn BKA-Spitzel....

[Annika]

jedenfalls ist das Brätt jetzt weg

[robins]

In den buch "Lust am Kind"hab ich gelesen das 12 jährige mäddchen schon sexuell sehr aktiv sein können.und das ist gut so.aber am besten sind die 8-10 j. die 12 jährigen muschis sind schon leicht behaart.

[Smaragd aus Oz]

[/color]Hä? wie jetzt?

Vor kurzem schrieb hier jemand, dass bei Gesichtsbuch ein Anti-ßrätt gegründet wurde und man uns den Kampf ansagt.
Deshalb: Es muss zurückgeschrieben werden, bis alle bei Gesichtsbuch ihr Gesicht verlieren!!

[Miniwinni]

Seht ihr ... die ganze Aufregung für nix.

Wenigstens haben wir ein paar Spuren im Sand hinterlassen, bis der Wind alles wieder weg geweht hatte.

[atischocke]

In den buch "Lust am Kind"hab ich gelesen das 12 jährige mäddchen schon sexuell sehr aktiv sein können.und das ist gut so.aber am besten sind die 8-10 j. die 12 jährigen muschis sind schon leicht behaart.

wie so weist du das???