![Very Happy :D](./images/smilies/icon_biggrin.gif)
Wenn ich das richtig verstehe, stimme ich dir zu, wenn nicht, glaub nicht.Sakura hat geschrieben:Bei der Abtreibung muss derselbe Maßstab angelegt werden wie bei der sexuellen Selbstbestimmung.
![Question :?:](./images/smilies/icon_question.gif)
Wenn ich das richtig verstehe, stimme ich dir zu, wenn nicht, glaub nicht.Sakura hat geschrieben:Bei der Abtreibung muss derselbe Maßstab angelegt werden wie bei der sexuellen Selbstbestimmung.
Nein, denn die Fischchen streiten sich um nur eine Eizelle, und wenn die befruchtet ist, sind die Grenzen so zu wie in Mazedonien.Horizonzero hat geschrieben:Dann ist es immer Mord - selbst bei Befruchtung müßen unzählbar viel kleine Seelchen sterben, nur das "schnellste" Sämchen kommt rein, ok - selten auch mal 2 oder 3.
Eigentlich nicht, denn das Embryo hat ja erstmal überhaupt keine Nozizeption oder motorische Reizbarkeit, wie soll es da seiner Existenz bewusst sein? So etwas ist für mich keine neuer Mensch. Erst, wenn es den Schub an Nervenzellenproduktion gibt, und diese sich dann beginnen zu vernetzen (was man sicher dokumentieren kann), und wenn dann die Wahrnehmungsorgane sich langsam enwickeln, sage ich, "da ist ein neuer Mensch entstanden", und diese Grenze lässt sich wissenschaftlich ziehen und soll dann von Fachleuten, zu denen ich mich nicht zähle, gezogen werden - nicht aber von Religionskomikern der Wüstenreligionen.Erst wenn das gelaufen ist, ist auch ein neuer Mensch entstanden
Das ist völliger Quatsch. Die Organe entwickeln sich langsam zu Organanlagen und dann zu Organen. Es gibt eine Entwicklung von Eizelle zu Fötus, und irgendwann ist auch da meiner Meinng nach ein Punkt erreicht, wo massenweise Nervenzellen gebildet werden, sich das Hirn langsam vernetzt und dann ganz am Ende sogar die Organe schon voll da sind. Jenseits dieser Grenze betrachte ich es natürlich auch als schützenswert. Wieso beschäftigst du dich jetzt derart mit dem Thema?die Organe sind schon entwickelt und die Gliedmaße ebenfalls