GLF

[Namielle]

Kinder zu machen ist kein Kunststück, aber sich wirklich um sie zu kümmern und für sie da zu sein... das ist doch das Entscheidende! Und das bin ich auch ohne eigene Kinder - sowohl für die Mädchen als auch für die Jungs.

[Karamello]

Kinder zu machen ist kein Kunststück, aber sich wirklich um sie zu kümmern und für sie da zu sein... das ist doch das Entscheidende! Und das bin ich auch ohne eigene Kinder - sowohl für die Mädchen als auch für die Jungs.

Die Kinder haben ein Glück, so einen lieben Menschen wie Dich als Erzieher zu haben
Einen Mädchenliebenden - das ist doch der totale Jackpot

[naylee]

Heute im Bus. Mutter mit Kind im Kinderwagen. Kind ist höchstens zwei Jahre alt. In der Hand ein riesiges Handy, auf dem irgendein Youtube-Video läuft. Bestimmt 10 Minuten lang. Dann will die Mutter das Handy haben um was drauf zu schauen. Kind hält Handy fest und quengelt. Mutter gibt nach und lässt das Handy. Medienerziehung für Kinder unter zwei. Jackpot.

[Namielle]

https://www1.wdr.de/nachrichten/ruhrgebiet/sexueller-missbrauch-kindergarten-marl-prozess-100.html

In der Erklärung sagt der Angeklagte auch, dass er sich für seine Taten schäme und nie wieder mit Kindern arbeiten wolle. Als Erklärung für seine Taten sagt er, dass ihn die Macht über die kleinen Kinder gereizt habe. Die Videos, die er davon gemacht hat, als er die 4 bis 6 Jahre alten Mädchen unsittlich berührt hat, seien nie zur Veröffentlichung bestimmt gewesen.

Also war er wohl nicht pädophil und es ging ihm nur um Macht...

[Verehrer]

dann ist sein Entschluss, nie wieder mit Kindern zu arbeiten, ja richtig.

[Horizonzero]

Naja "Entschluss" ist hochgegriffen, letztlich wird er für solche Berufe sicherlich gesperrt ....

[Verehrer]

doppelt genäht, hält besser.

[Luna]

Wie auch immer: Es ist halt besser vor Gericht auszusagen das man Macht über Kinder ausleben wollte und Reue zeigt. Als nur den leisesten Verdacht erwachen zu lassen das man pädophil sei. Dann würde nämlich die Strafe weitaus höher ausfallen und die Reue wäre unglaubwürdig. Da hier von Wiederholungsgefahr auszugehen ist. Bei Nichtpädos kann man immer von einem Ausrutscher sprechen.

[Namielle]

Von einer Wiederholungsgefahr wird so oder so ausgegangen. Deswegen gibt es den Eintrag im Führungszeugnis und wahrscheinlich auch ein lebenslanges Berufsverbot. Wir wissen auch, dass solche Taten meistens nichts mit einer Pädophilie zu tun haben.

Ob er will oder nicht, mit Kindern kann er jetzt ohnehin nicht mehr arbeiten…

[Verehrer]

letztlich ist es egal, ob er Pädo ist oder nicht. Wer sich zu solchen Taten hinreissen lässt, muss die Konsequenzen tragen. Es ging ihm ja wohl dabei nicht um eine Beziehung zu einem Mädchen, sondern nur um den Kick, den er auch noch gefilmt hat.

[Namielle]

Zumindest ist es dann wichtig, wenn Leute meinen, Kinder seien geschützt, wenn man Pädophile aussortieren würde (und hier geht es nur um den sexuellen Missbrauch).

[Namielle]

Eigentlich ist es noch bescheuerter, weil Männern generell schlechte Absichten unterstellt werden. Was ich da schon alles lesen durfte... WIESO INTERESSIERT SICH EIN MANN FÜR DIE ARBEIT MIT KINDERN (und macht vielleicht auch erst mit über 30 eine Umschulung zum Erzieher)... Da kann doch was nicht stimmen mit dem und der kann nur pervers sein.

[Verehrer]

und wenn man dann noch in diesem TV-Kanal über die Pedomafia aufgeklärt wird...