Das war doch nett !
[ Baumstark-Rettungsforum ]
Geschrieben von Sakura am 01. März 2001 16:57:45:
Als Antwort auf: Warum so aggressiv? geschrieben von Muli am 01. März 2001 08:46:56:
Hallo Andreas,
>:Wortfetzen aus Sakuras Posting:
"[...]
liest entweder schlechte Bücher oder ist selbst ein verdrängter/verklemmter Pädo"Das war nicht aggressiv. Deine Reaktion beweist ganz klar, dass du mich noch nie aggressiv erlebt hast :-)
>Warum bist fast immer derart aggressiv? Korinna hat niemanden angegriffen, >niemanden in seinem Ehrgefühl verletzt.
Bewusst hat sie sicherlich niemanden angreifen wollen. Es war nur befremdlich zu lesen, wie tief auch bei ihr noch das Vorurteil sitzt, Pädophilie sei ein Defekt, der durch etwas "Schiefgelaufenes" erklärt werden müsse.
>Sie hat eine Meinung zu einem Thema >und diese Meinung ist unter Psychologen durchaus nicht unverbreitet.
Wir wissen beide, dass Korinna niemanden angegriffen hat und ich sie auch nicht. Leider hast du Recht, wenn du bemerkst, dass diese Ansicht unter Psychologen immer noch verbreitet ist. Und diese Ansicht ist von gestern. Sie ist auch nicht unumstritten. Ich habe mir erlaubt, diese Ansicht entschieden abzulehnen.
>Ich vermute mal (nur ne Vermutung), die Quelle für Korinnas Ansicht liegt in >einer sehr intensiven (und allein deshalb erst einmal positiven) Beschäftigung >mit den Erkenntnissen der Systemischen Therapie des Familientherapeuten Bert >Hellinger [...]
Ich kenne ihn nicht. Aber wenn er die These vertritt, Pädos seinen defizitäre Menschen, dann brauche ich ihn auch nicht zu kennen.
>Korinna hat sachlich daran gearbeitet und du greifts sie als "ewig gestrige" an und jemand, der seine Meinung aus dem Lesen "schlechter Bücher" bezieht.
Erst vermutest du nur die Quelle ihrer Meinung, dann behauptest du sachliche Arbeit, weil diese Meinung mit deiner übereinstimmt.
>Ich finde absolut nicht in Ordnung. Kannst du keine andere Meinung neben >deiner eigenen dulden?
Ich bin doch kein Christ !!
>Haßt du alle Nichtpädos? Ich glaube fast, beides trifft zu.
Komisch. Das unterstellst du jedem, der postitiv zu seiner Pädophilie steht. Hasst Du denn alle Nichtheteros?
>Ich möchte dich bitten, deinen "Tonfall" zu überdenken. Eine Änderung würde >Leuten mit anderer Meinung nämlich die Möglichkeit eröffnen sich mit deinen >Argumenten und persönl. Ansichten auseinander zu setzen.
Wer Pädos als defizitär beschreibt, muss mit energischem Widerspruch rechnen. Früher waren solche Ansichten noch zu rechtfertigen, weil man nur die Verbalexsudate von Presse und Politik kannte, sofern man nicht selbst betroffen war. Leider sind - wie oben zu lesen ist - selbst einzelne Pädos noch nicht frei vom Einfluss dieser Kräfte.
>Ach ja... zwei Dinge noch:
>* ich vertrete übrigens NICHT Korinnas Ansicht, wenngleich es natürlich Pädos >gibt, die die Entstehugn ihrer pädophilen Empfindungen genau so benennen. Nur >kann man meiner Meinung nach daraus keine generelle These zur Entstehung der >Pädophilie und noch weniger eine zur Verhinderung derselben ableiten. Dazu >entzieht sich die menschliche Psyche zu sehr unserer Logik. Sie reagiert auf >exakt die gleiche ursächliche Einwirkung durchaus individuell.Völlig richtig.
[...]
>PS: Wer die Meinung anderer nicht achtet oder den anderen auslacht, muß sich nicht wundern, wenn es ihm genauso ergeht.Es gibt Meinungen, die brauche ich nicht zu achten, weil sie überholt sind. Wenn ich solchen Meinungen entschlossen entgegentrete, heißt das nicht, dass ich auch die Person, die sie vertritt, nicht achte.
Ich habe ausdrücklich darauf hin gewiesen, dass diese Ansichten von ewig Gestrigen vertreten werden (die dann auch voll für ihren Irrtum voll verantwortlich sind), - aber eben nicht _nur_ von solchen - sondern auch von verdrängten Pädos _oder_ von Leuten, die schlechte Bücher lesen und somit mangels besseren Wissens _nicht_ für ihren Irrtum verantwortlich sind.
Alles Klar? :-)Sakura (immer noch)